uff, skoro som sa zlakol, znelo to dost vazne ;)
ano, tiez si myslim ze medzi nich zapadol :) ale asi chybal ked mali medialny trening ;)
vidim ze "analytici" sa fakt premohli s vymyslanim dovodov preco by mali paliva opat zdraziet
stacilo by zvysit o nieco malo tazbu a znizit o nieco malo dan a cuduj sa svete, hned by stala nafta 1euro, alebo aj menej...
100% suhlas
co sa tyka gorily, tak ta sa nam teraz smeje do tvari priamo z vlady kde ma penta svojich ludi, bravo
lekari, tak ako aj sestry casto bojuju o zivot pacienta, to ze sa presusaju na chodbach je dost ubohe vyjadrenie
lekari si vybojovali vyssie platy nevidanou natlakovou - az vydierackou akciou - ked si vzali pacientov ako rukojemnikov svojich poziadaviek
naproti tomu sestry si presadili svoje poziadavky nenasilnym sposobom, lekarom to vsak z nepochopitelnych dovodov vadi a obracaju sa proti sestram - to je upadok zdravotnictva ako takeho
toto nebolo moc pekne vyjadrenie
som zvedavy aku starostlivost si predstavujete ak nahodou niekedy navstivite nemocnicu
slovensko ma na mnohe, menej podstatne veci ako je ocenenie ludi, ktori si to naozaj zasluzia, je to velmi smutne
Vitaz volieb sluboval ISTOTY, ktore su vsak iba "dane a smrt", ako povedal kedysi jeden mudry clovek
Nezakryvajte si oci a usi, gauneri su tam aj teraz a mozno este vacsi...
Netvrdim ze nie, ale tiez Cirkev sa od svojho vzniku niekolkokrat obnovovala a reformovala, teda vracala sa k svojmu skutocnemu poslaniu, tak preco by sa to nemohlo udiat aj teraz?
Ano, oficialne rozhodol Sv.Otec a blablabla ... hrajme sa na to ze sme poslusni krestania bez vlastneho nazoru (a rozumu) ... ja si myslim ze Sv.Otec nerozhodol sam a on sam je rovnako obetou ako odvolany o.Bezak, toto odvolanie mu podsunul niekto iny, kto mal svoje zaujmy v Trnavskej arcidieceze.
Je to velmi smutne ze cirkev sa prihlasila k takymto totalitnym praktikam, za ktorymi su vazne podozrenia, navyse bez zmyslu pre komunikaciu a vobec vysvetlovania niecoho. Doteraz som sa snazil branit cirkev pred krivdami ktorych sa jej z kazdej strany dostava, po tejto zalezitosti uz nebudem mat ziadne argumenty na jej obranu, snad iba vieru ze Boh je nad tym vsetkym a ze nakoniec to bude sluzit na jeho oslavenie sa v slovenskej cirkvi.
aj Miroslav Kocur? neverim :)
co ja viem, ved v mBank je na rocnom vklade 3,1% a v ZUNO 3% tak az take ohurujuce to nie je ;)
jedina ne/vyhoda je ze urok je nemenny pocas 5 rokov
Zda sa ze si to pomenoval presne. Ano, je tu velka skupina ludi, ktori nepracuju preto lebo sa im to neoplati. Na davkach dostanu totiz porovnatelne vela ako za pracu, tak preco by sa namahali.
Trestanie uspechu strednej vrstvy (vid - pripravovane opatrenia) a tym padom aj ochudobnovanie a zmensovanie strednej vrstvy povazujem za velmi nestastne rozhodnutie, kedze stredna vrstva je ta, ktora tento stat zivi.
Presne tak, keby bolo po 30 rokoch na mojom DSS ucte presne tolko penazi kolko som nan vlozil budem skakat od radosti, pretoze z tych penazi uvidim zarucene viac ako zo Socialnej poistovne.
Ked sa tam peniaze zhodnotia, bude to bonus, v socialnej poistovni sa vsetky peniaze prejedia, na rozdiel od toho.
este si zabudol na moznost dedenia svojich uspor, co II. pilier vyrazne zvyhodnuje pred I. pilierom
dakujem za nazor, ale ja mam svoj vlastny (nastastie)
nebudme naivny a nemyslime si ze I. pilier bude o 30-40 rokov v lepsom stave ako je teraz, vie sa to uz davno ze to pojde dole vodou, cim dalej, tym viac, tak preco si zakryvat oci?
tak ci onak, v II. pilieri mas podstatne viac moznosti ako nalozit s nasporenymi prostriedkami, v I. pilieri mas len dve moznosti:
- prist o vsetko, ked sa nedozijes dochodku (ok, par drobnych pojde na sirotske a pod.)
- dostavat almuznu ako dochodok z dovodu nepriazniveho demografickeho vyvoja
neustale zmeny pravidiel, zvysovanie poplatkov pre DSS, neustale otvaranie/zatvaranie a pod. maju za nasledok pravnu neistotu II. piliera ktory sa zacina otriasat v zakladoch, navyse zmena pomeru odvodov oslabuje II. pilier ako taky a priamo znizuje buduce dochodky buducim dochodcom
ale to pani zo SMERu dobre vedia, pretoze pravym cielom je prejedenie nasporenych penazi v II. pilieri, aby nemuseli znizovat naklady v rozpocte
Dakujem ti za pekny priklad, samozrejme ze ani ja tebe nic zle neprajem.
Kanik rozdelil neunosny system na 2 piliere, co je velmi dobre, pretoze sa tam zachova jednak solidarita (v I. pilieri) a jednak sa posilni zasluhovost (v II. pilieri) a vobec motivacia ludi pracovat, pretoze cim viac zarobim, tym viac sporim, co je v konecnom dosledku to podstatne, pretoze tym viac penazi priteka aj do I. piliera.
Tieto zmeny spolu s inymi su likvidacne v tom zmysle ze oberaju ludi o motivaciu pracovat a tym padom cely system spadne este skor ako keby bol zachovany status quo.
Neboj sa, pre takyto pripad mam uzatvorene tvoje oblubene komercne poistenie, kde potom v pripade poistnej udalosti budem mat nahradeny prijem, pretoze z almuzny zo socialnej poistovne by sa zilo veru tazko, aj ked som do nej svojho casu pomerne dost prispieval.
asi ti uniklo ze som pisal o I. pilieri a tvojom porovnavani socialnej poistovne s komercnymi poistovnami a narazal som na to ze ked to ma byt tak, tak nech je dobrovolny aj I. pilier a prispevky do neho
obavam sa ze dobrovolne si do II. piliera nebudem prispievat viac ani euro, lebo ani vy sami by ste nedali ruku do ohna za to co vas predseda vymysli s II. pilierom v buducnosti, takze fakticky vsetky peniaze ktore tam su niesu ohrozene ani tak inflaciou ako hrozbou znarodnenia
ano, vidim ze si zaciname rozumiet, presne o tom hovorim
ze je lepsie ked moje peniaze ziskaju aspon moji dedicia, ako by mali prepadnut, v pripade ze sa dochodku nedozijem, co je dost pravdepodobne ked bude pokracovat tento trend
druhy pilier je istejsi v tom ze peniaze su na MOJOM dochodkovom ucte a nevyplacaju sa takym individuam ktore nikdy v zivote nepracovali a ani nechceli pracovat a skoncia bud ako moja dochodkova renta, alebo ako ciastocne vyplatene / ciastocna renta, alebo ako dedicstvo pre mojich potomkov, teda II. pilier ma motivuje pracovat, nie ako I. pilier ktory motivuje ludi nepracovat
urcite vies o vsetkych garanciach a kadejakych fondoch, ktore maju za ulohu zabranit stratam v II. pilieri ... ale aj tak si myslim, ze aj keby bol II. pilier aj dlhodobo v strate napr. 5% aj tak by bol pomer penazi vlozenych / vyplatenych lepsi ako v pripade I. piliera
este jeden maly detail,
ked tak usilovne porovnavas Socialnu poistovnu s komercnymi poistovnami a poistnymi udalostami, tak potom si chcem vybrat kde a za kolko chcem byt poisteny a ci vobec chcem byt poisteny ...
neboj sa, aj na to pride
uz teraz je na stole navrh ze ti ktori si v II. pilieri "sporia malo" budu preradeni do I. piliera - samozrejme aj s usporami z II. piliera - ako inak sa to da nazvat?
a bude toho viac, verim tomu ze sudruhovia zo SMERu vymyslia este nieco "lepsie", napr. ked zistia ake nevyhodne su pre ludi poplatky pre DSS, ktore oni sami teraz zavadzajju, atd atd.
chces povedat ze z I. piliera dostanes na dochodok viac penazi ako si donho vlozil?
ano, taki, ktori donho nevlozili ani euro urcite, ale pracujuci ludia urcite nie
tak aky ma zmysel vobec porovnavat I. pilier a vynosnost v II. pilieri? toto su hrusky a jablka, uvedomte si to konecne
neboj sa, na starobu si setrim aj inak, pretoze vidim ze sa dochodku zo socialnej poistovne bud nedozijem alebo jednoducho nedostanem "takmer" nic, pretoze v tom case uz I. pilier nebude mat "takmer" na nic
Odporúčame