Podobný článok ( rovnako tragikomický a tiež v denníku Pravda) som čítal aj pred 34 rokmi.
Vtedy zvolili Karla Urbánka do významnej funkcie. Ale, iba ten novozvolený si to myslel.
Podobný článok ( rovnako tragikomický a tiež v denníku Pravda) som čítal aj pred 34 rokmi.
Vtedy zvolili Karla Urbánka do významnej funkcie. Ale, iba ten novozvolený si to myslel.
Skorumpovaný systém sa vytvoril už za vlády Vlada, a pretrvával aj za vlády Plagiátora. Fica samozrejme neospravedlňuje, že s tým nič neurobil. Ale, neospravedlňuje to ani tých ostatných. A už vôbec nie ´´špeciálneho´´ , ktorý ako bývalý dlhoročný politik a advokát nemôže vôbec svoju nestrannosť a nezaujatosť dokázať.
P.S. Klapky z oči dole ! A uvidíte, že lumpov máme dosť, vo všetkých navzájom znepriatelených gangoch.
Stále dookola opakujete tých 42 ľudí. Ten zoznám zverejnil Denník N. Ale, pozreli Ste si konkrétne o koho ide ?
Súhlasím s tým , že ide o zločincov. Ale, rozsudky sú škandalózne. Jediným skutočne odsúdeným Smerákom je Kováčik. Mnohí ostatní super zločinci si užívajú slobodu ( najmä Ľudovít, Boris, František, Zoroslav, Lenka a Bernard ). A ďalší sú z akej sorty ? Pavol Rusko je azda Smerák ? Bašternáka odsúdili už za vlády Smeru. Kočnera zatkli už za vlády Smeru. Ten jeho šéfko mu ako pomohol ? A kto nominoval členov podsvetia ? Tiež na tom zozname.
Ja osobne Smer neznášam , ale ten zoznám 42 ľudí je fiasko. Mohlo tam už byť aj viac ako 200 ľudí , ak by sa vyšetrovalo nestranne , a tí Vaši tzv. elitní vyšetrovatelia si robili svoju prácu poriadne. Na uniknutej nahrávke sa však ukázali aj ich vlastné závažne morálne aj profesionálne nedostatky. A postihovať treba všetkých zločincov ! Nominantov všetkých doterajších politických strán ( vrátane ich vrcholových politikov ).
Šesťdesiat percent Ukrajincov si myslí, že je potrebné v čase vojny obmedzovať zábavu a nakupovanie. V slovenských obchodoch asi stretávam tých, ktorí nepatria medzi spomínaných 60%.
P.S. POMÁHAŤ IM SAMOZREJME TREBA ! Ale, zišla by sa aj kontrola toho, ako sa s tými darovanými miliardami zaobchádza ( tým by sa mali zaoberať najmä kompetentné orgány v rámci EU ).
Ešte stále je to Dukla.
V mojich príspevkoch nie je žiadne rozčuľovanie, ani žiadne zakazovanie čohokoľvek. A Picassa som už vôbec nekritizoval. Dokonca som nevyjadril ani žiadny konkrétny názor na obraz, o ktorom je tento článok. Písal som najmä o tom, že ľudia môžu mať rôzny vkus, a že poznám vkus a názory väčšiny mojich známych, ktorých mám dosť veľa. A podľa toho si trúfam tipovať, aký vkus ma majorita.
Pokiaľ nedokážete pochopiť nejaký príspevok, tak radšej nereagujte !
Nie každý sleduje bulvár, a nie každý ho považuje za hodnoverný zdroj informácií.
Za komunistov robili špicľov eštebáci, dnes to robia kvázi ´´žurnalisti´´.
Prvý úsek v rozpore s druhým ? Ako Ste na to prišli ? To Ste sa museli pomýliť !
Apropo , Picassa som spomenul iba preto , lebo v Malage som nikdy nebol. A tie diela vystavované v Barcelone asi patria do iného ´´jeho obdobia ´´. Iste poznáte pojem ´´Picassove obdobia ´´
Vyzerá to tak, že máte podrobné informácie o každom. Azda ich len nedávate sledovať ? Priznám sa , že väčšinu z toho , čo píšete som ani len netušil. Prečo by som aj mal ? O súkromie iných sa naozaj nezaujímam.
P.S. O súkromie nie ! Ale to, ako nakladajú s verejnými prostriedkami sledujem. A takmer nikoho ( od vzniku nášho štátu ) by som za to pochváliť nemohol. Bez ohľadu na farbu dresu.
Navštívil som už dosť veľa galérii ( aj mnohé svetoznáme, kde boli diela trebárs aj od nižšie spomínaného Picassa, vrátane jeho špeciálneho múzea v Barcelone ).
Samozrejme, že nie všetky obrazy som považoval za umenie, ale rešpektoval som, že sa možno niekomu páčia.
P.S. Pokiaľ ide o ten konkrétny obraz, o ktorom sa píše v článku , bolo by zaujímavé si pozrieť výsledky ankety, ak by o predmetnom obraze hlasovala väčšina Slovákov. Som presvedčený, že viem , ako by to hlasovanie dopadlo. Ja osobne by som hlasoval tak, ako väčšina. Nie preto, že by som chcel ísť s davom, ale preto, že mám vkus podobný ako majorita.
Ja nejakú Súmračnú vôbec nepoznám, nikdy som tam nebol ( ale, VÁM SA O NEJ EVIDENTNE SNÍVA ).
Ten bývalý skorumpovaný sudca bol posledné 3 roky pod ochranou niekoho. To je fakt ! Otázka bola : prečo ho chránia ?
Ale, pokiaľ ide o Vás , tak som definitívne stratil nádej, že niečo pochopíte. Reagoval som na Vás iba preto, lebo Vy ste začal. Ale, odteraz už nikdy ! Nech napíšete čokoľvek.
Úplatky sa u toho bývalého sudcu prevalili už v roku 2020. Vy vôbec pozorne nečítate, a už vôbec neuvažujete. Iba bezducho reagujete.
Podľa bývalého sudcu. A prečo ten skorumpovaný lump nebol doteraz ani len zadržaný ? A dokonca si aj úplatky ponechal.
Na Slovensku sa deje všetko možné i nemožné. Všetko, okrem skutočnej spravodlivosti !
Mne sa vôbec nepozdáva, ako sa dnešný minister vnútra správa. Ale, ten bývalý ( rekordne často odvolávaný ) bol ešte menej dôveryhodný. A pokiaľ ide o tých ´´chránených vyšetrovateľov ´´, tak tých už mal odvolať sám ich ochranca. Po prevalení toho, ako sa správali na uniknutej nahrávke. Avšak, čo urobil vtedy špeciálny ? Vtedy nahrávku vôbec nespochybnil ( dnes vraj už otočil ), iba ju nepochopiteľne bagatelizoval. A to, že im udelil štatút ´´chránencov´´ je ďalší škandál. Nikto by nemal byť nepostihnuteľný !
Voľby boli doteraz iba o tom, že jedna banda vystriedala tu predošlú. Otázkou nie je to, že ktorí sú lepší. Ale to, že ktorí sú ešte horší.
634 tisíc je určite veľmi vysoká suma, podľa NKU nehospodárne vynaložená. Treba vyvodiť zodpovednosť !
Ale, netreba zabúdať ani na NETRANSPARENTNÝ nákup prvých Ag testov z jesene 2020. VTEDY IŠLO O OVEĽA VYŠŠIU ČIASTKU ( STONÁSOBNE VYŠŠIU ).
Samozrejme , že netreba zabúdať ani na pochybenia nominantov Smeru pred marcom 2020. Ale, prečo ´´špeciálny ´´ práve tým zločincom ( u ktorých boli jasné dôkazy ) zabezpečil iba podmienečné tresty ? Asi neboli dostatočne pre verejnosť známi. A preto ani jeden z nich nesedí. Do basy potrebovali dostať ´´zaujímavejšie mená´´.
Podľa vašej logiky by som mal teraz napísať, že na začiatku 90-tých rokov boli viditeľné citeľné následky predošlej komunistickej diktatúry. Takže zlepšenie v tzv. slobodnom svete malo byť po 30 rokoch oveľa viac výraznejšie.
A pokiaľ ide o ten príklad s kráľom v stredoveku, tak som zámerne použil termín ´´komfort ´´, pretože ten má dnešný ( hoci nemajetný ) človek naisto vyšší. Nepísal som nič o tom, že my musíme napríklad pracovať, a kráľ nemusel. Ale o tom, aký komfort si mohol užiť. A životná úroveň je presne o tom !
Avšak ´´Debata ´´ je zvrátená. Fanatickí priaznivci na obidvoch stranách komentujú tuto vojnu ako keby to bol nejaký futbal, či hokej. Vo vojne každý deň zomierajú ľudia. Veľa ľudí, väčšina z nich úplne nevinní.
A svetové mocností ( alebo ich lídri ) ... Čo skutočne urobili preto, aby sa zastavili boje ? Takmer nič.
Keby bola snaha, keby bola ochota. USA ( ale aj EÚ ) sú dosť silným hráčom, mohli Rusku pohroziť absolútnou izoláciou so Západom. Ale, výsledok je taký, že HOCI SA NA UKRAJINE SA BOJUJE, LETECKÉ SPOJENIA ( AJ TIE CIVILNÉ ) MEDZI AMERIKOU A RUSKOM NAĎALEJ FUNGUJÚ.
143,4/43,8=3,27 to iba na upresnenie podľa oficiálnych geografických zdrojov.
FT som kedysi dávno pravidelne čítaval, dokonca denne. Napríklad niekedy začiatkom roka 2008 písali o Slovensku, že je to stredoeurópsky hospodársky tiger. Ani vtedy to nebola celkom pravda, lebo britskí ekonomickí analytici zabudli na to, že sme boli až príliš prehnane jednosmerne zameraní na automobilovú výrobu. A svetová finančná kríza ( pôvodne ´´tzv. hypotekárna a dlhová´´ z roku 2008 ) postihla najviac takto zamerané krajiny, akou bola ta naša.
Takže svetloružový denník sa mýlil vtedy, a možno má jeho šéfkomentátor neúplné informácie o Slovensku aj dnes . Ale, musím aj súhlasiť s niektorými jeho názormi , najmä ktoré sa týkajú tzv. západných vyspelých krajín ( vrátane tej od strýčka Sama ).
Za vyše 30 rokov sa mať iba 2x lepšie považujete za úspech ?
Ľudia v Československu sa v 80-tých rokoch mali najmenej 3x lepšie ako tí v 50-tých rokoch. To bol tiež rozdiel 30 rokov.
Pravdou je aj to, že ´´obyčajný slabo zarábajúci občan´´ ma dnes určite väčší komfort pre život, ako hociktorý kráľ v stredoveku. Preto sú podobné porovnávania ( aj tie v tomto článku ) skresľujúce.
P.S. Avšak zato, že sa nemáme ešte lepšie, ako by mohli ľudia očakávať ( napr. v porovnaní s Rakúskom ), nesieme určitý podiel zodpovednosti všetci.
Odporúčame