Nesuhlasim s Tomom Nicholsonom, tak ako nesuhlasim s Hribom, ani s pohladom tohto clanku. Zrazu prezreli a su velmi kriticki ku SDKU. Cela kritika je vsetko alebo nic, kritizovat vsetko alebo nic z toho.
Tak za prve, SDKU vyhrala v 1998, skandali sa udiali 2006. Tie skandali vznikli za Dzurindovej vlady, ale prevazne sa na tom podielal koalicny partner ANO, po tom ako Rusko opustil post predsedu.
V tom 98mom na tribunach nebol iba Dzurinda, ale aj Fico.
Prehresok Dzurindu je zatial podla dokazov iba to, ze robil pstrosa a opakovane strkal hlavu do piesku. Fico robil deal. Ano preto je horsi, lebo jeho zmluva s diablom bola vacsia, preto Dzurinda padol, lebo nechcel robit deal tak ako chcela druha strana - oligarchovia. Dzurindov prehresok bol, ze nevyvodil zodpovednost voci koalicnym partnerom a kryl ich.
A uplne kazdy kto kedy bude v koalicii, tvorit vladu, kazdy poslanec za akukolvek stranu moze byt korumpovany. Teraz zavrhneme demokraciu kvoli moznosti korupcie?