Hej, zahnojil napr. "kto je vinný nech hodí kameňom"
Hej, zahnojil napr. "kto je vinný nech hodí kameňom"
Keby budúceho prezidenta Danka prijal budúci prezident Tramp asi by diskusia skončila pre jedného KO.
Chudák kapitán, najnovšie sa ťažko zranil a namiesto do nemocnice ponáhľal sa liečiť domov - mal zazračnú ruskú medicínu - v svojom bare.
Ty si kde bol v čase keď nebolo čím naplniť zásobníky plynu lebo Putin chcel vydierať Európu vopred pripravenou stratégiou pred a po napadnutí Ukrajiny? Nosil si kvety k mauzóleu na Červenom námestí?
Ty retard rusofilný. Skade si zobral, že im niekto zakázal sťažovať sa na zimu a nie na zločiny páchané na ukrajine v súvislosti s vyhladzovacou vojnou? Ak by ti hrozilo, že zamrznú tvoje deti aj tak by si chválil tých, čo namiesto údržby kotolne a rozvodov si roky napchávali nenásytné kontá v bankách? Asi hej, veď čo je pre teba podstatnejšie ako udržanie tróllov na tróne.
V roku 2022 keď sa EÚ po sabotáži Putina s dodávkami plynu do Európy rozhodla odpojiť od ruských nedôveryhodných energetických zdrojov predpovedali nám bývalí bratia krutú zimu a vysmievali sa, že pomrzneme. A keď jeho vojská utekali od Kyjeva a Charkova po neúspešnom pokuse o ovládnutie Ukrajiny, zvolili si cestu vyhladzovania národa prostredníctvom ničenia energetických sieti a elektrárni práve v čase najtuhších mrazov. A karta sa obrátila. Prišiel na ruského psa mráz. No tupci z východu stále nepochopili, že nemôžu mať všetko. Aj fungujúce radiátory a kotolne aj dostatok nábojov do kanónov na vraždenie ľudí v okupovaných krajinách. A preto ľudia žijúci na území s najväčšou svetovou zásobárňou ropy a plynu mrznú. No aj tak má zločinec 80%-nú podporu. Nepripomína vám to niečo? Veď aj tu všetko chradne a zaostalosť víťazí nad prosperitou. Nevadí? Lebo tu nás korupčníci a zločinci len legálne okrádajú?
Aj z týchto debát je vidno ako málo primitívnych hejtov vyprodukovaných zločineckým štátom stačí našim prokorupčným hej slovákom aby rozvášnili svoje hyenistické pudy. Samozrejme - naši novodobí hrdinovia - anonymne skrytí - pod materinou sukňou.
V podstate máš pravdu. Až na to, že ekonomický rast tohto štátu nie je absolútne závislý od 800 mil. miniatúrneho navýšenia (HDP = 120 miliard) v predchádzajúcom období zneužitých dôchodcov poberajúcich za sociálnych vlád historicky najnižšie dôchodky v pomere k platom. Zároveň sa jedná o solidárne navýšenie dôchodkov keď rovnakú sumu dostanú tí najmenej a najviac dotovaní. Takže Tomáš zabil 2 muchy jednou ranou. Zámerne znížil rozdiel vo výške dávok medzi zásluhovými dôchodkami a solidárnymi. Tzv. sociálna politika. A splnil aj prianie opozičníkov (o tom nik nehovorí) tým, že takto na úkor solventnejších dôchodcov najviac podporil najväčšiu skupinu ľudí, ktorí sa ocitli pod hranicou chudoby. Teda vždy treba hodnotiť čo najviac objektívne a nie iba jednostranne.
Vygoogli si aj iné súvislosti aby si sa skutočne zorientoval a nebol iba za šaleného západňara.
Vygoogli si a budeš vedieť aj ty - šaleny zapadňar.
A naši odborníci cez dôchodky s 2 - 3? tisícovými platmi znova rozpútajú hysterické náreky nad kolapsom štátu a zadlženosťou svojich rozmaznaných detí. Vážení. Schválenie 13 - tych dôchodkov po 13 - tich rokoch oblbovania dôchodcov s vianočnými balíčkami 3 mesiace pred voľbou prezidenta je z psychologického nadhľadu iba naháňanie stáda k volebným urnám. Ani 13-ty ani 14- ty dôchodok nie je z pragmatického hľadiska vôbec zaujímavý a dôležitý. Základom vysokých, či nízkych dôchodkov bude vždy iba %-tuálne porovnanie ich priemernej výšky k priemeru vyplácaných platov, teda pomeru rastu životnej úrovne oboch zainteresovaných. A preto 640 € priemerného dôchodku v porovnaní k 1400€ priemernému platu po odpočítaní nutných mesačných poplatkov za nájom, lieky a energie je cca 3x násobne v prospech života zamestnaných ľudí v produktívnom veku. Koľko krát viac chcete mať v peňaženke aby ste už konečne boli spokojní? Predpokladám, že ľudské hyeny sa vyjadria - nadávkami - nie argumentmi.
Zaplať si z tých peňazí psychiatra, možno prestaneš písať nezmysly.
Ďalší hrdina, ktorý číta rozprávky o troch grošoch. Nič na tom, že tu natáral množstvo ničím nepodložených hlúposti - zviditeľnil sa.
Si ozaj taký tupý alebo nevieš ani čítať. Zlodejina je zbavovanie sa zhodnotených odvodov na dôchodky, ktoré končia dedením aj u hocakých šmejdov nemajúcich nič spoločné s výberom peňazí do dôchodkového systému. Je to vizitka sprostého, žičlivého, zaostalého a enormne zadlženého štátu.
Si našiel čo ti pasovalo, no neprezradíš kde. Číslo koľko bolo vyhodených peňazí na dedenie po 20 tich rokoch sporenia v II. pilieri ani nie polovice ľudí v produktívnom veku nie je momentálne v trende. Lebo v čase demografickej krízy keď už budú povinne sporiť v II. pilieri všetci bude neskoro plakať a poukazovať na dobročinnosť (hlúposť) bývalých politikov.
Bavíme sa o miliardách a nie o nejakých drobných.
Viac ako 35% ľudí sa nedožije 65 rokov - nájdi si štatistiku. No úspory z II. piliera sa dedia aj v dôchodku. Tiež si môžeš vygúgliť ako to funguje.
Nevážiš si ťažko pracujúcich ľudí ak ich nazývaš lúzou len preto, že nie sú obdarení vyššou mozgovou kapacitou ako tá vzdelaná lúza, ktorá im preto praje aby živorili na dôchodku ak sa neocitnú na ulici. Ničím sa od nich nelíšiš. Ak by neboli, tak by ti ani tvoj prasknutý strieborný haajzel nemal kto vymeniť. Ani špekulanti živnostníci by sa nesprávali sebecky ak by im to sprostý zákon od tvojich politikov neumožňoval. Píšeš o akýchsi neprimerane vysokých 40%? - ných dôchodkoch v porovnaní na priemerné platy ľudí v produktívnom veku? Tých ktorým štát nemohli tzv. sporiť na dôchodok lebo vtedy II. pilier neexistoval? To píšeš o tých bytoch, ktoré zdedíš aby si ich za cenu novostavby predal? Hľadaj spravodlivosť tam kde je a nie iba tam kde to iba tebe vyhovuje.
Takže pre tých menej obdarených, ktorým nedochádza o čom píšem - skúsim vysvetliť jednoduchšie. Sebeckosť našich analytikov a tých neprajných sporiteľov, ktorí s nimi súhlasia tkvie v tom, že ak by mali byť dôchodky rozdeľované skutočne spravodlivo, tak by aj I. pilierový sporiteľ mal mať nárok na vyplatenie dedičstva zo svojich rovnako platených odvodov pri úmrtí ako aj možnosť výberu 1/4 z nevyplatených doživotných dôchodkov tak ako to súčasná legislatíva umožňuje tzv. sporiteľom II. piliera pred nástupom na dôchodok. Ničím sa totiž neprevinili. Naopak, rovnakou mierou sa podieľali na rozvoji spoločnosti ako tí nespravodlivo protežovaní. Samozrejme, že takto by sa iba urýchlil kolaps celého dôchodkového systému. Lebo je vytvorený bezcitnými populistami v zaostalom štáte kde spravodlivosť nič neznamená.
Je smiešne čítať články (tzv. odborníkov), ktorí by mali tvoriť pilier ekonomického rozvoja štátu, ak píšu, že si v II. pilieri sporia na dôchodok a súčasný dôchodcovia im kradnú peniaze. Nie nekradnú, je to naopak - sú okrádaní. Odvody do II. piliera znižujú dôchodkový fond soc. poisťovne o peniaze, ktoré chýbajú na vyplácanie dôstojných dôchodkov. A už vôbec nemožno hovoriť o súkromnom sporení, ktoré vás (tzv. sporiteľov) nejako diskriminuje. Drvivá väčšina tzv. sporiteľov totiž neprispela na svoj vyšší dôchodok do II. piliera ani cent z vlastných peňazí (ako je tomu vo vyspelých štátoch). Naopak. Práve II. pilier (v tomto našskom - zdeformovanom prevedení) prispieva ku kolapsu dôchodkového systému tým, že namiesto vyplácania vyšších dôchodkov umožňuje plytvanie s peňazmi štátu ich darovaním pre kadejakých dedičov a na rozflákanie dosiahnutých úspor vyplatených pred nástupom na dôchodok. Tento článok je iba ďalšou obhajobou vlastných sebeckých záujmov nad celospoločenskými.
Odporúčame