„Pravidlá nastavené pred rokmi vo vnútornom systéme univerzity neboli porušené. Pri medializovaných rigoróznych prácach časť viny nesie aj univerzita ako inštitúcia v tom smere, že v tom čase nemala presne určené pravidlá akademického publikovania, ktoré by boli pre všetkých záväzné, takže ich vymáhanie logicky nie je možné,“ Toto napisala v sprave komisia. Z toho vypliva ze Danko prácu odovzdal nikto mu ju nevratil na prepracovanie lebo neboli urcene pravidla akademickeho publikovania to znamema ze mohol aj odpisat a bolo to na tej komisii ci mu to vrati alebo nie. Komisia vtedy rozhodla ze vycerpal temu ktora mu bola zadana a na rigoroznej skuske ju obhajil za co dostal titul opravnene. Dnes podla pravidiel je takato praca nepripustná na obhajobu. Cize dnes by mu ju dali prerobit. Uz to chapete a je na Dankovi ako sa rozhodne ci ostane vo funkcii alebo nie ale v podstate neporusil ziadny zakon