Ty si to zjavne nepochopil. Ak by nebolo očkovania, v nemocniciach skončí výrazne viac ľudí, čo ukazuje práve pomer očkovaných/neočkovaných hospitalizovaných.
Ty si to zjavne nepochopil. Ak by nebolo očkovania, v nemocniciach skončí výrazne viac ľudí, čo ukazuje práve pomer očkovaných/neočkovaných hospitalizovaných.
Logika Ti asi nič nehovorí, alebo úmyslne opomínaš dôležitú skutočnosť, a to podiel očkovaných.
Keďže sa to kopíruje dookola, tak uvediem príklad.
Zo skupiny 65+ majú očkovaných 80%, teda neočkovaných zostáva 20%. Zo 100 ľudí máme dve skupiny ľudí - 80 očkovaných a 20 neočkovaných. Z každej skupiny skončí v nemocnici po jednom človeku.
Šanca, že očkovaný skončí v nemocnici je 1:80 (1,25%), zatiaľ čo pri neočkovaných je to 1:20 (5%). Teda očkovaný má štyrikrát menšiu pravdepodobnosť, že skončí v nemocnici.
V jednom má minister Lengvarský pravdu. Ak sa nestanovia úrovne nemocníc, začnú oddelenia zanikať ešte viac živelne. Je len malá pravdepodobnosť, že regióny ako Revúca si udržia dostatok lekárov pri ich vekovej skladbe a všeobecnom nedostatku. Tak sa o rok zruší jedno oddelenie natvrdo, na ďalšom bude ceduľa "z technických príčin zatvorené" a spol.
Každá "dedina" bude mať síce nemocnicu, ale čo z toho, keď s nedostatok personálu ukáže v plnej nahote. Ak raz chýbajú tisíce lekárov a sestier, nie je šanca udržať všetky oddelenia všade. Vypiplať masu nových zdravotníkov, to nie je otázka jedného, dvoch ani piatich rokov.
Nechcem Ti kaziť radosť, ale vražda nemôže byť z nedbanlivosti, ide vždy o úmysel usmrtiť. Ak toho niet, nejde o vraždu, ale to predpokladám dobre vieš.
Títo mudrlanti....
§14 písm. a) Trestného poriadku
Maximálny možný trest je 25 rokov, vyšší je už len doživotie, pri ktorom možno tiež podmienečne prepustiť (po 25 rokoch).
nie všetky vraždy, len tie úkladné
Keby si sa trochu vyznal, tak by si vedel, že úkladná vražda patrí do pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu. Tým pádom je daná aj príslušnosť prokuratúry.
Lenže nemáme, keďže ešte za vlády Smeru bolo absolútne doživotie zrušené.
Len či nebude "problém" v tom, že nejde o tú istú skutkovú podstatu. Na Bašternkovo konanie sa účinná lútosť nevzťahuje.
Robo, ďakujeme. Cestujúci, ktorí boli očkovaní len prvou dávkou a sú v zahraničí alebo tam pôjdu napríklad na otočku, sa môžu poďakovať Smeru, že im zase skomplikoval návrat na Slovensko. Budú musieť do karantény.
Tvoj názor je chybný. Jednak sa nerozhodovalo o merite veci a jednak hlavný problém bol, že výnimku z karantény mali aj očkovaní len prvou dávkou, čo bolo dôvodom pozastavenia platnosti. Smer vlastne vybojoval sprísnenie karantény. Rozhodnutie ÚS je na jeho webe, môžeš študovať.
Práve zrušením výnimky pre očkovaných len prvou dávkou sa diskriminácia odstraňuje.
Žiadne letmo, ale práve výnimkou pre očkovaných len prvou dávkou zdôvodnil ÚS SR podstatu rozhodnutia pozastaviť účinnosť vyhlášky. V konečnom dôsledku Smer, ktorý podnet na preskúmanie podal, dosiahol sprísnenie karantény a zrušenie uvedenej výnimky.
Len či účinky nenastanú až zverejnením v Zbierke zákonov....
Nechcem Ti kaziť radosť, ale vyhláška bola pozastavená pre pozitívnu diskrimináciu. ÚS svoje rozhodnutie oprel o to, že dočasnú výnimku z karantény majú aj len očkovaní prvou dávkou. V podstate stačí okresať výnimky...
Pri falšovaní peňazí a cenných papierov vznik škody na niekoho úkor primárne nie je nutný. Okrem toho máš pocit, že bez tohto trestného konania (+bez Threemy a spol.) by Markíza nemusela platiť za pravdepodobne vymyslenú habaďúru?
Odporúčame