Vznik života
teolog
Precital som si uvedeny clanok , ale bohuzial zase len spada do roviny rovnakeho nabozenskeho myslenia , ze "ON" bol a vzdy existoval a netreba jeho vznik a existenciu nijako dokazovat. Autor porovnanva toto ku axiomu teda ku tvrdeniu, ze urcite javy, procesy nepotrebuju dokazy pretoze ich pravdivost sa da lahko overit. Moja otazka je. Da sa existencia "Boha" lahko overit? Napr. axiom tvrdenia , ze ak spojime dve telesa s rozlicnymi teplotami tak nasledujuci proces bude vyrovnanie teplot oboch telies teda chladnejsie bude prijimat teplotu od toho s vyssou teplotou az ku ich vzajomnemu vyrovnaniu. Toto si moze kazdy velmi lahhko overit no najdi my cloveka ktory si dokaze overit axiom , ze "Boh je a vzdy existoval"! Autor sa snazi svoj " nazor" tym , ze chce porovnat existenciu Boha ku axiomu , presadit ako "dokaz" jeho vecnej existencie, no bohuzial toto porovnanie nie je ani zdaleka dostatocne, skor tu ide len o jeho tuzbu to takto prezentovat verejnosti.