A keď to nevidíte dobre prečítať, tak stačí si kliknúť na ten obrázok (printscreen), otvorí sa Vám ako väčší a tam to už čítať ide.
A keď to nevidíte dobre prečítať, tak stačí si kliknúť na ten obrázok (printscreen), otvorí sa Vám ako väčší a tam to už čítať ide.
Pani Beňová, odpovedala som na Vaše otázky a pripomienky v tomto článku:
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/03/14/ka…
Bolo to dlhšie na odpoveď, preto som to riešila ďalším článkom.
Je to dobrá úvaha a je doležité túto tému voličom pripomínať, bez ohľadu na to, ako sa to niektorým "ovčanom" nepáči.
Nie je to zbytočná úvaha. A každý bloger si može písať, na akú tému chce, pokiaľ to považuje za užitočné a nie je nespravodlivý k ostatným.
Diskutujúca Malinová je učiteľka, tak sa divím, že táto téma je pre ňu zbytočná.
Právny štát na Slovensku nie je dávno, ale ona si to asi nevšimla....
Tak za čo jej dali ten titul z právnickej fakulty? Za aké vedomosti? To sa len mechanicky nabiflila zákony, ktoré v tej dobe, kedy študovala, platili? Ona sama si za to može, že ju väčšina občanov považuje len za bábku, ktorá nepoužíva zdravý rozum.
Za článok plus.
Čaputová je omyl slovenských voličov, ktorí ju zvolili.
Lenže smutné je, že ona bude platená z daní občanov aj po skončení mandátu. Pritom si to nezaslúži.
Tá ženská si nezaslúži nič, nič dobré pre Slovensko neurobila a brala za to neskutočne vysoký plat, za tie jej zbytočné prázdne kecy.
Pritom je vyštudovaná právnička: ani jej vyštudované právo jej nedalo zdravý rozum. To len ukazuje na to, že vysokú školu na Slovensku može vyštudovať aj človek s jej myslením.
Divím sa, že tento aktuálny článok má tak málo čítaní.
To znamená, že voličov pravda nezaujíma.
Keby náhodou pred voľbami niektorí politici povedali pravdu: že budú hospodáriť s vyrovnaným rozpočtom, nebudú zvyšovať dochodky, lebo na to nie sú financie. Prípadne budú so zdravým rozumom riešiť školstvo a zdravotníctvo, to by ich nezvolili.
Politický marketing vyhovuje hlavne voličom, ktorí z neho majú finančné výhody.
Stačí sa pozrieť na ČR: Babiš zvyšoval neúmerne dochodky a mnohí dochodci ho za to "milujú".
Je im jedno, že mladí nemajú kde bývať, že bývanie je pre nich drahé, že na priemernú mzdu málokto dosiahne.
Zaujímajú ich len vlastné dochodky a vlastné výhody. Voliť budú toho, kto im najviac rozdá zo štátneho a nejaké dlhy štátu ich nezaujímajú. Majú pocit, že oni na všetko majú nárok.
To robí ten marketing a to, že politici nenesú žiadnu zodpovednosť za svoje činy. Narobia dlhy štátu a nikdy ich oni priamo nebudú platiť.
Väčšina ľudí sú v podstate sebci a je im jedno, že tým ublížia ďalším generáciam, že ich zadlžia. Preto politici, ktorí rozdávajú na úkor iných majú takú popularitu. A preto voliči nekritizujú tento neférový marketingový politický systém. Veď stačí sa pozrieť na základe čoho zvolili Zuzanu Čaputovú. Na základe peknej visáže, pekných prázdnych rečí. Nie je sice oficiálne politička, ale myslenie voličov sa prejavilo i pri jej voľbe.
Za článok plus.
Divím sa, že k nemu nie je búrlivá diskusia. Lebo voličom tento vlastne vyhovuje, zvolia toho, kto im najviac sľúbi.
Voliči nepotrebujú mať vo vláde šikovných ľudí, ktroí by používali zdravý rozum. Oni potrebujú, aby im najviac rozdávali zo spoločných peňazí a je jedno, že je to na dlh.
Ďakujem za info, pozriem si to. Dúfam, že tam skutočne pošlú profesionálov a už to nezmenia, čo sa týka kandidátov. I keď prax ich šéfa, mladého Šimečku je pre mňa málo postačujúca.
V prvom rade chcem pripomenúť, že mne najprv vadila jej práca novinárky a potom som si všímala jej iné aktivity.
Keby si prácu novinárky robila poctivo, tak si jej iné aktivity ani nevšimnem.
Sú rovnako zvláštne ako situácia na Slovensku a v ČR.
Bohužiaľ realita nepustí...chápem, pokiaľ ste to nezažil, tak mi dokážete len nadávať, že som sťažovateľka.
Vy mi nadávate už dlho. Ale bohužiaľ som to zažila a zažívam. Sama by som bola rada, keby to nebola pravda a dávno to skončilo "mierom" a pokojným životom.
Vy ste podľa info k diskusiám starší, tak sa divím, že nevidíte ako to funguje v skutočnosti. Alebo žeby i Jaroslav Spišiak, Marian Leško, Marek Boka klamali?
Pobavil ste ma :-).
To by z Vás Jourová nemala radosť.
Za blog ++++++
A pokiaľ som kritizovla článkami Mareka Vagoviča (boli tri články), tak som dostala informáciu od admina, že ich šéfredaktor to nechce rozmazávať.
Tu je odkaz na jeden z článkov:
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/30/ig…
Tak koho mám osloviť s prosbou o pomoc, keď novinári sa tejto téme o nefunčnosti polície a prokuratúry venovať nechcú? Vrátnika v nejakej firme? Lebo páni novinári sa tomu venovať nechcú? A potom sa divia, že bežní ľudia už neveria tzv. serioznym médiam...Nemajú dovod.
Ospravedlňujem sa, ak som bola k Vám nepríjemná a tvrdá. Ale faktom je, že v bežnej práci by takúto lajdácku prácu bežným pracovníkom netolerovali, ako odvádzajú mnohí novinári.
To sú ako propagandisti za socializmu: píšu len to, čo nám oni chcú povedať. Ale, že je na Slovensku bordél, to akosi prehliadajú. Keď im i fakty strčí človek pod nos, tak sa tomu venovať nechcú.
Hovoril o tomto nezáujme u Jany Bobošíkovej jeden český poslanec v súvislosti so streľbou na Filozofickej fakulte v Prahe.
A keď zažívam ešte cenzúru na blogu, a vidím že aj iní blogeri a manipulovanie s počítadlom, aby sa článok nedostal medzi najviac čítané (najprv som si myslela, že to je len náhoda....ale na to upozorňovali aj iní blogeri), tak ma to štve, čo si dovoľujú. Ano, možu všetko, ale tým pádom nie sú seriozne mienkotvorné médium. Nech potom nenadávajú na alternatívu.
Možno, keby ma vtedy nezastavil admin, tak by Kuciak s priateľkou žili. Ja som chcela ďalej písať o novinároch, ale tušila som, že cez admina to neprejde. Divná solidarita s novinármi, ktorí si svoju prácu nerobia poriadne.
Ja to vidím tak, že tu je potrebné urobiť poriadok medzi novinármi, aby seriozne informovali. I v ČR, i na Slovensku. Predpokladám, že toho sa nedočkáme.
O cenzúre písala i česká novinárka Markéta Dobiášová, i ju cenzurovali. Cenzúra funguje v médiach dlhé roky, preto som napísala ten naštvaný blog, kde som dala i printscreeny mailov novinárom. Ja som si to nevymyslela, že mi novinári nepomohli a ešte boli arogantní.
Faktom je, že cenzúra v médiach je: robí sa to štýlom, že sa to "nechce", je iná doležitejšia téma, vraj málo dokazov, výhovorky...ale funguje to v médiach dlhé roky. Ja to zažívam od roku 2000.
Cenzúru som zažila a mala som tu "česť" spolupracovať i ľuďmi z KSS, dávali si u nás v tlačiarni tlačiť brožúry. Dokázali byť nepríjemní a doležití.
Pokračovanie: boli to články Gersonova terapia 2 a o zdraví
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/12/ge…
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/13/pr…
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/20/fa…
Inak Max Gerson bol lekár a liečbu i stravou doporučuje slovenský lekár Ladislav Kužela
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/11/06/uz…
Strava pomohla aj mne a veľmi, takže viem, o čom píšem. Nikomu som nezakazovala chodiť k lekárom. No s adminom sa nedalo dohodnúť, preto som to riešila článkom.
I iní blogeri to takto riešili.
Už v decembri 2012 som písala článok o inej novinárke. Pridala som tam i text mailu. Vtedy mi napísal na moju žiadosť vysvetlenie, že je to preto, že by som tým poškodila dobré meno novinárky. Ale že ona mi nepomohla, to bolo nepodstatné: moj život je asi menej
Raz mi admin napísal, že mi stiahol článok pre to, že pravda je na strane Ukrajiny a za moj zbabraný život nemožu Ukrajinci...to má pravdu, za to može slovenská polícia, prokuratori a slovenskí novinári, že mi nepomohli.
Ale mám právo porovnávať sociálny systém Ukrajincov, ktorí prišli do ČR a aké možnosti má obyčajný človek.
Šlo o tento článok a stiahol to pri cca 400 čítaní
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/04/22/no…
Len by ma zaujímalo, na základe čoho na to admin prišiel, že pravda je na strane Ukrajiny a prečo je presvedčený, že za svoj zbabraný život si možem sama: lebo mne to tak vyznelo, že si za to možem sama a musím podporovať Ukrajincov, i keby som sama nemala nič. čo nie je pravda.
Admin napísal k niekoľkým stiahnutým článkom o zdraví, že mi ich stiahol pre to, že som písala o zdravej strave: Odpísala som mu, že nikde som nepísala, žedoporučujem nechodiť k lekárom. Veď diagnozu určuje lekár, nie laik.
Ferro, chcem Vám pochváliť blog o šéfredaktorke SME: ten, ktorý Vám stiahli:
https://ferro.blog.pravda.sk/2024/03/05/sefr…
Bol fakt dobrý. Škoda, že ho stiahli.
Inak, nie ste jediný, komu sťahujú články z titulky: mne dnes stiahli dva články: o jej kolegyni Kovačič hanzelovej a v druhom stiahnutom článku som pridala aj printscreen mailu jej manžela Michala Kovačiča. Bol ku mne nepríjemný: má 1 000 doležitejších vecí ako sa venovať téme nefungujúcej polície a prokuratúry a rozkradnutých miliard.
A stáva sa mi často, že mi sťahujú články z titulky: sice na to nie je nárok byť na titulke, ale ústava tvrdí že cenzúra je neprípustná. A ústava je viac ako pravidlá na blogu.
Takže to nie je cenzúra?
Už mi stiahli druhý článok za dnešný deň.
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/03/07/zu…
Novinári možu kohokoľvek urážať, či ignorovať, i keď sú zo serioznych médii. A nepomožu.
A ja nemožem po nikom chcieť poctivú novinársku prácu a hlavne včas. Už od roku 2000 mi to zničilo život viac ako dosť. Alebo ako si myslíte, že sa žije nepohodlnému svedkovi veľkých kauz?
Ale podľa Vás to nie je cenzúra? Novinári si možu robiť čo chcú, i ignorovať závažné témy spoločnosti?
Ako novinár, i ako právnik by ste to mal vidieť spravodlivo.
Pripomínam, že sa nevyžívam v kritizovaní. ani blogerov, ani diskutérov, ani admina.
Hlavne to považujem za stratu času si s niekým dopisovať a naťahovať, pokiaľ sa dá dohodnúť po dobrom.
Potrebujem "len" pomoc a bránim sa ako viem. Už mi zničili život dosť a novinári mi dávno mohli pomocť, keby to uverejnili tzv. seriozne média: neuverejnili. Nie je to pre nich podstatná téma.
Pochopila som už dávno: slovenskí novinári mi nepomožu a ešte sú povýšeneckí. Oni sú pre občanov a nie pre politikov. Politikov majú kontrolovať. Oni si to vysvetlili inak: na bežných ľudí kašlú a s politikmi chcú byť zadobre.
Občas sa sťažuje ferro, tuším medvedar tiež minule písal a aj advokátka viktoria hellenbart minule písala, že jej stiahli článok z titulky.
Musíme tu tolerova´t trollov, ktorí len vyrývajú bez argumentov, tak hranie s počítadlom a sťahovanie blogov z titulky...oni si myslia, že to nevidíme?
inak, čítanosť nič neznamená: jeden článok o rezešovcoch z júla 2012 má čítanosť cca 140 000 a s nikým to ani nepohlo...nepomohol nikto z novinárov, nikto to uverejni´t nechcel.
Odporúčame