A takí chcú niekoho nazývať Hitlerom?
A nebol to on, čo prišiel na jeden večierok v nacistickej uniforme? Bol to on, alebo jeho brat, neviem presne.
Putin je veľký politik a hovorí rozumne. Necítim z jeho slov podriadenosť, ale ani nadradenosť. Mohol si dupnúť, mohol zastaviť kohútik, mohol ísť do konfrontácie a ukázať že je na 3. svetovú pripravený a odhodlaný do toho ísť. Mohol držať prst na spúšti, mohol čokoľvek... A nič z toho neurobil, iba navrhol spolupracovať na princípu rovnosti.
Pri prečítaní blogu som sa trochu naštval, lebo takto s nami nekývali ani v normalizačných rokoch. To už máme znova počúvať potajomky "Slobodnú Európu" ? (použil som vtedajší názov známej stanice). V dnešnej dobe, kedy si môžeme všetko nakrútiť na mobil, jedným klikom odoslať do celého sveta, nás chcú uvrhnúť do stredoveku v rámci jednej ideológie? To si ozaj myslia, že to zvládnu?
Pamätám si učňovské roky, kedy sme pred zahájením práce mali nachystaný ústrižok z Rudého práva a ten sme pred všetkými museli prečítať. Obsah bol samozrejme o svetlých výdobytkoch socializmu. Tak toto všetko má byť teraz v obrátenom garde?
Samozrejme je to tak, ako si napísal. Ale to nehrá rolu v mojej otázke. Moja "nevinná" otázka platí rovnako aj pre jednosmerné napätie....
Len pre poriadok - ak ide o spotrebu energie, je treba do vzorca dosadiť čas. Ale to momentálne nehrá rolu v mojej "nevinnej" otázke, prečo vlastne platíme elektrickú energiu, keď podľa Kirchhoffových zákonov nespotrebujeme žiadny prúd a samozrejme ani žiadne napätie.
Touto otázkou som chcel len vyprovokovať autora blogu k odpovedi. Dostal som prísľub, že mi odpovie. :-)) A zrejme pochopil ako to myslím...
Už len ten nadpis je blud. „Je jedno, kto príde do Bieloruska, budem s ním bojovať. - znamená to, že bojuje s Putinom? Veta hovorí, že to môže byť KTOKOĽVEK a medzi nimi môže byť aj Putin. Teda nie, že ide bojovať s Putinom.
A čo ti v tomto spore o plyn urobilo Rusko? Ak by si ty bol na jeho mieste, už dávno by si zatvoril kohútik.
Tak predovšetkým:
"Živý vodič" nemá napätie 220V (opomeniem, že to má byť 230V), ale potenciál napätia medzi FÁZOU a NULÁKOM je 230V! Ochranný vodič (zem) sa do nášho problému nezapája, pretože tvorí iba ochranu pred poruchou! Takže v rámci našej diskusie ho môžeš vynechať. Tento napäťový potenciál 230V, ktorý nameriaš v zásuvke nájdeš aj na dvojbranu (spotrebiči) ak zanedbáme úbytok napätia na prívodných vodičoch. Takže sa žiadne napätie nespotrebuje a tvorí iba potenciál, aby sa mohol vytvoriť tok voľných elektrónov (mohol tiecť prúd). Jeho veľkosť je daná podľa Ohmovho zákona I=U/R (platí pre jednosmerný prúd a ak nie je žiadny fázový posun medzi napätím a prúdom, tak platí aj pre striedavý prúd). Príkon sa teda rovná P= U x I (zasa neberiem do úvahy fázový posun) a keďže je U v zásuvke 230V nech už je pripojená záťaž alebo nie, tak príkon závisí iba na pretekajúcom prúdu (odporu spotrebiča).
Zbytočne ma posielaš do školy. Miešať do elektrického obvodu uzemňovací vodič je choré.
Aké napätie pred a za? Napätie sa meria na svorkách a podľa Kirchhoffovho zákona je súčet napätí v obvode rovný napätí na zdroji, takže ani tu nie je žiadna "spotreba". Mimochodom to rieši aj Zákon o zachovaní energie. Ako "spotrebič" sa uvažuje aj vodič, ktorý je zapojený do obvodu zdroj-spotrebič sériovo a na ktorom vzniká úbytok napätia. Pri paralelných zapojeniach spotrebičov je na všetkých spotrebičoch rovnaké napätie (ak neuvažujeme straty vo vedení).
Nepochopil som, ako by si meral napätie na el. špirále "pred a za". Špirála je dvojbran a nemá žiadne "pred a za."
Priznám sa, že príklad so spotrebovanou vodu nebol ten správny. Podľa môjho textu by si čitateľ mohol myslieť, že keď mu preteká WC, či vytopí bytovku, tak nemusí za vodu platiť :-)) Možno ten správnejším príkladom by mohla byť reštaurácia - zaplatíš čo skonzumuješ.
Neverím, že novinár nevidí pravdu!!!! To by musel byť retardovaný.
Len to je to, čo oni práve nechcú - sebareflexiu, lebo tendenčne napísaný článok je práve ten najlepší. Tendenčne napísaný samozrejme prihliadajúc na chlebodarcov....
Ešte sa vyjadrím k pojmu "spätná vlna". To, čo ty nazývaš týmto termínom môže byť reakcia indukčnej záťaže na zmenu, v tomto prípade na odpojenie. To má neblahý vplyv na kontakty a ich opaľovanie. Tento efekt je využívaný napríklad u elektrických ohrád pre dobytok, ale aj pre znehybnenie zločinca, kardiostimulátoru či elektroakupunktúry.
Takže poporiadku: Hovoríš, že neplatím za prúd, ale za spotrebovanú energiu. Keď sa pozrieš na vzorec, nachádza sa v ňom okrem iného napätie aj prúd. Napätie je na odpojenom spotrebiču rovnaké ako keď je pripojený. Oproti tomu prúd pri odpojenom spotrebiču netečie, jeho pripojením do obvodu začne obvodom tiecť. Preto som si dovolil napísať, že "platíme za prúd" aj keď je každému jasné, že platíme za tzv. !odobratú energiu". Ale tu je práve ten rozpor, ktorý chcem aby bloger vysvetlil širokej verejnosti, lebo prúd je v celom obvode rovnaký, t.j. pred aj za spotrebičom. Takže čo odoberáme? Keď si to prirovnám k spotrebe vody, tak spotrebujem práve rozdiel medzi pritekajúcou a odtekajúcou vodou - to je spotreba vody. U elektrickej energii neodoberám ani napätie ani prúd (viď. Kirchhoffove zákony).
Preto sa teším a môj úsmev, ako bloger objasní platbu :-))
Jediná pravdivá veta v blogu je "Zmena medzinárodne uznaných hraníc štátov je problémom pre NATO." Áno je to problémom, lebo USfAšistický spolok NATO tieto hranice sústavne porušuje!!! A to napriek dohodám a uisťovaním, že tak robiť nebude.
Keď dovolíš, zareagujem na tvoju odpoveď, že neplatím za Ampére. Skús sa pozrieť na vzorec ako sa ráta spotrebovaný výkon, či sa v ňom nenachádza veličina označovaná "I" - prúd.
Svojim príspevkom som chcel od blogera aby populárnou formou vysvetlil širokej verejnosti za čo vlastne platíme tzv. odoberanú energiu, keď nič neodoberáme (prúd v elektrickom obvode je v každom bode rovnaký, to znamená pred spotrebičom aj za ním).
Odporúčame