Dobre zhrnuté.
Ja si naopak myslím, že článok je vyvážený. Hodnoti fakty, nie emócie. Doporučujem Vám lepšie poznať históriu od historikov, a nie z internetových diskusií.
Nie ste zorientovať, vakcína sa doporučuje ľuďom vo veku 60+, pretože ich imunitný systém už správne nefunguje, preto napr. Stúpa nebezpečie rakoviny v staršom veku. Ak aj majú komodity z možnosťou cievnej príhody, tak užívajú antikoagulacni liečbu. Naopak, práve mladsi ludia môžu byt ohrození tvorbou krvných zrazenín, lebo o predispozíciu na ňu nevedia.
Môže, lebo usmernenie MZ SR hovorí o tom, že buď všeobecný lekár odporučí alebo pacient môže ísť priamo do centra, ktoré podáva, pretože čas je tam dôležitý. Infúzia je ambulantná vec.
Nie, vyšla správa, že Izrael neskracuje interval, tretiu dávku možno podať až po 5mesiacoch a štvrtú zatiaľ pozastavili. Tiež by ma zaujímalo, koľko máme dávok na sklade a kedy majú dátum exspirácie. Skrátenie intervalu považujem za hazard.
A mŕtvy mladý človek, tak stavali ako na začiatku minulého storočia. Hanba.
Monoklonalne protilátky možno podať v začiatkoch choroby, t.j. od 3. do 10. dňa od zistenia nákazy PCR testom. Podanie je zbytočné, pokiaľ pacient potrebuje podporu kyslíkom, to znamená, že vírus sa už pomnozil. A to je asi prípad Dr. Pijaka. Verím, že sa z choroby dostane a to prajem aj všetkým chorým, vrátane mňa, bez ohľadu na diagnózu a očkovanie.
Neslychana hanba a arogancia vladnika Matovica. A Remisova: Budeme sa o tom baviť. Vy si myslíte, že zdravotníci sa chodia do ambulancií s nemocníc BAVIŤ? Neskutočná tupost, že si neviete v tejto epidémií vážiť ich prácu. Kde sú tie predvolebné napady Matovica, že ak občana nezoperuju do dvoch týždňov od diagnózy, že sa môže ísť dať operovať do cudziny a poisťovňa operáciu preplatí. V koľkých poisťovňach to už fojednal, aby onkologickí pacienti boli včas odoperovani. Ďakujem veľmi pekne voličom tejto vládnej svoloce. Hyenizmus nahrubsieho zrna. Hegera bude ukazovať na nepriateľa - neočkovaných, čo urobil, aby sme neboli v takých srackach. Btw. v stredu idem na 3. dávku.
Ujasnite si pojmy, konzilium odborníkov navrhuje riešenia pre politikov, tam ich zodpovednosť konci, vláda prijíma rozhodnutia, tam je jednak kolektívna politická zodpovednosť a potom politicka zodpovednosť každého ministra za jeho rezort. Vládna koalícia drží pri sebe, aj keby mali ostať nemocnice bez lekárov a ostatného zdravotného personálu. Ani reformu netreba, prázdne budovy popredaju a pacienti, nech si trhnu nohou. Taká arogancia bola možno naposledy za farskej republiky.
Posledný kriziak ludomilom, zázrak. Myslí si, že zamestnanci zabudli na jeho dôchodkovú reformu, odrb so stravnym, zníženim príplatku za prácu v noci a vo sviatky, za nadčasy, odmietanie zvýšenia minimálnej mzdy a rokovanie v tripartite,chyby vo výpočtoch pandemickej pomoci, teraz úrady
dodatocne doplácajú bežným podnikatelom. Niekolkym vybraným priplávali spolu 24 milionov, je to jeho zodpovednosť. Sociálna poisťovňa nedodržuje zákonné lehoty na priznanie starobného dôchodku. Poznáte niekoho komu v roku 2020, 21 priznala riadny starobný dôchodok skôr ako za 90 dní? Zákonná lehota je pritom 30, resp. 60 dní. Hanba.
Zákaz ambulantnej liečby? Kde ste čítali také info? Minulý týždeň som bola u svojej obvodnej aj v dvoch odborných ambulanciach, gastro a pľúcne v univerzitnej nemocnici, o Vyšetrujú a liečia. Veríte bludom, možno potrebujete odborníka.
Ďakujem autorovi aj za krátky vhľad do histórie Rumunska.kto nepozná históriu, velebí Orbána a jeho svätý boj proti progresivcom. Nevadí, ze nás vráti o vyše sto rokov nazad. Zaslepeni hltaci zaručených správ by neváhali odovzdať našu dedovizen silnému vodcovi ako na podnose. Hanba, chýba
im štipka hrdosti alebo úcty k našim predchodcom.
Ďakujem autorovi aj za krátky vhľad do histórie Rumunska.kto nepozná históriu, velebí Orbána a jeho svätý boj proti progresivcom. Nevadí, ze nás vráti o vyše sto rokov nazad. Zaslepeni hltaci zaručených správ by neváhali odovzdať našu dedovizen silnému vodcovi ako na podnose. Hanba, chýba info i štipka hrdosti alebo úcty k našim predchodcom.
Aby ste sa aj vy nemuseli naučiť nielen kliat, ale aj plynule hovoriť po maďarsky. Trianon je pre Maďarov večne živá téma, len bola pribrzdena, keď sme v EU. Častejšie ako my boli na nesprávnej strane, či prvá či druhá vojna, a i keď obe prehrali vidí sa im to nespravodlive. Chuť urvat si z cudzieho ich neprešla. Len politologickt analfabet to nevidí a tlieska Orbanovi, že to je chlapik.
Áno, môžeme sa hanbiť. Naše pamiatky zachranuju jednotlivci si záujmom o kultúru, históriu a umenie. Milanovej kroky, či už múzeum SNP, slovenska hudba v rádiách alebo oprava sakrálnych pamiatok atď. , To je nehanebnost, ale kto sa už z vládnych nevzdelancov hanbí. Dávajú to na drzovku, štát sme my a po nás potopa.
Reforma nepripravená, ako ste napísali, na uterák do ringu. Iba najvyššia sekeru, ale aby lepšie zaplatili vyšších súdnych úradníkov a ostatný súdny personál, lebo na to nemôžu ísť peniaze z Planu obnovy. Systém, krabice presuňte sa na iné miesto, občania to zaplatia, my si dosadime do odvolacich súdov našich sudcov a ostatným trochu pristrihneme krídelká s postrasime trestným činom ohybania práva.
Existujúci stav je taký, že sme členmi EU, ktorá má v právnych dokumentoch zakotvenú ochranu nezávislosti justície, tieto princípy sme implementovali do nášho právneho poriadku. Iste, môžeme reformovať čokoľvek a akokoľvek, keď vystúpime z EU. Alebo polska reforma súdnictva, princípy právneho štátu porušené, tak poľský ústavný súd vyhlási, že vnútroštátne predpisy majú prednosť pred medzinárodnou zmluvou, ktorú ratifikovala. Do videnia v pekle, priatelia.
Ako som čítala zákon c. 55, vzťahuje len na súdnych úradníkov, sudcovia sú spod jeho použitia vylúčení. Pre nich platí zákon o sudcoch a prísediacich, kde je akékoľvek, aj dočasné preloženie bez súhlasu sudcu vylúčené. Bez súhlasu sudcu možno prekladať len pri reorganizacii súdov, vznik, zrušenie, zlúčenie a pod.
Možnosť presunu sudcov bez ich súhlasu odporuje európskej legislative, dokonca nie je možné presun sudcu na ine oddelenie v rámci toho istého súdu, cieľom je ochrana ich nezávislosti. Štát má primerane reagovať na potreby väčšieho počtu sudcov alebo súdnych úradníkov. Kvitujem vytvorenie správneho súdnictva, ale ani to ministerka nezvláda. Do zákona dala zákona výberové konania pre všetkých, aj pre terajších sudcov NS, rozhodovali správne veci x rokov, následne, keď sa nikto nehlásil ( potreba ovládať obrovské množstvo predpisov), tak prehlásila, že pre týchto sudcov to bude len formalita. Toto vypustila z úst ministerka spravodlivosti. Čistý výsmech právnemu štátu. Nič by som nedala za to, že nová organizácia súdov by jej poslúžila na to, aby usmernila nepohodlných sudcov na nižšie súdy.
Základný sedliackym rozum vraví, že všetko je čierne alebo biele. Obávam sa, že to vnímate podobne.
Odporúčame