bude aj lacná elektrina z novej atómky. Na je výstavbe sa predsa podieľa aj Andrej Jahnátek v pološtátnej spoločnosti JESS. Pokiaľ ho samozrejme nebudú diskreditovať ako jeho otca - napríklad taká ruská mafia.
bude aj lacná elektrina z novej atómky. Na je výstavbe sa predsa podieľa aj Andrej Jahnátek v pološtátnej spoločnosti JESS. Pokiaľ ho samozrejme nebudú diskreditovať ako jeho otca - napríklad taká ruská mafia.
Pán Jahnátek vy ste jednoducho paródia na ministra. Čo výrok to trapas a ukážka absolútnej neschopnosti. Obhajova rodinkárstva plateného z našich daní a teraz aj z prsta vycucaná diskreditačná kampaň. Však také sankcie za jogurty po záruke sú pre reťazce určite obrovskou motiváciou aby vás diskreditovali. A napokon hovoriť o diskreditácii vašej osoby je naozaj odvážne, keďže úctu či dôveru ste požívali asi len v rodnej dedine Komjatice. Aj tak ma zaujíma ako ďaleko s touto obhajobou zájdete. Začnete aj menovať tie inštitúcie a monitorované osoby? Alebo vás stihne premiér upratať skôr ako dosiahnete v tejto neuveriteľne amatérskej obhajobe absolútny suterén?
Autor analyzoval tento problém povrchne až populisticky - SPP dodáva plyn nielen domácnostiam ale aj firmám. Fico už spomínal možnosť zvýhodniť cenu plynu pre "vybrané firmy". Žijeme vo vysoko korupčnom a partokraciou poznačenom štáte tak na rozdiel od autora článku som realista a po spätnom odkúpení to bude vyzerať nasledovne:
- Do riadiacich funkcií sa dosadia "odborné" kádre blízke strane a zainteresovaným finančným skupinám
- Vykoná sa zvyčajne predražený audit
- Zrušia sa nevýhodne zmluvy a dohodnú sa nové ešte nevýhodnejšie
- Plyn sa začne dotovať aj pre vybrané firmy podľa obskurných kritérií
- Teplárne si vďaka dotovanej cene plynu udržia svoj zisk a stranícky nominanti v ich vedení si rozdajú zaslúžené odmeny
A mimochodom, alternatívy pre domácnosti existujú aj teraz:
- Alternatívny dodávatelia, ktorí sú v miernom zisku napriek tomu, že predávajú plyn za nižšie ceny než SPP
- Znižovanie spotreby plynu: zatepľovanie, zakúpenie modernejšieho kotla, kúrenie drevom
Cukor vo forme tabletky je len nositeľom "liečivej" potencie čiže n-krát riedenej tinktúry. Pri riedení 200K, ktoré sa používa napríklad pri "lieku" na chrípku OSCILLOCOCCINUM je konečným výsledkom v podstate čistá destilovaná voda. Pardón, voda s "liečivým odtlačkom". Nuž a do tejto výslednej potencie (čiže destilovanej vody) sa namočia cukrové tabletky a voilá - máme homeopatický liek.
Autor ešte zabudol na základne pravidlo homeopatie, ktoré zase pobavilo mňa - "podobné sa lieči podobným". Čiže ak nejaká rastilina vyvoláva príznaky podobné chorobe, ktorú chceme liečiť je to vhodný základ potencie. Zdá sa vám to logické? Netreba nad tým radšej veľa rozmýšľať, pri placebe je dôležitá práve tá viera v účinnosť prípravku. Aj preto homeopati tvrdia, že účinky ich liekov nie je možné dokázať štandardnými klinickými štúdiami. Obzvlášť dvojnásobne zaslepenými, kde ani lekár nevie či podáva obyčajné placebo alebo značkové placebo - homeopatikum.
Hybridné motory sú alternatívou ku čisto benzínovým motorizáciám. Preto argumentácia typu nový dízlový motor od Hondy spôsobil, že kúpa hybridu stráca zmysel, je nezmyselná. Hybrid je podstatne ekologickejší pri prevádzke v meste než dízlové motory. Dízle produkujú karcinogénne častiče sadzí, ktoré sa dostávajú do pľúc človeka a nedokáže ich úplne eliminovať ani DPFko. Taktiež používanie nafty na malých vzdialenostiach a studenom motore znižuje životnosť motora.
Výhoda hybridu pri pohybe v meste je spotreba na úrovni nafty a pritom nižšia ekologická záťaž než pri benzínovom motore. Dízle sú stále najlepšie na dlhé cesty po diaľniciach ustálenou rýchlosťou, tam je ich spotreba lepšia ako pri hybridoch a negatíva nie sú výrazné.
Na socializmus by som sa neodkazoval - rozhodoval ústredný výbor Strany, poslanci jednohlasne odhlasovali a bolo. Síce to mi pripomína aj terajšiu Stranu istôt. Znižovanie platov poslancov či sudcov nerieši nič. V prvom rade je nutné zmeniť volebný systém tak aby ľudia volili za poslancov konkrétnych ľudí a nie strany. Voliť by mali ľudí, ktorí už mali nejaké skúsenosti v lokálnej politike alebo uznávané osobnosti (nemyslím športovcov či mediálne hviezdičky). Každý volebný okrsok by mal svojho poslanca či poslancov a museli by sa zodpovedať priamo svojim voličom.
V súčasnosti ma väčšina poslancov akýsi virtuálny mandát, ktorý im prepožicala strana za ktorú kandidovali. Ľudia krúžkovaním zopár mien presunú ale to je všetko. Väčšina poslancov sú tak ľudia priamo z ústrednych štruktúr strany a potom veľa neznámych ľudí, o ktorých nikto nič nevie a zrejme sa ani nič nedozvie. Takýto ľudia nemajú žiadnu zodpovednosť voči svojim voličom. Takýto systém voľby je len hra na demokraciu.
Presnejšie by som povedal, že ministerstvo financií si každý rok požicia od bánk vyše milióna € aby Ministerstvo školstva (!) mohlo financovať úzku skupinku ľudí s názvom SFZ. A tento rok si požičiame desiatky miliónov € aby MŠ zafinancovalo aj súkromno-národný štadión v Bratislave.
Nuž kapela vyhráva a náš titanik sa pomaly ale iste potápa pod ťarchou dlhov a záväzkov voči multinárodným bankám.
Ako ktory atlas si mam pozriet - pakistansky ci indicky? Myslis, ze pod vlajkou Indie by tato cast Kasmiru prekvitala? Moslimski fanatici utocili niekolkokrat aj vIndii. Pre nixh hranice nie su podstatne.
Takze na protest proti vrazde mojich krajanov mozem zajtra podrezat prveho cloveka s turbanom na hlave, ktoreho stretnem na ulici. Myslim, ze to asi bude jeden z tych indov co tu prisli na skolenie, ale nevadi vsak to su vsetko moslimovia a pohania...
Neviem aký zmysel má produkovať takéto nesúvislé argumenty a pokúšať sa nájsť ospravedlnenie pre túto nezmyselné zabíjanie neozbrojených ľudí zo športovej výpravy.
Napríklad odkiaľ máš info že domáci si prajú Taliban a jeho formu moslimskej diktatúry? A ktorí domáci? Veď horolezci boli zabitý na území Pakistanu. A prečo selektívne obviňuješ iba západné demokracie - však počiatkyTalibanu spadajú do obdobia Sovietskej okupácie Afganistanu a presadil sa aj vďaka neustálim bojom lokálnych kmeňov podporovaných k vzájomnej nenávisti Iránom a Saudami. A mimochodom útok na dvojičky, ktorý vyvolal reakciu západu, nebol tiež "vŕtaním sa v záležitostiach iných štátov?".
Naozaj naivne veríš, že s Talibancami sa dá vychádzať po dobrom? Myslíš, že by im stačilo vytvoriť islamský šária štát v Afganistane a potom by odhodili kalašnikov a RPGčka a žili v pokoji až do zaslúženého dôchodku? Fatálne sa mýliš - ich interpretácia islamu vyžaduje jeho šírenie a likvidáciu nevercov kdekoľvek na svete.
V skutočnosti sa tých 50% korupcie len presunie na správnych ľudí prepojených na stranu SMER. Čiže z korupcie neubudne, naopak oligarchovia a organizovaný zločin to budú mať jednoduchšie. Pri pravicovom "zlepenci" nikdy nebolo isté, kto koho kryje, strany mali rozdelené štátne "pastviny" a finančné skupiny museli komunikovať s viacerými pokladníkmi aby dosiahli svoj cieľ. Pri nestabilite "zlepenca" tiež kedykoľvek hrozil pád vlády a kšefty sa nemuseli dotiahnuť do konca.
Ak je pri vláde iba jeden monolit (SMER) so stabilizovanými straníckymi štruktúrami tak korupcia je oveľa efektívnejšia. Komunikuje sa iba s jednou stranou, ktorá si provízie už vo vnútri podelí podľa "zásluh". Riziko prezradenie je oveľa menšie, keďže všetko sa rieši v jednej "rodine". A napokon to najdôležitejšie - SMER ovláda súdnictvo (Harabin), políciu (Gašpar), môže dávať amnestie (Gašparovič) a bude mať aj vlastného Generálneho prokurátora a predsedu NKÚ. Všetci majú istoty.
"... možno by sme sa mohli zamyslieť nad tým, či Slovensko naozaj potrebuje tak veľa bezpečnostných služieb, najmä ak sa zdá, že pomerne veľa času trávia vzájomnými útokmi. Vzhľadom na to, koľko skorumpovaných skupín existuje v polícii a SIS (ktoré pracujú buď sami pre seba, alebo sú platené organizovanou mafiou, alebo pre rôznych oligarchov...), niet sa čomu čudovať, že tieto dve bezpečnostné zložky spolu len horko-ťažko vychádzajú.
Ak do toho hrnca pridáme aj vojenské spravodajské služby VSS a VOS (pozn. medzitým zlúčené), dostanete štruktúru modernej slovenskej bezpečnostnej služby, ktorá len ťažko dokáže udržať nejaké tajomstvo, je prerastená špeciálnymi záujmami a postihnutá nepriateľským handrkovaním."
Gorila, str. 118
Stav v spravodajských službách na Slovensku najlepšie zhrnul Tom Nicholson v Gorile:
"...možno b
Ale choď, ako keby za socializmu sa nekradlo. Verchuška aj prostý ľud si rozkrádali čo sa dalo. Aj vtedy sa postihoval len prostý človek paragrafom o rozkrádaní majetku v socialistickom vlastníctve. Vysoko postavený súdruhovia boli v podstate nepostihnuteľní, riaditelia podnikov mali určitú zodpovednosť ale so správnymi konexiami a darmi si vedeli poradiť. Štátne podniky typu "Drobný tovar" boli pre "šikovného" a "podnikavého" riaditeľa priam zlatou baňou. Samozrejme vtedajšie noviny či televízia nevenovali tejto "smotánke" žiadnu pozornosť a všetci sme sa tvárili, že sme si úplne rovní...
Takže devastácia morálky na Slovensku začala už dávno. V tejto dobe však máme možnosť s tým niečo urobiť. Ale namiesto snahy o nápravu to v diskusii vidím výhovorky, že prečo nie stará vláda a prečo práve teraz sa to vyťahuje a však by to malo byť tajné. Ako keby si istá časť národa neuvedomovala, že sú to ich peniaze, ktoré sa rozkrádajú a zneužívajú.
Vysvetlím ešte raz: všetky poisťovne podľa odhadu samotného Pašku stratili počas platnosti tohto neústavného zákona 250 mil. EUR. Poisťovne sa obrátili na arbitrážne súdu a prvé konanie práve končí - Achmea/Union dostane späť "svojich" 22 mil. EUR (zvyšok sú súdne trovy). Štát zaplatil "šikovným" právnikom ďalších 18 mil. EUR.
Aktuálna bilancia: 22 - 48 mil. = SR v strate 26 mil. EUR
Ale to je len začiatok - súdne spory o zvyšok zisku do 250 mil. EUR len začali a pravdepodobne skončia rovnako. Takže môže to skončit takto:
- vrátime poisťovniam 250 mil. EUR
- zaplatíme naviac 40 mil EUR súdne trovy
- vlastným právnikom zaplatíme 100 mil EUR
DIskusia nie je o tom či poisťovne majú mať zisk alebo nie. Väčšina ľudí je za to, aby sa zisk obmedzil. Ide o to akým spôsobom sa to urobí a duo Fico-Paška to zpackali na celej čiare. V konečom dôsledku občania zaplatia viac ako získali. Tento článok je o kontrole poslancov nad škodami, ktoré vznikli. A to SMER nechce pripustiť. Prečo asi?
Matematika: SMER dostal v 2012 hlasy "iba" od 25,82% oprávnených voličov. Nuž a či sa tá štvrtina voličov naozaj cíti finančne zdravšie odkedy má "svojho" nového národno-a-sociálne cítacieho vlada-ra? Možno v Topoľčanoch ale tu na východe nič nového (ja viem - kríza...)
Zablokovaných 30 mil. EUR, z toho 3 mil. preplatenie nákladov právnikov Achmea (akcionár Unionu). Ale najväčšia "sranda" ešte len príde - účet od právnikov najatých našou vládou presiahne 18 mil. EUR.
Takže si porovnajte - súkromník (Achmea) zaplatil svojim právnikom 3 mil. EUR a VYHRAL spor. Vláda SR zaplatí súkromným právnickým kanceláriám 18 mil. EUR a spor prehrá. V nemocniciach pritom nie je toaletný papier, chýbajú matrace proti preležaninám a iné základné veci ale právnici dostanú len v tomto jedinom spore milióny EUR z našich daní.
Ďalšie spory s akcionármi Dôvery, Apolla a EZP ešte prebiehajú - aj tieto pravdepodobne SR prehrá, však sa im stačí odkázať sa na výrok ÚS SR o neústavnosti Ficovho zákona o zákaze zisku. A dokopy okrem 250 mil. EUR zisku (odhad akcionárom dal sám Paška) zaplatíme právnikom ďalších 100 mil. EUR. Všetko v rámci budovania sociálneho štátu a istôt (pre vybraných sponzorov).
Zase ďalšie zbytočné politikárčenie, ktoré občanom absolútne nič nepriniesie. V štáte sú neobsadené kľúčové kontrolné pozície (GP, NKÚ) ale vládnuca strana sa tvári, že je všetko v poriadku. Pritom každý deň sa objaví nejaká aféra súvisiaca s korupciou alebo slabou vymožiteľnosťou práva. Vyšetrovanie dvoch najväčších korupčných afér - Gorila a VOS - je bez výsledkov alebo sa ani nezačalo. Pritom v normálnom štáte by už dávno lietali ľudia zo stoličiek a museli by s hanbou odísť z politiky či štátnej služby.
Ku verejnej voľbe - voľba šéfa NKÚ je podľa zákone verejná, ale na návrh poslancov je možné vykonať ju aj tajne. Všetci, ktorí trváte na tajnej voľbe - prečo by mala byť táto voľba tajná? Prečo ako občan volič nemôžem vedieť, ako volil poslanec, ktorého som krúžkoval? Ako chcete garantovať, že voľba nebude donekonečna sabotovaná jediným poslancom SMERu či opozície? Ak Fico vie skontrolovať či jeho 10 poslancov naozaj volilo "správne", je to potom ešte tajná voľba?
Pre občerstvenie pamäti - prepisy rozhovorov Kaliňáka s redaktorkou Vavrovou (pravdepodobnou autorokou tohto článku):
Celý tento zmätok vznikol primárne kvôli neschopným právnikom, ktorí formulovali ústavu SR. Namiesto jasných formulácii použili vágne spojenia typu prezident vymenuje/vymenúva.
Sekundárne to zneužila ďalšia skupina právnikov, ktorí začali slovíčkáriť a hľadať významové rozdiely tam kde nie sú.
Nuž a nakoniec to všetko skončilo u tretej skupiny právnikov na Ústavnom súde, kde dumali a dumali a nakoniec prišli k záveru že "vymenúva" znamená, že nemusí, lebo si to tak myslia (= taká bola politická objednávka).
Jediné korektné riešenie v súčasnosti je referendum a jasné stanovenie hraníc moci prezidenta. Demokracia sa však na Slovensku veľmi nenosí a tak je to najmenej pravdepodobné riešenie.
Odporúčame