Časť ľudí. O rok sú voľby. Nepočkajú? Ten prezident bol legitímne zvolený. Zápalnými fľašami sa demokracia neobhajuje.
Časť ľudí. O rok sú voľby. Nepočkajú? Ten prezident bol legitímne zvolený. Zápalnými fľašami sa demokracia neobhajuje.
Obmedzovanie slobôd bolo aj pri istej Margaret a dodnes je modlou niektorých pravicových voličov.
Aj ona bola boľševikom?
Zas a znova.... poznáš ich? Všetkých? Vieš prečo volia tak ako volia?! Nie? Tak neurážaj! To, že poznáš xy ľudí, ktorý do tvojho pohľadu spadajú ešte neznamená, že sú takí všetci. Ja tiež poznám voličov pravice, ktorý by mali byť skôr v kriminále(niektorý už aj sú). To však neznamená, že odsúdim všetkých. Ak spomínaš diktátorov, tak presne oni sa chovajú rovnako ako ty.
Isteže. Ale zákaz fotiť pracovný stôl, to je trošku iná káva.
Veľmi úbohá obhajoba. Teda v mojich očiach.
Súdiš niekoho koho nepoznáš. V čom si teda lepší od tých, ktorých odsudzuješ?
Dúfam, že sa k tomu vyjadria aj podporovatelia a voliči strany SMER.
Pre pána uvedomujete si čo píšete? Nechcem vyznieť ako podporovateľ toho nezmyslu, som tak ako vy proti. Avšak prirovnávať to ku boľševikom? To tých novinárov v duchu revolúcie postrieľali? Zas vážme slová.
Áno a kam? Pretože zatiaľ nebol nikde. Boli len snahy ho zaviesť.
Ak sa im podarí zmobilizovať voličov, tak to bude vďaka silnej antikampani, ktorá zas zmobilizuje potencionálnych voličov Fica. Ja vidím skôr nádej na oslovenie tých ľavičiarov, ktorý Fica nemusia(a že ich nie je málo). No to sa antikampaňou a rozdeľovaním spoločnosti nepodarí, skôr naopak. Ak niekto nechce voliť Fica, pretože príliš rozdeľuje, nebude voliť ani niekoho, kto sa proti nemu vymedzuje ako proti triednemu nepriateľovi.
A to už prečo? Ukrajina má problém. Vláda stráca pôdu pod nohami. Ak chce potvrdiť svoj mandát aj v očiach nezávislých, predčasné voľby sú ideálnym riešením. Nech opätovne predstúpi pred voličov, povie jasne a zrozumiteľne akú budúcnosť Ukrajiny si predstavuje a voliči rozhodnú. Opakujem, že v predvolebnej kampani vláda o zmene kurzu zahraničnej politiky voličom nehovorila to, čo teraz robí.
To je pravda. No v prípade Ukrajiny je tu problém, že vláda o téme EU hovorila pred voľbami inak než v súčastnosti koná. Na takéto rozhodnutie je jej mandát slabý o čom svedčia i protesty.
A násilné demonštrácie pri ktorých sú policajti v ohrození života a demonštranti už umierajú toto vyriešia? Nevedel som, že sa ústava píše na barikádach. Iste UA má problém. No takto sa to nevyrieši k spokojnosti oboch. To mimochodom ani nie je cieľom demokracie. Čo tak referendum o tom v ktorej únii chcú byť Ukrajinci? Ešte je to jedna možnosť. Pridružené prípadne obmedzené členstvo v oboch.
Na jednej strane dementné zákony, na strane druhej extrémisti zo zápalnými fľašami. Ukrajina sa skutočne vzďaľuje demokracii. Právo na zhromažďovanie je jedna vec, ničenie a okupovanie majetku vec druhá. Ťažko sa pridať na akúkoľvek stranu. Odmietam násilie. Riešením by boli predčasné voľby. Buď potvrdia vládu a jej kroky, alebo dajú za pravdu opozícii. Demokracia je o hlase väčšiny. Nič nehovorí o dlažobných kockách, slzotvornom plyne a gumových "ukľudňovačoch".
Pred vládou socialistov tam bol raj na zemi. Všetci boli neskutočne zazobaný ;každý mal podiel na príjmoch z ropy(ktorá patrila istej firme z USA). Nuž a potom tá hnusná demokracia zasiahla... ľudia dovtedy bohatý chceli zrazu chudobu. A tak sa aj stalo.
A dodnes sa to ľuďom páči. Odmietli bohatstvo ktoré im ponúkala demokratická pravica(ktorá sa spolu s USA pokúsila o puč) a rozhodli sa zasvätiť svoj život chudobe.
Keď bude isté, že tvoj hlas má hodnotu a že referendum bude platné tak či onak, bude automaticky účasť vyššia. Za súčastného stavu to dopadne tak, že prídu len ľudia čo sú za. Ostatným bude stačiť, aby tam neprišli a referendum bude neplatné.
Najskôr je treba spraviť z referenda nástroj demokracie a to zrušením tej dementnej 50 percentnej účasti na to, aby bolo referendum platné. Potom môžme v referendách rozhodovať. Takto je to len populizmus najhrubšieho zrna.
Antikampaň Ficovi skôr pomôže ako mu ublíži.
Odporúčame