Ked vyhral Trump, zabranil tym Clintonovej vytvorit bezletovu zonu v Syrii, co mohlo viest k 3.svetovej. Z toho co tu pises, jasne vidno ze nemas sajnu co je na pozadi udalosti vo svete...
Ked vyhral Trump, zabranil tym Clintonovej vytvorit bezletovu zonu v Syrii, co mohlo viest k 3.svetovej. Z toho co tu pises, jasne vidno ze nemas sajnu co je na pozadi udalosti vo svete...
no nie si zrovna najchapavejsi...
ty si taky jednocuchy element co nevidi mozne nasledky konania svojich idolov, len ked to nastane bude neskoro vraviet ze si sa zmylil...
Keby islo o mier, NATO by uz davno vzalo Rusko za clena, to by bola garancia mieru v Europe. Namiesto toho je pouzivane aby hajilo geopoliticke zaujmy USA a vyhladavalo nepriatelov, pre potreby americkeho zbrojneho priemyslu.
NATO je zarukou len toho, ze budemem mat vzdy nepriatela, inak by poprelo dovody vlastnej existencie.
v skratke, papez nedava za pravdu Rusku, ale ani Caputovej a tym pablbom co sa tvaria ako slovenska vlada.
ty nerozumies pisanemu textu? V nicom Rusku nedava za pravdu papez ani ja, problem je s vyzbrojovanim a sankciami. A to uz je podla nasich mentalnych lidrov propaganda, takze ziadne klamstvo, precitaj co pise Caputka napr. a potom sa vyjadruj. Je nazorovo uplne na opacnej strane ako papez, na kazdom samite vyzyvala na vacsie zbrojenie. Tvoje vymyslene konstrukcie si nechaj nadoma...
potom tu rusku propagandu siri aj papez, lebo ten je proti dodavkam zbrani... Zbrane sa nekupuju za percenta ale za realne peniaze a tie boli v 2019 taketo: Na prvom mieste sú USA (726 miliárd dolár), ďalej Čína (217 miliárd dolárov), Saudská Arábia a India (57 miliárd dolárov), Británia (56 miliárd dolárov) a Francúzsko (53 miliárd dolárov). Rusko je ôsme s výdavkami 48 miliárd dolárov.
a hlupy Jarko a hlupa Zuzka navzdy ostanu hlupym Jarkom a hlupou Zuzkou, si zabudol.
Najlepsie ked sa nechapavy mudruje. Podla teba teda papez suhlasi so sankciami, len dodal ze neukoncia vojnu? Dalej vravel ze zbrojenie je sialenstvo, nebodaj ta nasa parta primitivov vravi to iste? Mimochodom, zdôraznil, že viac zbraní a sankcií konflikt na Ukrajine nevyrieši. Ukoncenie je tvoj blud. To je tak ked citas len to co nenarusuje tvoju naivnu teoriu...
ja smolu nemam, s plynom neobchodujem, ale tvojim idolom neprispejes, na nejaku mensiu vojnicku ked budu potrebovat zas humanitarne bombardovat.
a pockaj ked zacnu ryzovat na tebe so skvapalnenym plynom...
Ale fotky s papezom ma Caputka paradne, len neviem preco ich chcela, ked s nim v nicom nesuhlasi....
Ja netvrdim ze Rusko malo pravo napadnut Ukrajinu. Nacizmus nebola jedina zamienka, poziadavky Putina sa tykaju hlavne neutrality. Tomu sa dalo predist, sam Zelenskyj priznal ze on len cakal na rokovania s Putinom, neinicioval ich. A ci by NATO "zrejme" zobralo ci nezobralo Ukrajinu Putin videl po svojom. Nerokovali, a tak aj dopadli, stale nerokuju, dopadnu horsie a dodavky zbrani na tom nic nezmenia, tym Rusa neprinutia.
Aby ti raz mamka neoznamila ze ta ma z Rusom, to by si bol fasista.
Doma sa kupes v americkych vykaloch a nevies si nabazit tej vone.
Podla teba S300 ukonci vojnu? Kolko beries za tieto intelektualne vykaly? Alebo si len tak obycajny mentalny chudacik?
Nad akurat nedokaze premysliet 2 kroky dopredu, asi sa spolieha na instrukcie. Napriek tomu sa najde stado co ho obdivuje. Dojde ti to az ked ta doviedie do puste, namiesto na luku, ale potom uz budes marne beekat.
Ustali Napoleona aj Hitlera. Ked viezli jadrove hlavice na Kubu, trufli si aj na USA. Ale to je ako hadanie sa kto dalej dosti. Tak sa zda ze s tvojim intelektom ina debata nie je mozna. Tak aspon objasni na koho ze si teda trufli USA a NATO ked uz si hrdy na nasich "silnych" spojencov?
Zaujimave, ze ta hruba sila ten narod nikdy nezdolala. S takymi dristami chod rovno tam kde splachujes. Ale bojovny panacik si, to sa musi uznat, hlavne ked sedis za klavesnicou.
Odporúčame