nuž asi tak ďaleko, ako ďaleko je Sv.Jur od Záhoria, nie je predsa za "siedmimi horami a dolami"
nuž asi tak ďaleko, ako ďaleko je Sv.Jur od Záhoria, nie je predsa za "siedmimi horami a dolami"
aj celospoločenský súhlas, dohoda viacerých polit. strán či je tiež v súčasnosti neriešiteľným problémom, vidíme to napokon pri "afére migrantskej" ako taká dohoda (ne)existuje?/(ne)funguje?
Napokon nik nepoloží otázku, ako je to so solidaritou veľkého N. s nami keď miesto príkazu YK aby zabezpečili bezporuchovú prepravu idú si stavať priame prepojenie s RF, zato nám s vyhrážkami idú prikazovať solidaritu s ich migrantami, ktorých si neustále prizývajú, teda ako sa im čo kedy hodí?
ono to môže byť i tak, keďže nie je možné povedať na najvyššej štátnej úrovni v terajšom systéme plných nepravdiev vydávajúcich za pravdy, že YK koná vedome zlovolne a deštrukčne a treba ju prinútiť konať nazvime to civilizovane, aby si ctili a dodržovali obchodné i iné medzištátne dohody, teda aj preprava potrubná, železničná, cestná (kamionová), čo je predovšetkým naším prioritným štátnym záujmom patriacich medzi najvyšie, lebo v opačnom prípade nám to prinenesie každoročne straty počítané v mlrd. Zrejme preto vláda vystupuje tvrdo proti novej prepravnej trase NS-2, lebo jej znemožnenie musí vyvolať tlak únie na spoľahlivosť prepravného partnera YK. Dá sa povedať, že táto cesta prostestu k náprave je zložiťá, akoby škrabanie sa druhou rukou na druhej strane, veď by stačilo blokovať platnosť prístupovej dohody YK k únii aj s jej prijatím za člena. Bohužiaľ pozadie toho všetkého je pre nás stále tabu, nevieme akým tlakom je vláda vystavená a napokon na to je treba
vyhral si, ustupujem, je lepšie Ti dať zapravdu.
kde v mojom príspevku niečo vidíš k jeho ním položenej otázke? a keď už u toho sme, sám si predsa v tej otázke aj odpovedá koho má voliť pokiaľ nechce voliť opozíciu podľa neho s predvolebnými blufmi ktoré sú výsmechom zdravého rozumu. Ale prosím, ak Ťa tou otázkou oslovil a máš potrebu, tak mu poraď. Ešte raz opakujem, v prispevku vyššie som sa vôbec nedotkol jeho otázky. Dúfam, že som sa vyjadril dosť zrozumiteľne.
ktohovie prečo teraz s nimi nevystupuje v prezidentskej kampani, určite by rady prišli a predviedli sa.
opravdu neviem koho tu tak môže zaujímať čí si volič alebo nevolič, prečo to potrebuješ zverejnovať. Predsa tento údaj patrí do osobných údajov každého ktoré sa nezverejňujú a sú zákonom chránené. Aby raz v živote nemusel ľutovať svoju hlúposť z uverejňovania svojich čiste súkromných osobných údajov.
"..zvážiť svoje ďalšie pôsobenie." to ako prestať existovať? to hádam nie, je to jediný spolok čo ako tak zastupuje dôchodcov aj keď podľa Teba nedokonalo, ale predsa aspoň niekto. Alebo to chceš robiť Ty sám?
dodaj ešte, veď kríze z mons. Bezáka sa tak ľahko nič nevyrovná, nieto ešte nejakých 8 tis.migrantov...
Navrhni premiérovi ozvať sa na mítingoch eu-lídrov, že my už čelíme jednej hroznej kríze...
ako je vidieť a tiež i čítať, rozptylovania veľkej väčšiny voličov pred voľbami už beží v plnom prúde. Pre nezainteresovaných to na prvý pohľad vyzerá, akoby p. Prochádzka ako konkurent p.Fica bol smerákom, takže po prečítaní si podobného článku volič jednoduchý ho možno zakrúžkuje samozrejme okrem presvedčených 8-12% sieťových.
V skutočnosti to vyzerá na primitívnu mediálnu manipuláciu, výsledok je nezmysel z jednoduchého dôvodu. Predsa keď pri položení otázky ktorú stranu by volili ak by teraz boli voľby tak 53-40% odpovie že Smer a okolo do tých 12% že Sieť, tak predsa pri zdravom úsudku nemôže chcieť za priemiera p. Prochádzku vyše 30%. Takýto výsledok to len dokumentuje. Ono to na Slovensku vyzerá tak, že kúpiť sa dá takmer všetko a tiež i prieskum nemusí byť až taký veľký problém. Stačí predsa vybrať si tú "správnu" štatistickú vzorku. Tu si zrejme až takú námahu nedali, akoby ba si vyberali v tomto nepriaznivom počasí vo vybraných kaviarniach.
z nášho slovenského pohľadu možno, pretože naši občania ktorých sme zvolili do orgánov EÚ neberú vôbec v úvahu záujmy svojej materskej krajiny a bez problémov vystupujú voči nej. To, že Tusk otáča len dokazuje, že je Poliak a poliakom aj zostal pri zmene vlády vzniknutej vôlou veľkej väčšiny hlasov volebných, čiže rešpektuje demokraticky nastolenú zmenu a tým je jeho správanie logicky správne a nie smiešne. Predsa nepôjde voči svojej krajine. Ak je sa čomu podivovať, tak len tomu, že personálnym plánovačom dosadzovania do nevolených vysokých riadiacich funkcií únie to nevyšlo, vľúdila sa im tam chyba v špatnom prognózovaní, Je veľmi pravdepodobné, že po terajších poľských volebných výsledkoch by p. Tusk-a do funkcií nemenovali. Je aj dosť možné, že keď už tam je, tak aj bude postupne umravnený a vráti sa k starej línii svojich postojov. Ono je pravde, že nenápadne všetci rozhodujúci lídri únie postupne menia svoje postoje.
veľmi dobrá otázka, niečo na tom bude, lebo už pri prvej protivládnej demonštrácii "otec-tvorca" novodobého Poľska, bývalý elektrikár v lodeniciach sa ozval a varoval pred gradáciou protestovpred ktorá podľa jeho slov môže viesť k občianskej vojne. Zrejme ako príslušník národa Poľského dobre pozná jeho náchylnosť k bojovnosti
Potom poprotomtov tejto súvislosti by bolo možno dobré si položiť aj otázku, či bude dobré vyhovieť ich túžbam mať prístup k atomovým zbraniam, alebo vôbec umiestniť ich na ich územie. Ako prepadli velenie Nato nemohli by postupovať podobne aj v prípade jadrových zbraní?
Dá sa veľa vecí odvodiť od zistení našej investigívnej 3-ce (svätých) poslancov, z ich prezentácií "podozreni" na častých tlačovkách.
takmer všetci to tu podobne memorujeme, ale prečo je tomu tak? nebude to náhodou v spôsobe financovania polit.strán? V terajšom mediálnom svete strana ktorá nezíska tú potrebnú mlrd na volebnú kampaň nemá šancu sa nejako zviditeľniť a získať aspoň tých magických 5% hlasov. Hádam si nemyslíš, že sú to peniaze získané z členských príspevkov straníkov. No a tie desiatky/stovky mil. nik nevenuje len tak. Tie venovania sú ako fin.investovanie do fondov s perspektívou že zarobia. Zrejme tento spôsob financovania sa nebude dať zmeniť, mal by sa doň zaviesť dáky ten poriadok a systém.
Napr. spôsob financovania vraj vlastným osobným majetkom jeho založením ako garancia bankového úveru je presne ten istý kapor len na modro/černo a pod. Ten úver bude treba splatiť a určite nebude splatený predajom osobného majetku. Vie si niekto predstaviť iný model financ. polit. strán? a to nie len u nás ale v celom demokratickom západnom svete? nikde sa o tom nepíše.
tkzv. bojom proti "diktátorskej vláde jednej strany" ako keby mandáť si uzurpovali vojeským prevratom a stáva sa to politickým programom opozičných strán pre blížiace sa voľby. Nie je to ironické? miesto sebareflexie hľadania príčin prepadu hlasov a nápravy u seba.
Poliaci majú to, čo si toť ešte len "predvčera" ako sa hovorí zvolili demokratickým spôsobom v slobodných voľbách, teda inak povedané komu dala veľká väčšina voličov svoje hlasy a dôveru na obdobie do riadnych ďalších volieb. Demokraticky si zvolili "jednofarebnú " vládu. Ten problém ÚS zrejme spočiva v tom, že pre 2/3 rozhodovaní je malá nádej, že opozičné podania budä mať zníženú šancu na prejdenie. Zrejme pre doterajšej konštelácii ÚS by túto "diktátorskú" jednofarebnú vlády držali poriadne za gu.., čo týmito novými zmenami už nebude. Je toho dosť nevypovedaného, zrejme chriechom terajšej vlády je aj jej vyhranený názor na riešenie migračnej krízy, ktorá je opačný od odišlej tkzv. liberálnej vlády. Treba povedať, že konzervatívci neboli v utajení a ich názory, program bol verejnesti známy v predvolebnom čase. preto získali mandát na vládnutie. Deje sa tam niečo podobné ako aj u nás, soc. demokrati získali voľbami mandát na vládnutie a je to spochybňované
kde chodíš na takéto hlúpoty, predsa dobre vieš, že tie hradené z fondov projekty nie sú pre potreby nejakej polit. strany, nebudú predsa napr. po diaľniciach jazdiť polit. strany, ale .... (to už zvládneš a dokážeš si už doplniť). EÚ nie je zlo, zlo je v jej riadení, vedení.
nevedel som, že u nás povinnosťou premiéra alebo členov vlády, prípadne poslancov atď. alebo kohokoľvek je osobne vítať imigrantov, samozrejme okrem úradníka alebo správcu azylového tábora s vysvetlením a ponaučením čo je ich povniosťami i právami spojenými s ich štatútom azylového žiadateľa. Povedal by som, že na spôsob niečoho podobného ako má trebárs v US imigračný úradník.
v terajšom profesionálnom svete si musí do tej doby na svoj ďaľší život do dôchodkového veku zarobiť, takže nezáviďme prosím.
Odporúčame