Ano to si aj ja myslim. Ale ak by malo dojst k tymto riadenym bankrotom v USA, myslim si, ze trhy po celom svete by zareagovali a to by malo velmi neblahe nasledky pre cely svet ale najma pre USA.
Ano to si aj ja myslim. Ale ak by malo dojst k tymto riadenym bankrotom v USA, myslim si, ze trhy po celom svete by zareagovali a to by malo velmi neblahe nasledky pre cely svet ale najma pre USA.
Caka nas pad komunizmu v Cine? Clovece, pises cim dalej tym dlhsie a vtipnejsie prispevky.
Ano mas pravdu, zaruky to su len take reci, kym nepride na lamanie chleba. Problem je v tom, ze ti, ktori riadia staty sa dostali do stavu ked:
1. Nemaju ziadne zabrany a brzdy v rozkradani a nezodpovednosti
2. Venuju vacsinu svojho casu hladaniu moznosti ako sofistikovane rozkradat statny rozpocet
3. Venuju minimum casu hladaniu rieseni skutocnych problemov statu a obcanov a nemaju problem najst to najhorsie riesenie, len preto, ze jeho hladanie trvalo minimum casu
4. Nemaju vedomosti, skusenosti a ani schopnosti riadit stat
5. Nemaju moralku a cest
za takychto okolnosti moze byt akekolvek statne zriadenie, akakolvek kondicia statu a jeho obcania sa akokolvek mozu snazit, proste to fungovat nebude.
Paci sa mi tvoj prispevok, strucne a jasne, co tam nejake argumenty alebo vysvetlenie.
No ja si myslim, ze predovsetkym by nemal vobec existovat pojem vyhrada vo svedomi a jeho uplatnovanie. Vyhrada vo svedomi je totiz nieco, co vsuva do nasho pravneho systemu akoby "dalsiu vrstvu", ktora umoznuje modifikovat dosah posobenia zakonov, vyhlasok, nariadeni atd. na jednotlivcov. To co spolocnost povazuje za normalne, akceptovatelne, a hlavne urcitym sposobom vymahatelne totiz spolocnost nemoze dosiahnut vdaka tomu, ze naraza na barieru, ktora chrani cloveka neochotneho prispodobit sa.
Lekar sa rozhodol ze bude vykonavat poraty, ked sa stal gynekologom - slobodne.
No ano mozu, cisto teoreticky potom stat nemoze garantovat, ze bude schopny vykonoavat ziadnu zo svojich cinnosti, lebo teoreticky mozu zutekat vsetci z konkretneho odvetvia a je to.
Pomahas si silnymi slovami, aby si umocnil svoj nazor. Nezabudni, ze nemusela otehotniet "svojou vinou", ked uz o tomto vobec chceme rozpravat a navyse, to ze je to vrazda, je len tvoj nazor,ale rozhodne tento nazor nezdiela vacsina spolocnosti a ani odbornej verejnosti...
No musim sa celkom dobre zasmiat, nespominal som to, lebo som to nepovazoval za dolezite pre tuto debatu ale studoval som medicinu a videl som toho viac ako iba video a nete. Mimochodom, ty si si pozrel nejake videa? Ze mas nazor na to aka "spinava praca" je potrat?
Vyhradu vo svedomi nech si necha, ta nevadi nikomu, len nech si najde povolanie, kde mu nebude branit vykonavat svoje povinnosti.
Ale pochop jednu vec, stat nemoze zalozit fungovanie zdravotneho systemu na dobrovolnosti. Stat sa nemoze spoliehat na to, ze o 20 km existuje ina nemocnica, lebo sa raz sa moze stat, ze nebude... A preco? Napriklad kvoli tomu ministrovi z KDH, ako som spominal vyssie.
Ty si svoj naozr generalizoval? Ty vies, ake predstavy ma gynekolog? Spinava praca?
Lenze podla teba pod pojmom demokracia chapeme to, ze budeme zenu, ktora chce potrat nazyvat nehodnou...
Sudruhovia? Pred chvilou si spominal, ze by mal niekto vazit slova tak skus aj ty... No a k tomu,ze vyhrada vo svedomi u lekara plati, ved to je presne o tom, o com je tato diskusia. Ze cloveku - zene - je odobrane pravo na to, k comu ma zo zakona mat pristup a ked sa chce zakonnym sposobom domoct svojich prav tak nemoze, pretoze niekto si vymyslel "vyhrady vo svedomi". Je to presne ten anarchisticky pristup, ktory umoznuje niekomu neplnit si svoje povinnosti a nebyt pritom potrestany, pretoze on ma "svedomie".
Myslim si, ze si pochopil co som tym chcel povedat... takze sa k tomu vracat nebudem. Ty si ten problem otocil, v poriadku, avsak mame tu jednu smerodajnu vec, ktoru opominas. Pacientka ma pravo na interrupciu. A ty jednoducho povies, ved dobre, ma a nech si zhana kde chce kto jej ju spravi. Svoj pohlad na to co je moralne, si povysil nielen nad pohlad jej ale dokonca aj nad pohlad spolocnosti ako celku na tuto otazku. Spytam sa ta, cisto teoreticky, ak by neexistoval na slovensku lekar, ktory by chcel urobit interrupciu, ako stat zabezpeci pravo tejto zeny na tento vykon?
Ale ved to je vsetko v poriadku a ja ti tiez netvrdim, ze ho ma niekto nutit nieco robit, toho konkretneho cloveka. Ale ked si vyberie pracu gynekologa, tak si ju vybera aj s tym,ze bude robit potraty. Ak ma s tym problem, nemoze tuto pracu robit. Toto zas nechces akceptovat ty...
A ako si prisiel na to, ze nemam argumenty? Chcel som tym povedat, ze ty sa snazis penalizovat niekoho, kto ma iny nazor, ty si napisal, ze nech si dobre zaplati. To znamena, ze ked chce nieco, na co ma pravo, ale ty s tym nesuhlasis, tak nech si dobre zaplati? Nech ho to boli aspon financne? A tou branou zakonmi sa mysli presne to, ze mame zakony, ktore vymedzuju co kto smie, moze a musi a zakony nedavaju priestor na vhyradu vo svedomi. Vyhrada vo svedomi je presne tym, co pises, neschopnostou dat argumenty, ktore by dokazali presvedcit vacsinu. VYhrada vo svdomi je kluckou, ako nemusiet plnit svoje povinnosti.
Odporúčame