Ak frajer Mikloš tvrdí, že štát je zlý vlastník, tak vydáva vysvedčenie sebe. Veď on a jeho milí poradcovia, či lídri, sú predstaviteľmi štátu, on osobne zastáva v tomto štáte post hospodára.
Ak frajer Mikloš tvrdí, že štát je zlý vlastník, tak vydáva vysvedčenie sebe. Veď on a jeho milí poradcovia, či lídri, sú predstaviteľmi štátu, on osobne zastáva v tomto štáte post hospodára.
Ja tiež kritizujem bývalú vládu R. Fica, lenže trochu inak. 1. Obviňujem ho, že nezrušil tzv. rovnú daň. 2. Obviňujem ho, že nezaviedol namioesto neho progresívny daňový systém
tak, ako to funguje v USA, Británii, Francúzsku, Nemecku, Rakúsku atď, vo všetkých vyspelých demokraciach. 3. Obviňujem ho, že nezrušil privatizáciu penzijného systému tzv. 2. pilier. Obviňujem ho, že nezrušil Zdravotné poisťovne a nevrátil sa k systému, že každý sa preukáže občianskym preukazom. Ten stačil ako univerzálny preukaz preukaz v ambulancii u lekára, v lekárni, v nemocnici. Nepamätám, že by boli vtedy ľudia umierali na dvore pod oknami nemocnice. Každý občan mal domovskú príslušnosť a keď sa dostal do sociálnych, či bytových ťažkostí, povinná riešením situácie bola obec,v ktorej mal domovskú príslušnosť.
Súhlasím s krutým trestom za inces aj ja. Veď potom sa rodia degenerované deti.
Ešte doplním.: Je to beh na dlhé trate a bude to stáť veľa peňazí, ale sa to urobiť MUSÍ. Ináč naozaj začnú rabovačky, masové krádeže a nakoniec sa budú šíriť najnebezpečnejšie infekčné choroby, ktoré si nevyberajú. Aj v stredoveku morové epidémie v Európe postihli aj šlachtu a kráľov dokonca. Naša vrchnosť je náchylná to riešiť na báze náboženskej výchovy, ale to nie je reálna cesta. Mohla by sa uplatniť ako doplnok opatrení štátu. Ale nakoniec to asi budeme nútení zaplatiť my, ináč ...neviem čo povedať. Aj natalita je tu problémom. Ak to takto pôjde ďalej, tak o 50 rokov-sa môže premenovať názov SR na SCR(Slovenská cigánska republika).
Veľkou chybou-po nežnej, bolo postupné rušenie detských jaslí. Dnes sme v situácii, že- tu-a tam ešte existujú súkromné. Ale tie sú príliž drahé. Na riešenie, ktoré má byť aspoň trochu úspešné v tejto komunite, treba veľa peňazí a veľa trpezlivosti, a toho sa dnes nedostáva. To chce: 1. Dať im prácu, 2. dať im vzdelanie, 3. Podchytiť ich výchovu od malička. Počnúc jasličkami, škôlkou, družinou aby pochopili od detstva, že v ich komunite- teda doma je čosi nesprávne.
Keď dospejú zaviesť systém, v ktorom budú mať nielen právo na prácu, ale aj POVINNOSŤ pracovať. Tak ako bolo za socializmu. A samozrejme bezplatné školstvo. Ak si to v EU neuvedomia nikdy rómsky problém nevyriešia. Srbi mali v Kosove s Albáncami podobné problémy a vidíme kde to skončilo.
Ak Galko môže byť minister, tak je to naozaj všetko obrátené na hlavu !
ĆO TO TU TÁRAŠ. AKý DôCHODOK, -- OD KOHO..?. AK SI SI NASPORIL V 2. PILIERI, MOžNO NIEčO budeš mať. Inak-čo čakáš. Veď úloha štátu v štáte má byť minimalizovaná a úloha trhu rozšírená až
pohlití všetko. Aj štát postupne sprivatizujeme. No nie ?
Môj milý, ak máme žoldniersku armádu, musíš mať peniaze. Vlastenectvo? Zabudni.; dnes máme misionárov, ktorí sú vysielaní do misií... nie do vojny. Zmenili sme pomenovanie :- letecká ofenzíva proti civílom = humanitárne bombardovanie, vojna= misia,; útočníci ozbrojení po zuby = misonári,; rádoví občania, ktorí sa stavajú na odpor a hádžu do nás kamene= ozbrojenci. Všetko sa zmenilo. Všetko v presvedčení, že"pravda nie je to, čo je v zhode so skutočnosťou, ale to, čo sa o tej skutočnosti bude hovoriť a písať v médiách"
Aj pre médiá platí:"keď sa niečo preženie ad-absurdum, obráti sa to v pravý opak"
Práve takéto témy by mali byť predmetom referenda. Tam, kde ide o pôžitky poslancov a ďaších ústavných činiteľov samých, by nemali sami rozhodovať.
To chceš naznačiť, že "ten človek existuje" práve na svoje meno ?
Ale, ale, pokiaľ hovoríme o zrušení koncesionárskych poplatkov - je očividné, že išlo o čistý populizmus.Najmä keď uvážime, ako v iných položkách sa škrtá všetko čo zaťažuje štátny rozpočet. Nie je to podozrivé ? Nejde tu o politické ovládnutie týchto médií ?
Už som raz napísal, že blbých ľudí je veľa, s tým sa nedá nič robiť. Horšie je, ak blbec je iniciatícny. Ale tragédiou je ak sa spojí blbosť s iniacívou a mocou. Teda blbosť+ iniciatíva + moc.. to je prípad našich SaS.
Zlučujú alebo rozdeľujú podľa potrieb ideológie .Cieľom je však vždy posilnenie súkromného sektora na úkor ľtátneho. Keď chceli privatizovať veľké priemyselné kombimáty, či železnice, tak napr. rozdelili VSŽ -jeden podnik na 30 samostatných a tie najefektívnejšie sprivatizovali ako prvé.
To isté urobili so železnicami... Oddelili osobnú dopravu od nákladnej atď. a zrušili možnosť krížových dotácií. Ukázalo sa, že nákladná doprava je efektívna a osobná stratová. Tak- osobnú ponecháme štátu a nákladnú - Kargo- sprivatizujeme. No nie ? Takisto postupovali s nemocnicami. Oddelili technicko-obslužné útvary od útvarov bezprostrednej lekárskej starostlivosti o pacientov na lôžkach a zistli, že záchranná služba používajúca sanitky je vysoko efektívna a starostlivosť o pacientov na lôžkach zasa vysoko stratová. Tak rozhodli: Ziskové útvary sprivatizujeme a stratové ostali v rukách štátu. Toto je systém, ale teraz, v súvislosti s rozhlasom a TV postupujú inak....Je v tom čertovo kopýtko?
Ivan Mikloš do nás 8 rokov hučal, že prednosťou Slovenska je lacná - čiže lačná pracovná sila a zjavne robí všetko preto, aby tie prednosti pôsobili čo najmohutnejšie. Divím sa madam Radičovej, že sa dosiaľ k tejto jeho prednosti nevyjadrila. Alebo si ju už tiež osvojila?
A čo nepredali, to rozdaliv v kupónkach. Majetok za 1,5 bilióna SK je fuč. Rozhajdákali. Mikloš a Kaník sa striedali na stoličke šéfov Fondu nár. majetku
A dodajme, že on sám počas štúdií bol predsedom Socialistického zväzu mládeže na fakulte. Jeho otec bol okresným prokurátorom--- a tí plnili vtedy naozaj špeciálne úlohy.
Odporúčame