Asi by som sa pozrel na ktoré demografické skupiny sa to v Izraeli vzťahuje.
U nás máme tiež takú skupinu, ktorá výrazne zvyšuje štatistiku
Asi by som sa pozrel na ktoré demografické skupiny sa to v Izraeli vzťahuje.
U nás máme tiež takú skupinu, ktorá výrazne zvyšuje štatistiku
....ze sme prepadli mamonu.
Trafil si klinec po hlavičke na 100% !. A každý národ, ktorí tak uvažuje, bude aj po zásluhe odmenený - vymrie, a nahradí ho menej mamonársky naladený národ.
Je tu však aj hlbšia súvislosť. Každý národ, ktorý pestuje kapitalizmus, začne vymierať a je postupne nahrádzaný inými národmi.
Či už sú to bieli Američania Čiernymi, Číňanmi, Latino alebo v Európe nárast prisťahovalcov a vymieranie Nemcov,Francúzov...Rusi sú nahrádzaní Číňanmi....atď
Ekonomickú podstatu tohto deja si môžeš prečítať tu:
Grécko funguje ako banka, do ktorej si Nemecko uložilo peniaze na vysoký (úžernícky) úrok. A keďže táto banka nemá na vyplácanie daného úroku peniaze, tak sa naň poskladáme všetci.
V normálnej banke, ak nie sú výnosy na pokrytie sľúbených úrokov z depozitov, banka ohlási zníženie úrokov. Tuto zdá sa, ako keby táto "banka" spolu so svojim vkladateľom mala schopnosť chytiť pod krk všetkých obyvateľov EU a donútiť ich sa na tieto úroky poskladať.
Prečo by Nemecko malo záujem poriešiť Grécko raz a navždy ?
Veď by prišli o výhodnú úložku, na úroky ktorej sa skladajú všetky národy Európy.
Čím dlhšie bude Grécko v problémoch, tým viac Nemecko zarobí.
Takže:
28 700 000 000 ton(zásoby) x 10,53 barelu z tony = 302 211 000 000 zásoby v bareloch
denná spotreba 10 530 000 barelov denne x 365 = 3 843 450 000 spotreba barelov ročne
Zásoby ropy v Rusku vydržia: 302 211 000 000 / 3 843 450 000 = 79 rokov
Ešte to nie je až také zlé. Alebo áno ???
Vidím, že tomu rozumieš viac ako priemer, ale práve preto je potrebné pre jednoduchších ľudí podávať skôr jasnejší návod:
a) napr. čo spôsobuje recesiu ? nadmerné šetrenie alebo míňanie ?
Svetoví ekonómovia sa jasne zhodujú, že ide o neprimeraný nárast úspor (hromadenie ziskov,...)
čo pomôže dostať sa z recesie ? šetrime, nerobme dlhy.....asi NIE
A tu je nebezpečie, že jednoduchí ľudia po prečítaní návodu ....začnú uvažovať, že väčším šetrením sa dostaneme z problémov ( a bude to práve naopak)
b) aká je úloha deficitov ? prečo ich máme, prečo sú nutné ?
Je potrebné vysvetliť, že štáty, ktoré nemajú obchodné prebytky ( a každý štát nemôže mať obchodný prebytok) musí mať deficit, lebo inak by nebolo z čoho tvoriť zisky a úspory.....
na hlbšie oboznámenie sa z problematikou odporúčam:
asi si to nepochopil:
ak je 15% nezamestnanosť, tak je ekonomika pod svojim potenciálom a vtedy nie je čas na škrty, ale práve naopak ( dať ľuďom, do obehu viac peňazí)
Pointa bola v tom, že poukazovať na "zodpovednú" politiku Nemecka, ktorá spôsobuje dobreže nie ekonomickú genocídu národov na základe internetovej rozprávky ja nanajvýš zavádzajúce.
Američania svojim "tlačením" peňazí nezamestnanosť znižujú, kým nemeckou "zodpovednou"politikou nezamestnanosť v Európe narastá. To nie je zodpovedná politika, ale duševná tuposť a sebectvo. Článok sa snaží navodiť dojem, že škrty sú to správne orechové, s čím v podstate už žiaden normálny človek, ktorý vidí čo sa deje nemôže súhlasiť.
Je tu jedna poznámka, a to tá že táto rozprávka je veľmi zjednodušeným, rozprávkovo videným obrazom sveta. Práve tak, ako môže byť peňazí nadbytok a vzniká inflácia, môže ich byť aj nedostatok a vtedy vzniká deflácia, nezamestnanosť a HDP je pod svojou potenciálnou kapacitou.
Keď je peňazí nedostatok (ekonomika je pod svojím potenciálom) tak ich treba dodať ("dotlačiť")
Výsledky je vidieť v rozdielnych úrovniach a vývoji nezamestnanosti v EU a USA.
Poznanie, kedy ktorá situácia nastala, je trochu zložitejšie ako rozprávka a požaduje trocha ekonomického vzdelania ( zero lower bound, liqidity trap,....)
Predlžovanie veku odchodu do dôchodku priamo zvyšuje nezamestnanosť, a to asi o 1-1,5% za každý rok navyše. Ak sa Francúzi nechajú zvyklať k takému kroku, tak ich nezamestnanosť porastie ako v Španielsku, Portugalsku...
Zároveň dôjde k poklesu ekonomiky z dôvodu chýbajúceho dopytu zo strany nových nezamestnaných.
Prečo je to tak, čítajte na:
http://www.genomofcapitalism.com, kapitola 4.3 Vplyv dôchodkov na nezamestnanosť
Rastúcu produktivitu práce( a z nej prameniacu nezamestnanosť) je potrebné riešiť znižovaním fondu pracovného času a nie naopak. Predlžovanie veku odchodu do dôchodku je presne opačné, nesprávne opatrenie.
ved to, len bežné nepolitické..... ( tie podstatné o korupcii politikov, kradnutí, prenasledovaní....... už nie)
To, že sa dnes nikto vecou nezaoberá ( s čím plne súhlasím), znamená to, že nemáme tú pravú demokraciu. Demokracia je, keď sa veci riešia, bez ohľadu či ide o obyčajné, malé problémy ako aj veľké, súvisiace s politikmi. To je presne to, čo som naznačil že kapitalizmus aj socializmus môžu byť oboje nedemokratické ( a s rovnakými následnými problémami)
Je potrebné rozlíšiť dva faktory:
1) politický systém: demokracia a diktatúra
v demokracii sa veci majú šancu zlepšiť ( cez výmenu ľudí vo vedení, možnosť slobodne sa sťažovať, poukazovať na nedostatky....) v diktatúre to nie je možné
Kapitalizmus môže byť demokraciou a aj diktatúrou, takisto aj socializmus. ( ten náš bol iba diktatúrou, a tak to tu aj vyzeralo)
2) ekonomický systém: súkromné vlastníctvo vs. štátne
Hlavný, ekonomický rozdiel je v tom, že pri socializme sú "zisky" ( ak sa nejaké účtovne vykazujú) automaticky príjmom štátneho rozpočtu, čiže sa vracajú do obehu prostredníctvom štátneho prerozdeľovania.
V kapitalizme sa nereinvestované ( alebo nespotrebované) zisky akumulujú u vlastníkov, čím nastáva odčerpávanie transakčných peňazí z obehu a tieto musia byť nahrádzané štátnym deficitom, ktorý rastie do stále väčšieho dlhu. Tento sa buď umorí cez infláciu, alebo krajina skrachuje. Spoločným faktorom sú úspory obyvateľstva.
viac na: http://www.genomofcapitalism.com
A kto šetrí a hromadí zisky ?
Ak by ľudia nešetrili a podnikatelia nehromadili zisky, nebola by potreba nahrádzať chýbajúce transakčné peniaze. Ak by štát nenahrádzal v obehu chýbajúce ušetrené peniaze, ekonomika by skrachovala, tak ako sa to deje v Grécku, Španielsku,...
Ľudia si mylne predstavujú, že hromadenie peňazí na účtoch či v ponožke predstavuje aj reálne úspory REÁLNYCH statkov. V skutočnosti sú úspory iba inflačnými papierikmi,ktorých hodnota stále klesá. Po čase, ak zároveň neprebieha dostatočná inflácia, ktorá "hodnotu" týchto úspor primerane zreálňuje, musí prísť k menovej reforme. Jednoducho nie je možné tlačiť peniaze do nekonečna ( alebo zvyšovať dlh) len preto, aby niektorí ľudia mali v banke čoraz viac peňazí, ktoré nie sú kryté reálnym potenciálom ekonomiky.
viac na: http://www.genomofcapitalism.com (kapitola 16.2)
Nejak sa mi zdá, že USA majú viac ako jedno mesto...:-)
Ono aj v USA si ľudia volili šerifa priamo. Mali ho aj možnosť odvolať.
(samozrejme, musel by to byť hocikto, kto má záujem, nie len predvybratá bábka politikmi)
To, že zarobili nie je prekvapujúce, nie sú predsa blbci. Desivé je to, že to predávajú.
Prečo asi predávajú tak vysoko ziskový podnik ?
Pretože očakávajú prudké zhoršenie ziskovosti ( rozumej schopnosť Slovenských domácností platiť bežné účty)
Američania predali Ford leasing v Košiciach, chcú predať US.Steel, Nemci predávajú elektrárne, Francúzi to isté, SPP. Tieto utility sú zlatým vajcom každého investora a nikdy sa nepredávajú, pokiaľ nie je jasný predpoklad blízkeho a vážneho úpadku.
Krysy opúšťajú loď ako prvé, vedia čo prichádza.
Pri pokračovaní úsporných politík Nemecka je jasné, že Slovensko pôjde Gréckou či Španielskou cestou a tak sa zbavujú aktív, kým ešte majú cenu. Vždy sa nájde hlúpy, čo kúpi. Nárast Slovenského dlhu, ktorým sa kompenzovalo vyťažovanie kapitálu do zahraničia už nebude dlho možný, a tak ani tieto zisky. Radšej predať teraz, kým to ešte nie je také zrejmé. O 5-10 rokov by to nekúpil ani Ukrajinec.
Záporné úroky v ECB nepomôžu, banky budú držať peniaze u seba.
To, čo je potrebné sú záporné úroky ( zdaňovanie vkladov ) v komerčných bankách. Len tak sa dostanú peniaze zasa medzi ľudí, čo podporí spotrebu a výrobu.
Nevyhnutnosťou na zavedenie tohto mechanizmu je prechod na plne digitálnu menu.
čítajte viac na: http://www.genomofcapitalism.com
Takže: Čo človek k životu potrebuje aby bol šťastný:
1. Aby mal kde bývať
Slovensko síce nemá ropu, ale šutrov máme naozaj nadbytok, ako aj práceschopných rúk, ktoré dokážu postaviť ľubovoľný počet bytov. V súčasnosti náš národ vymiera, pretože mladí ľudia si nemajú kde zakladať rodiny. To je fakt, a práca pre zahraničné spoločnosti, ktorej výsledok je genocída národa z ekonomických dôvodov nikam nevedie.
2. Mať čo jesť
Obnovením poľnohospodárstva a živočíšnej výroby získame skutočnú nezávislosť. Každý štát musí stáť na nohách a nie na hlave. Tými nohami je sebestačnosť v potravinárstve, a potom sa môžeme rozhodnúť, akým spôsobom sa budeme podieľať na medzinárodnej deľbe práce. Ak musíme pracovať aby sme si mohli kúpiť zahraničné potraviny, tak aj vyzerá naša mzda.
3. Mať si čo obliecť
Dá sa zabezpečiť v pohode vo vlastnej réžii - suroviny nie sú problém
4. Zabaviť sa
Naša krajina má obrovský prírodný potenciál ako aj kultúrny.
To je základ(ktorý nám chýba) a potom príde ďalšie.
Deficit je nevyhnutnou podmienkou fungovania ekonomického systému v kapitalizme keď zamestnanci tvoria úspory a podnikatelia nespotrebúvajú všetky svoje zisky.
Tieto chýbajúce zdroje, ktoré sa každým rokom strácajú z ekonomiky musia byť nahradzované a to sa deje 3 rozličnými, navzájom sa dopĺňajúcimi spôsobmi: deficit, expanzívna monetárna politika a prebytky v zahraničnom obchode.
Iba krajiny, ktoré majú kladnú obchodnú bilanciu, dokážu mať vyrovnaný deficit. Slovensko k nim nepatrí.( respektíve nepatrí nám priemysel, ktorý ho občasne vytvára)
Preto dlh Slovenska bude aj naďalej rásť a akýkoľvek pokus o vyrovnanie deficitu povedie iba k tvrdej recesii ako v Grécku, Španielsku...
Viac o ekonomických princípoch, prečo nie je možné odstrániť dlh iba daňami a úsporami: http://www.genomofcapitalism.com
Dlhová brzda je omyl, ktorý treba čo najskôr zrušiť.
Zaujímavé je, že v zahraničí si z odoberaní detí z problémových rodín žiaden problém nerobia (viď Anglicko). Prídu sociálni pracovníci, deti odoberú, súd rozhodne a deti sú trvale odobraté rodičom.
Jediné čo je potrebné je stanoviť jasné pravidlá, kedy rodičia nie sú schopní vychovávať svoje deti a potom na základe zákona konať, bez ohľadu na farbu pleti.
-absencia vysporiadaného bývania
-existencia hygienických podmienok (voda, elektrina, toalety...)
-pravidelná dochádzka to školy
-zamestnanie aspoň jedného rodiča alebo dostatočné finančné zabezpečenie
-ukončená minimálne základná škola + akákoľvek stredná odborná škola ako podmienka pre rodičov
(najväčšou podstatou problému Rómov je absencia akéhokoľvek vzdelania a pokiaľ sa nenaučia si ho vážiť, nikdy sa ich situácia nezlepší)
A samozrejme dostatok detských domovov.
Je naozaj pravda že kto sa narodí v osade a prežije tam prvých 10 rokov svojho života, je úplne stratený a nič mu už nepomôže.
Ale pomôže ! Manažovanie štátu zanmená aj manažovanie demograficej rovnováhy na trhu práce.
Odchodom do dôchodku sa vytvoria pracovné miesta, ktoré obsadia teraz nezamestnaní. Klesne nezamestanosť, klesne tlak na znižovanie miezd. Vyššie mzdy znamenajú vyššie odvody, čo prinesie viac peňazí do dôchodkového systému. Zamestnaní mladí ľudia si budú môcť zakladať rodiny a tak porastie počet detí, ktoré v našej republike chýbajú. Dôchodcovia dostanú v strednodobom horizonte vyššie dôchodky ako pri takej vysokej nezamestnanosti, ktorá stláča cenu práce nadol.
Odporúčame