Chybná úvaha na viacerých leveloch.
1. zrušiť systém ZP, aby z vybraných odvodov tzv. "nevytvárali zisk" ( = prerozdelia menej ako vyberú)
2. navýšiť odvody tak, aby pokryli, čo treba
3. to, čo navrhuješ, je dosť slippery slope, lebo skončíš s tým, že sa balík nutne poskytovanej starostlivosti okreše na kosť, aby ZP mohli "generovať čo najväčší zisk" (nezabúdaj, že oni majú lobbistov, ty ako bežný človek nie)
pre predstavu, v CH ak si neplatíš špeci pripoistenie (min. v niektorých kantonoch, detaily presne neviem), tak ak si už dôchodca, "liečba" zhubných ochorení = paliatívna "liečba", nie kuratívna
pričom o ca platí to isté, čo o zuboch - nikto človeka nedizajnoval žiť 60+ rokov, takže ako je s vekom stále náročnejšie udržať zuby v papuli, tak je s vekom stále náročnejšie dolovať z organizmu, čo doňho nepatrí (a je to doslova "nikoho vina")
u nás je zatiaľ verejná mienka taká, že ak poisťovňa niekomu neschváli kuratívnu liečbu preto, lebo proste nemá preukázanú účinnosť ...