Vypnúť elektrinu,kúrenie a prestať variť a problém sa vyrieši veľmi rýchlo.
Vypnúť elektrinu,kúrenie a prestať variť a problém sa vyrieši veľmi rýchlo.
Zaujímavé, že jej nevadilo, že ľudia za minulej vlády zomierali vo väzbe. Nemali tie správne politické názory, tak na nich nezáleží.
Humanitárne bombardovanie sa začalo. Demokracia na blízko východe prekvitá.
Bez nezávislého auditu sa to preveriť nedá. Dočasné emailové adresy môže vytvárať počítačový program na počkanie a kliknutie na odkaz sa dá veľmi ľahko automatizovať. Vyššia úroveň dôveryhodnosti by sa dala dosiahnuť pomocou elektronických podpisov, tie ale väčšina ľudí nepoužíva. Stále by bol ale problém s dôveryhodnosťou, lebo je rozdiel, či hlasovací systém spravuje hŕstka odborníkov alebo máme tisíce nezávislých pozorovateľov zo všetkých častí politického spektra, ako je tomu pri voľbách.
Pracujem ako expert v informačných technológiách a tiež sa mi táto petícia nepozdáva. Bez prístupu k databáze to nemám možnosť dokázať, ale je nepravdepodobné, že táto petícia prebehla regulárne. Za dva dni pribudlo 90 tisíc podpisov. Toľko nezískala ani petícia za odstúpenie Matoviča za dva roky. Pritom Matovič mal podstatne väčšiu zodpovednosť ako ministerka kultúry. S argumentom "chce to teda pomerne dosť vlastnej aktivity" nesúhlasím. Veľa ľudí dnes trávi aj niekoľko hodín online. Podpísať takúto petíciu je otázka pár minút. Mám však nejakú životnú skúsenosť, Slováci majú flegmatickú povahu a nejaká ministerka kultúry, ktorú väčšina ľudí nepozná, nemá taký výtlak, aby za pár dní presvedčila takmer 200 tisíc ľudí. Toto je výhoda fyzických peticií aj volieb, že sa dajú ťažšie sfalšovať, je tam väčšia úroveň verejnej kontroly. Čo sa deje na nejakom vzdialenom fínskom serveri vie len tamojší administrátor.
Korupcia nie je najväčší problém tohto štátu. Medzi väčšie problémy patrí vojna na Ukrajine, inflácia, nové enviromentálne dane, ktoré vymýšľa EÚ a nezmyselné regulácie, ktoré s tým súvisia napr. ako sa majú stavať domy. EÚ považuje občanov EÚ za nesvojprávnych a preto rozhoduje za nich vo veciach, ktoré by mal vyriešiť voľný trh a zdravý rozum.
Nemám problém s členstvom v EÚ v stave z roku 2004, keď sme do nej vstupovali. Takáto EÚ je pre nás prínosom. Keď k tomu pripočítame všemožné regulácie, sankcie, nové dane, ktoré odvtedy EÚ zaviedla plus inflácia (euro je dnes to, čo v minulosti talianska líra), je na zváženie, aký je pomer prínosov a nevýhod členstva. Žiaľ na Slovensku neexistuje politik, ktorý by o tom uvažoval. Väčšine politikov vrátane Fica a Pellegriniho, stačí propaganda. Nevidel som žiadnu analýzu, ktorá by porovnávala výhody a nevýhody členstva. Nemôžeme sa oháňať argumentami spred 20 rokov, dnes je svet iný.
EÚ nám zabezpečuje ekonomickú stabilitu ? Nárast ceny olivového oleja o 75 percent za dva roky je ekonomická stabilita ? Alebo nárast ceny zemiakov o 53 percent je ekonomická stabilita ? Nedajte sa vysmiať. V skutočnosti sa iba euroúradníci boja o svoje teplé miestečka a preto akúkoľvek aj rozumnú kritiku označujú za extrémizmus.
Nerozumiem, prečo musí byť pomoc pre Ukrajinu schválená jednohlasne. Existuje lepšie riešenie. Každý štát prispeje toľko, koľko môže podľa svojich finančných možností. A každý takýto balíček schvália politici príslušného štátu. Teda nemeckí politici odhlasujú pomoc, ktorú zaplatia nemeckí daňoví poplatníci. Maďarskí politici odhlasujú pomoc, ktorú zaplatia maďarskí daňoví poplatníci. A slovenskí politici odhlasujú pomoc, ktorú zaplatia slovenskí daňoví poplatníci. Načo toto handrkovanie ? Aký mandát má Orbán zobrať Nemcom ich zarobené peniaze a poslať ich na Ukrajinu ? Alebo aký mandát ma Scholz zobrať peniaze slovenským daňovým poplatníkom a poslať ich na Ukrajinu ? Odpoveď je, že títo politici na takéto konanie mandát od občanov nemajú.
Nemusí to byť len nezvládnutá výchova, ale aj poškodený mozog v dôsledku úrazu alebo vývojovej poruchy napr. v dôsledku toho, že jeho matka fetovala alebo pila alkohol počas tehotenstva.
Právo bolo zneužívané aj proti obyčajným ľuďom, ako o tom hovorí napríklad advokát Ribár. Kým sa to nedotklo politikov, tak to mlčky ignorovali. Ale v poriadku to nie je. Účel nesvätí prostriedky. Vyšetrovateľ NAKA Ďurka na otázku, či ho nezaujíma pravda, odpovedal, "nie je dôležitá pravda, ale dôležité je, čo máme na papieri". Takýto ľudia nemajú čo hľadať na pozícii vyšetrovateľov.
A ináč, keď niekto tvrdí, že predstavitelia Smeru brali úplatky, mal by mať na to dôkazy. A ak má na to dôkazy, mal už dávno podať trestné oznámenie a vypovedať v tejto veci na polícii. Keby naozaj existovali v tejto veci dôkazy, nie je potrebné vyšetrovať skutok 20 rokov. To, že za niekoľko rokov dokázala Špeciálna prokuratúra odsúdiť len hŕstku osôb znamená len to, že korupcia nie je taký vážny problém, ako to tvrdí opozícia. A 14 ročný trest za 50 tisícový úplatok je návrat stalinizmu. Ak sa niekto neoprávnene obohatil a sú na to dôkazy, časť trestu by mala byť aj finančná, primerane spôsobenej škode a potom nie sú nutné takéto drakonické tresty. Dosť veľa ľudí zbohatlo legálne hoci sa dá pochybovať o morálnosti ich konania napríklad na predaji nehnuteľností. Politika centrálnej banky a lacných peňazí spôsobila v niektorých regiónoch aj dvojciferné zisky za jeden rok bez akejkoľvek pridanej hodnoty. Prečo toto nerieši pán Lipšic ?
Keď si človek vypočuje názory nestranných odborníkov ako napríklad sudkyne Kosovej, sudca Šamka alebo advokáta Ribára pochopí, že hystéria opozičných politikov stojí na piesku. Obštrukciami a protestami si len vybíjajú frustráciu z prehraných volieb a vôbec im nejde o to, aby sme sa v oblasti trestného práva priblížili k demokratickej Európe. Žiadna legislatíva EÚ, medzinárodne právo ani naša vlastná Ústava nevyžadujú existenciu špeciálnej prokuratúry. Práve naopak, jej existencia v súčasnej podobe je prekážkou existencie právneho štátu. Každý človek by mal mať nad sebou šéfa, autoritu, ktorá ho kontroluje a ktorá je zárukou, že nezneužije moc, ktorá mu bola zverená. Pretože aj ten najlepší človek keď má absolútnu moc, ju po čase začne zneužívať, pretože mu chýba spätná väzba na jeho správanie. Špeciálna prokuratúra nemá nad sebou nikoho, je to štát v štáte. Odvolania proti jej rozhodnutiam rieši opäť Špeciálna prokuratúra čo je nezmysel.
Vraždenie prebieha na oboch stranách. Je to rovnaká tragédia či zomrie Rus, Ukrajinec alebo niekto iný.
Za dobrotu na žobrotu. Čiže my sme pomohli Ukrajine obrovským arzenálom zbraní, posielame tam milióny eur v rámci spoločnej EÚ pomoci, aby tento najskorumpovanejší štát na svete neskrachoval, pomáhame utečencom, a oni sa nám obrátia chrbtom. Je na čase využiť právo veta a zablokovať miliardy z EÚ.
Ukrajinci bojujú nie z vlastnej vôle, ale pretože ich vlastná vláda núti. Keby boli odvody dobrovoľné to by ste videli ako by sa rady bojujúcich na jednej aj druhej strane preriedili.
Keď Američania robia vojny po svete a zabíjajú ľudské bytosti je to v poriadku. Keď to urobí Rusko, tak to čuduj sa svete v poriadku nie je. Keď Saudská Arábia zabila nepohodlného novinára na veľvyslanectve v Ankare, nikto nevolal po sankciách. O žiadne hodnoty tu nejde, len o peniaze.
Podľa údajov v článku by som povedal, že to nebol náboženský fanatik, ale psychiatrický pacient s diagnózou schizofrénie.
Zaujímavé, že prezidentke nevadí, že nevinní ľudia ako napr. advokát Ribár, boli vo väzení. Heslo opozície je, radšej uväznime 9 nevinných, aby sme potrestali 1 vinného. Stalinizmus v čistej podobe, vďakabohu, že tieto časy sú za nami.
Takýchto analytikov bolo ako maku v roku 1914. A vidíme, ako to dopadlo.
Odporúčame