Ako nahle sa objavi v diskusii kritika na Smer tak si v plnej permanencii. Ak tvrdis, ze Smer si nikdy nevolil, tak preco si taky precitlively na kritiku Smeru?
Ako nahle sa objavi v diskusii kritika na Smer tak si v plnej permanencii. Ak tvrdis, ze Smer si nikdy nevolil, tak preco si taky precitlively na kritiku Smeru?
Potom by malo platit aj Stop kamionistom. Ale tym policia este opakovane dava aj vynimku na dojazd cez vikendy a sviatky, aby pokojne mohli virus poriznasat aj cez volne dni.
Aby bolo jasne: chapem ze kamionisti musia jazdit. Ale mali by to robit s periodicky obnovovanym negativnym certifikato . 70 euro za certifikat ich zamestnavatela nezabije a keby nieco take hrozilo, mozu to kludne premietnut do ceny dopravnej sluzby.
Nepochopil si vyznam pisaneho textu. Podstatna cast tebou citovaneho vyroku je hned na jeho zaciatku. Lehota 30 dni je DVOJNASOBOK vseobecne uznanej dlzky povinnej karanteny.
Babisove zasluhy su nulove. V tom pripade bol rozhodujuci fakt, ze v Gilead veduci tymu, ktory remdesivir vyvinul, je Cech.
1. Studiu NASA nerobili meteorologovia, tak o com tocis?
2. Mal by si prijat vsetko co hovori Lapin a nie len to, co sa ti hodi, aj ked aj v takom pripade je otazne, ci to vobec povedal (tvoj odkaz na udajne vyjadrenie v TV, ktore, predokladam, bude problem dohladat).
Lapin dna 20.11. 2018 povedal (da sa vyhladat):
"Ako som už viackrát zdôrazňoval, na ťahu sú teraz politici celého sveta. Nie preto, že by sa mali opäť (už 25. krát) stretnúť na celosvetovej konferencii a sľúbiť veľkolepé ciele, ale preto, aby sa už konečne začalo niečo konkrétne robiť na zmiernenie klimatickej zmeny (teda aj globálneho otepľovania klímy, ktoré teraz dosahuje asi 0,2 °C za 10 rokov a môže sa zvýšiť aj na 0,4 °C za 10 rokov). "
0,2 °C za 10 rokov je v prepocte 2 °C za 100 rokov. Bolo dobre, aby si venoval svoj cteny cas prezentacii faktov a nie garazovych blogov a ak mas nejake problemy s desatinnou ciarkou tak laskavo kontaktuj v prvopm rade pana profesora.
Opat si dokazal, aky si klamar.
1. Nie jie je taka husta a prave AIRS potvrdilo, ze pozemne stanice v Arktide uvadzaju v tejto oblasti falosne nizsie oteplovanie nez to namerane AIRSom.
2. Neklam. Ja som uviedol oteplenie 1,5 stupna za 100 rokov v prepocte od roku 1970. Predtym (od 1880) sa oteplovalo pomalsie, pretoze sa tolko nespalovalo fosilnych paliv. Zasa si si vybral co sa ti hodilo a co sa ti nehodilo odignoroval. Koniec koncov aj tvoj profesor povedal, ze zem sa otepluje nerovnomerne a najviac Arktida, o cca 3 stupne.
3. Vsetko, co sa ti nehodi, je podla teba naklamane ale najviac klames ty, programovo a umyselne.najma ked ti chybaju argumenty. Musis sa viac snazit a nieklamat ako maly chlapec z pomocnej skoly.
Mimochodom, podla studie NASA boli roky 2016, 2017 a 2015 ako tri najteplejsie a vyzera, ze 2019 bude druhy najteplejsi hned za 2016.
1. Klamstvo. Siet existuje a vola sa GISTEMP a zbiera data zo stańic na povrchu, na lodiach a v oceanoch a staniciach na Antarktide.
2. Klamstvo. Napr. podla analyzy z roku 2018 globalna teplota sa zvysila od 1880 priemerne o 0.07°C/10 rokov (teda v prepocte o 0,7 °C/100 rokov) a priemerne o 0.17°C/10 rokov od 1970 (teda v prepocte o 1,7°C/100 rokov). Takze jasne zrychlenie oteplovania.
3. Opat klamstvo. Studia z roku 2019 porovnala data ziskane satelitnym IR meranim AIRS (Atmospheric Infra-Red Sounder) za 15 rokov (2003 - 2017) a zistila zhodu s meraniami zo systemu GISTEMP.
Jedno klamstvo za druhym, a jedno vacsie nez druhe. Predviedol si sa ako excelentny klamatolog a demagog v jednej osobe.
Nepochopil si, ze v mojom prvom prispevku bol najdolezitejsi casovy udaj. Pre menej chapavych som to zdoraznil aj v zatvorke ale netusil som ze budu od toho este menej chapavi. Spanielsko tam bolo len preto, ze to bol momentalny konkretny udaj o novej instalacii. Ty si si to nvahal prekrutit a zacal si ma obvinovat ze porovnavam Spanielsko so Slovenskom.
Dobre vidim ze pre podporu argumentov o prevahe fosilnych paliv si dal blog z roku 2013?? To si ma fakt ohuril.
Cio sa tyka demografickej otazky, spomenul si ze nie je riesenie pre Europu. Takze migranti?
Odsek 1 a 2: Tazko diskutovat o vedeckych zaveroch s clovekom, ktory ak sa mu nejake zavery nepacia, vyhlasi zdrojove data (meranie teploty) za zmanipulovane. Pripadas mi ako hrdina z filmu Dik za kazde nove rano, ktory hral sach a po jednom tahu zahlasil."Mat". Jeho super protestoval a dotycny povedal:"Povedal som mat tak je mat". Dogmatizmus je zjavne tvoja hlavna pracovna metoda.
Popleteny si ty. Potraty nikdy nebudu absolutne zrusene, ide len o rozsah situacii, kedy budu povolene. A ten je v sucasnej dobe viac menej rovnaky v celej EU okrem pidistatov (Andorra, Malta, Monaco atd) a Polska. Diskusia, ktora sa zacala v minulom volebnom obdobi u nas, vznikla preto, ze su snahy to u nas sprisnit. Nazor ti nikto neberie, ale netreba nazor pretlacat s katolibancami, pretoze tym sa dostanes na ich uroven.
To porovnanie je korektne z principu, ze obnovitelne zdroje energie dokazu nahradit fosilne zdroje lepsie nez jadrova energetika, pretoze z klimatologickeho hladiska maju rovnaky (soalr PV) alebo dokonca mensi (wind) vplyv nez jadro.
Samozrejme, ze solarne samotne nie su vhodne na vykryvanie dopytu, ale v kombinacii s inymi obnovitelnymi zdrojmi ano. Je znamy pripad z juznej Australie, kde pomocou kombinacie solar+wind+zemny plyn dokazali vykryt peak-load a následne zatvaraju nadbytočne base-load uholne elektrárne. Alebo nemecky stat Schleswick-Holstein dosiahol 100% pokryt spotrebu z obnovitelnych zdrojov (veterne, solarne , biomasa).
Co sa tyka demografickej otazky, to je ina tema na dlhsiu debatu.
Aj ty si uviedol nezmyslene informacie. Jadrovky sice vyprodukuju 3-4x viac energie ale len teoreticky pretoze su to base-load elektrarne nevhodne na vykryvanie zmien dopytu a ponuky v priebehu dna, pretoze produkuju energiu aj vtedy ked ju netreba. Takze na skutocne porovnanie vykonu musis mat konkretny energeticky system s konkretnymi udajmi o base-load a peak-load casoch.
Tvoj kolega hore je amater-klimatolog a ty ako vidiet si amater-energetik.
Amateri su najhorsi. Prebehnu sa okolo problematiky a myslia si, ze su majstri sveta. Ja sa 20 rokov amatersky venujem futbalu, takze podla tvojej logiky moje umenie mozeme smelo porovnavat s profesionalmi. Tvoj odkaz som nepozrel, nechaj si ho, radsej daj odkaz na nejake cisla o porovnani nakladov na solarne a atomove elektrarne, kedze si na moju otazku neodpovedal. Konkretne cisla z overenych zdrojov.
Ked idse o spomienky, ja si spominam najma na to, ako cirkev sa cele starocia snazila a snazi ovladat ludstvo za pomoci rozpravok o stvoreni sveta a zmrtvychvstani, ktore povedane tvojim slovnikom "zatial nikto hodnoverne nepotvrdil".
Co sa tyka potratov, nepytal som sa na tvoj postoj ale na tvoje tuzby, teda naozaj tuzis po najprisnejsom protiportatovom zakone v EU? A zaradeni sa bok po boku s Azerbajanom a Ruskom ohladne ID?
Spojitosť CO2 a momentálnej zmeny globálnej teploty... aha takze momentalnej. Bude aj doba ladova? A kedy bude a kto o nej rozhodne? Boh?
Spojitosť človeka a produkcie CO2......takze pri spalovani fosilnych paliv vznika kyslik a kadidlo?
Meranie globálnej teploty nie je zámerne zmanipulované klamatológmi......takze mas nejake zarucene nemanipulovane cisla?
Solárne elektrárne vyrábajú aspoň primerane lacnú energiu na rozdiel napríklad od atómových a ...Mas nejake cisla ako konkretne je "lacne" su atomove elektrarne v porovnani so solarnymi? Pretoze ja som videl pre atomove elektrarne v porovnani so solarnymi (napr. US DoE 2019) naklady na instalaciu 5x vyssie, naklady na prevadzku 10x vyssie, pricom naklady na likvidaciu nema ani zmysel porovnavat.
Ale jasne....zamerne manipulovane.....celosvetove spiknutie.....pokus ovladnut celu zem...svata inkviziciu v jej najlepsom obdobi.
Konzervativny liberal je oxymoron, nieco ako gulaty stvorec. Zakazat, nedovolit, to je liberalizmus?
Nezmyselnych planovanych projektov na boj s klimou?
V Spanielsku za jeden (!!!!) rok nainstalovali solarne elektrarne s totalnou kapacitou 4GW. Pre porovnanie: 3.a 4. blok Mochoviec budujeme uz X rokov a este stake nie su hotove a ked budu tak dokopy budu mat len 0,88 GW.
Ake su tvoje osobne tuzby? Najprisnejsi protipotratovy zakon v Europe alebo mozno aj na svete? Alebo zaradit sa bok po boku s Ruskom a Azerbajanom co su jedine dve clenske krajiny Rady Europy, ktore nepodpsali Istanbulsky dohovor?
Len potrebujeme plán: ako poraziť vírus a ako využiť európske peniaze smerom k demografickej kríze, klimatickým zmenám a novým technológiám.
Na to nepotrebujeme len plan mat ale aj "spolocensku objednavku" plan aj realizovat.
Aka je realita? Demograficku krizu riesime zastropovanim dochodkoveho veku a namiesto klimatickych zmien a novych technologii riesime Istanbul a potraty.
Tak potom vsetci v byvalej vlade a v terajsej opozicii su fasisti, neskryti alebo skryti.
vraj..."Z vyjadrenia veľvyslanectva nie je jasné, čo sa stane v prípade, že je vašim cieľom Rakúsko."...
Ale je to jasne, len CTK nevie citat. Na tsranke velvyslanectva je napisane:
Vstup na územie Rakúska budú mať povolené osoby, ktoré sa preukážu potvrdením o negatívnom teste na COVID19 v nemeckom, anglickom, francúzskom alebo talianskom jazyku, ktoré nebude staršie ako 4 dni.
Vyňatí z tejto povinnosti sú občania Rakúska, alebo osoby s pobytom v Rakúsku, ktorí podstúpia domácu 14-dňovú karanténu (prípadne do doby predloženia potvrdenia o negatívnom teste).
To znamena ze kto ma Meldezettel tak nemusi nic predkladat ale ak nema potvrdenie o testovani tak musi ist do domacej karanteny.
Zasnem. Cio take strasne Kemka urobil? Nainstaloval bodorovskych spiclov do policie? Alebo Kocnerove opicky a opiciakov na sudy a prokuraturu? Alebo spojku na taliansku mafiu na Urad vlady? Alebo este nieco horsie?
700 Eur? To zarobili Rasiho konzultanti za necely den (denna taxa 960 Euro). A ani nevieme za co vlastne taku odmenu dostavali.
Odporúčame