Dávaš rok 1947 ako príklad čoho? Bol to rok extrémneho sucha a neúrody (a dovozu potravín, pšenice). Aj Dunaj bol do polovice vyschnutý. Extrém oproti iným rokom. Dnešné zimy sa týkajú viacročného/mnohorocného obdobia.
Howgh.
Dávaš rok 1947 ako príklad čoho? Bol to rok extrémneho sucha a neúrody (a dovozu potravín, pšenice). Aj Dunaj bol do polovice vyschnutý. Extrém oproti iným rokom. Dnešné zimy sa týkajú viacročného/mnohorocného obdobia.
Howgh.
Argumentuješ nejakými argumentami, textami - ktorých cez google nájdeš viac. Hovoríš, že každý rok je iný. To je. Ale: V Karpatoch v okolí Bratislavy sa dalo pred 30, či 50 rokmi v zime často lyžovať, na ihriskách boli korčuliarske plochy. Chodieval som tam hrávať aj hokej. Jazerá často zamŕzali a tiež sa tam hral hokej. Dnes je to evidentne menej časté.....,všade. Ani snehový bunker len tak deťom nepostavíš, aspoň nie tak často. Ak vôbec.
Možno diskutovať. Ale nie s tebou. Slniečka tupé nemajú záujem. Možno si práve pozerajú zahraničný naučný program o kvantovej fyzike.
Klausa nechám bokom. Racionálna ako taká môže byť využitá pozitívne aj negatívne. Aj toto nechám bokom.
A kto sa riadi akými heslami považujem len za tár aniny. Jediné s čím by sa dalo pracovať, je to o koze. Ale to zasa asi nesúvisí s PS.
Čo vyjadruje dôvera? Myslím si, že pán najdôverihodnejší má z politikov najlepší názor, najlepší prehľad, či pevne a neochvejne presadzuje "naše" záujmy? A vie najlepšie čo sú naše záujmy? Alebo aspoň vie definovať čo sú naše záujmy? Koho záujmy? Čo je "záujem". Vyjadruje aspoň nejaký jasný názor? Vieme čo vlastne chceme? Alebo čo nás ohrozuje a čoho sa máme naozaj báť?
Ten rebríček ....vyjadruje nás, našu podstatu.
Dám príklad ako vyjadrujeme svoje názory. Tu z diskusie, hneď ten posledný: "toto je vážne hnus na pogrcanie".
Tak sa tu baví pár prispievateľov. Tŕpnem, či je to obraz "nás" či len "jeho".
Chápem, že to chcete vidieť pozitívne. Ja osobne som bol zmätený. A chápem odpoveď akú pápež dostal. Mám výhrady či pochybnosti k vášmu tvrdeniu:
1) "nie je také dôležité, kde v akých podmienkach život prežijete, ale ako ho prežijete." Myslím si, že v koncentrákoch či pracovných táboroch je to "ako" problematické a vystavené veľkej záťaži.
2) ".. je ... šialené, keď kresťania vraždí kresťanov...". Asi chápem Váš postoj (vraždia sa kresťania navzájom. Ale polohu kresťan- kresťan by som pri vraždení nahradil slovom človek. Zomierajúci človek je človek.Ako viete, kto je vo vojne kresťanom? Sú "kresťanské" národy, či ľudia?
Zajtra bude asi zamračené, veterno, chladno
Mali by asi zobrať vás. Aktivita tu je, tak čo.
Neviem, či je presne určený druh lykožrúta v Tatrách. Výskyt a poškodenia smreku lykožrúta, najmä severskym sa vraj ťažko odhaľuje. Okrem toho vraj napada aj mladšie stromy. Takže sa bude rúbať plošne, alebo bude niekto zisťovať stav stromov jednotlivo? Aká predpoklad, ako to pomôže lesom. Výskyt zasiahnutia lesov aj v ČR je veľký. Príčinou sú vraj klimatické zmeny.
Ja si nedovolím tvrdiť nič, keď nechcem tárať.
Tak to obvykle je. Keď sa viedli boje v minulosti, myslím, že vždy boli straty menšie na tej strane ktorá mala lepšie zbrane a mala ich dosť. Okrem toho dobre vyzbrojený protivník odrádza útočníka od akcie. Tak je to aj na ulici. A tak isto nepolezieš do záhrady susedovi, ktorý má v záhrade pusteného veľkého psa.
Toto je len skratkovitá prezentácia tvojho politického názoru. Navlečieme svoj "názor " na realitu, nech to stojí čo chce. A výsledky sa dostavia.
A tak vyzerá diskusia. Grgáme a prdíme a urážame jeden druhého . Rýchlo preč.
V debatách sa každá príležitosť využije, však? A často len nezmyselne a ......Veď debatovať o faktoch súvislostiach je ťažké a nudné. Možno aj pre politikov je výhodné keď sa nedebatuje veľmi zasvätene a s faktami. Ak môžu nasmerovať svojich prívržencov potrebným smerom. Možno je problém veľmi rozsiahly a viacvrstvový a je ťažké ho vysvetliť aj pochopiť jednoducho. Vyskytujú sa v ňom kladné aj rozumné aj sporné veci, ciele a smerovanie. A asi aj nedomyslené a život komplikujúce.
Nakoniec, kto z diskutujúcich pozná (dostatočne) fakty? Novinári si tiež nedávajú dosť námahy aby sumarizovali a analyzovali "problémy". Kde je článok, ktorý by umožnil vnímať rozsah a obsah problémov? A účastníci nadávajú každý na niečo iné. S akým cieľom? Prospešným, vecným?
Nakoniec, každý veľký projekt je riešením aj veľkých vecných problémov. Kto sa zúčastní, žne úrodu.
Chyby, ospravedlňujem sa.
Z pandémie covidu si tu niektorí robia svoju lokálnu vojnu, v skutočnosti chaos.
Prečo tomuto venujem pozornosť? Ale to neznamená, že vieme. Môžeme a mame skúmať javy a klásť otázky. Ale poctivo a vážne, k veci. Nie toto - to je o ho.ne.
Len letmo som si pozrel článok a diskusiu. Mohla by sa odohrať v 12. alebo 15. storočí. Dnes som čítal o tom, ako Aristarchus ešte pred naším letopočtom predpokladal, že Zem obieha okolo Slnka - nebolo prijaté. Už Aristoteles pocital obvod Zeme, vznikli predstavy o rotacii Zeme. Gréci, číňania, arabi a potom aj europ európania premýšľali a vďaka intelektu našli správne riešenia a poznanie.
A potom čítam o našich riešeniach.
Ešte šťastie, že kultúry sa v dejinách striedajú. Vlajky nepomôžu.
Ŕ
No tak to zjavné niečím podlož.
Ale to by predsa mali robiť vždy! Zákon sa predsa používa pri súdoch a týka sa všetkých ľudí.
Ak má chybu alebo nedostatok, môže dochádzať problémom. Môže sa to týkať každého, aj teba. A sudca povie - bol odsúdený/oslobodený podľa zákona. Finito. Je vecou zodpovednosti to spraviť poriadne.
V 1968 ho vyhodili, v 1970 aj z univerzity, podpísal Chartu 77, dostal rad ako ocenenie od prezidenta Havla. V socializme sa po 68 veľmi jasne vyjadroval.
Na rozdiel od kecalkov tu a inde.
Západ sa nedá redukovať len na konzum. História kultúr ako aj duchovných a kultúrnych, vedeckých, medicínskych a technických oblastí zahŕňa grécku kultúru, rím, kresťanstvo, Magnu Chartu 2015, reformáciu mysliteľov, vedcov ...a s tým súvisiace poznatky a výsledky. A iste aj tragické, sebecké, mocenské aj ine až hnusné javy. A aj istú schopnosť ich pomenovať, zápasiť s nimi, vyhrávať i prehrávať.
Obmedzili ste východ na koho? Aj Japonsko, Indiu, Čínu, stredný východ, Irán...? Alebo Bizanciu? Tatárov a Mongolov?
A skúste si prečítať napríklad aj L.N. Tolstoja a jeho postoj k vojne. A kopu ďalších. Nebudem citovať, neviem to nechcem rozvinúť ďalej.
Čo to znamená - oveľa hlbšie? Takto to znie len ako propagandistické heslo. A to podľa môjho názoru aj je.
Odporúčame