Hej hej, 11%HDP za 4 roky, ked z toho mal 2 roky najlepsi rast v historii replubliky. A nezabudni povedat kolko postavil km dialnic, lebo to je to co mera tie uspechy, ze?
Ale nie, je to vymyslene buvlarom, jasne!
Hej hej, 11%HDP za 4 roky, ked z toho mal 2 roky najlepsi rast v historii replubliky. A nezabudni povedat kolko postavil km dialnic, lebo to je to co mera tie uspechy, ze?
Ale nie, je to vymyslene buvlarom, jasne!
Jasne, takze narast zadlzenosti za ostatnej vlady a rovnako neexistujuce veci co pisal manik je OK? Este nic nespravili, ale uz su hajzli, fajne. Bohuzial u nas fakt je politicke presvedcenie len viera.
Ano to je pravda. Akurat priemer ma ten problem, ze vacsina pracujucich taky prijem nedosahuje - udajne az 70%. Mozeme len dufat, ze sa casom prejde na median. Rovnako treba pisat o cistej mzde. Ak bude priemer 740 je sanca, ze median bude niekde okolo 650, teda cisteho niekde okolo 520 Euro. Potom sa cely text a pocity z neho budu niest v inom duchu.
Moment. Treba si to precitat a poriadne. Ten zakon co mal ochranovat sporitelov si vynutil kompenzacie za eventualne straty sporitelov, co znamena, ze DSS museli akcie vypredat. Lebo tie vedia zletiet kedy kolvek. Detto su dlhopisy, akurat menej citlive. Co xwing pisal znamena, ze ak by akcie nevypredali, ich neskorsi rast mohol ten prepad dobehnut. Bohuzial ich predajom sa strata nekompenzuje urcite. A hned je tu otazka: Co nam ten zakon dal? Odpoved: No mozno akusi neznamu istotu, ktora ale znamena, ze vacsina penazi bude lezat na uctoch v bankach a ich urocenie bude teda na urovni urocenia v bankach. Na to nam naozaj DSS moc netreba.
Fajn mame nenazratych manazerov. Tak posun napad, co umozni taketo sporenie a bude bezpecnejsie, vynosnejsie a lacnejsie.
2. pilier je cisto zasluhova zalezitost. Zoberme si, kolko ludi v tejto krajine malo vypocitane dochodky z najlepsich 5 rokov z poslednych 10tich! To bola diera ze? Clovek sa mohol cely zivot flakat na minimach a potom si za 5 rokov spravil dochodok. Toto sa 2. pilieri jednoducho nestane. A v tom je ta spravodlivost a v tom je jeho zmysel.
Ale ano v tom mas pravdu. Lenze spravca ma oddelene svoje peniaze a peniaze sporitelov. V praxi to znamena, ze ked spolocnost prestane splnat limit na likviditu bude v zmysle zakona jej portfolio presunute inej DSS.
Rovnako je objedzene investovanie DSS. Nemozu nakupit uplne cokolvek a zaroven sa vyhodnocuje ich uspesnost.
Denne tie firmy posielaju data do NBS, ktora robi dohlad a napriklad ziadna DSS nesme pouzivat 'svoju' banku na financne operacie.
Nechcem hovorit ze je to nepriestrelne, ale tych poistiek je pomerne vela. Ak mas napad ako to mozu obist a defraudovat peniaze, treba dat vediet.
Ale najprv si skus precitat zodpovedajuce zakony. Hovorit len tak vseobecne o niecom a nemat to precitane na argumetoch neprida, vies?
Ano tak je to momentalne nastavene.
1. kazdy si musi kupit anuitu - teda podla vlozenej sumy vypocitanu dozivotnu rentu v nejakej minimalnej vyske.
2. ak nieco ostane, moze sa to vyplatit jednorazovo alebo v splatkach.
Ale toto plati len v pripade ak sa rozhodnes dochodok cerpat. Kludne mozes na to hodit bobek a po smrti vsetky peniaze dostanu poverene osoby alebo dedici. Co inak bol dobry dovod pre vela ludi, ktori tam vstupovali.
Tak ok, daj priklad. Fond ako taky nemoze skrachovat. Moze len prevadzkovatel. Ak by sa tak stalo, portfolio preberie ina spolocnost. Samozjreme prevadzkovatel moze zle investovat, ale to sa prave pre DSS tak obmedzilo, ze nakupuju pomaly len zmenky.
Suhlas, ale hlavne nepovedala, co s ludmi, ktori naozaj musia dostavat socialne davky. Bohuzial, ale hlasime sa k solidarite, preto minimalny/maximalny dochodok mal opodstatnenie.
Absolutny suhlas. A nic v zlom, ale prave Ficove harasenie okolo II.pilieru ludom jasne ukazalo, ze politici ich oseru vzdy. Iba peniaze na ucte su aspon ako tak chranene, lebo znarodnovat sa da len po revolucii.
Ked sa zmenila progresivna dan na rovnu, vobec sa neda hovorit, ze sa vybralo menej. Tu mas dokaz toho, ze to nefunguje.
Taketo dane podla mna vzdy skrtia hlavne strednu vrstvu. Ak clovek zaraba miliony nema problem si zaplati poradcu, co ich usetri co najviac.
Jo a strednu vrstvu potrebuje kazda krajina, pretoze ak je tych ludi dost a maju to Euro navyse, prave ich spotreba dava dalsiu a dalsiu pracu.
Hej hej, ono sa to tazko planuje, ked ti Hranol tuto dobu predlzil o 1/2, ze? Myslim si, ze ked zacnu 'chodit' na dochod sa tento problem bude riesit.
1. Suhlas, to co tu mame jednoducho prestane fungovat. Kto to popiera mal z matematiky za 4.
2. Mam pochybnosti, ci II. pilier bude tento problem riesit, kedze je otazne, ci clovek za svoj aktivny vek si je schopny odlozit tolko statkov, co bude potrebovavat na dochodku. On je ten problem v medicine. Ludia uz neziju 45 rokov ako v 1900 ale 80 rokov, pricom bohuzial poslednych 10 mozno 15 pracovat nemozu ani nahodou.
3. Vobec nieje podstatne, kolko maju DSS zato, ze robia co robia. IMO sa musime sustredit na ine dolezitych veci:
- Dochodkovy system musi zacat zohladnovat pocet vychovanych deti - bohuzial deti su pre stat tovar a ked ich bude malo system padne tak ci tak
- Treba premysliet ako postavit lacnu a velkokapacitnu geriatriu. Dnes mame domov dochodcov, kde sa o x dochodcov stara x/4 pracovnikov. Toto je neudrzatelny pomer.
- Bolo by rozumne zvazit, ze sa ciastocne vratitime k povodnym 3 grosom. System - stat sa o teba postara, podla mna vzdy pocital s vojnami a chorobami.
To mas pravdu. Ziadna z tych firiem nie je automat na peniaze, no podla skusenosti zo sveta je tu velka pravdepodobnost, ze aspon zabrania znehodnoteniu toho, co tam das. Na druhu stranu prave II. pielier dava odpoved na otazku: Ako spravit system spravodlivejsi. A aj zato sa nieco plati...
Hmm a kedze ty poznas liek na nase dlhy, nemohol by si nam vsetkym pomoct? Ale hlavne nepredaj stratove cargo, nezastav ziadne PPP a neozobrac nas vsetkych, jasne?
Odporúčame