Pripomína mi to jeden môj článok, kde som rozoberal čosi podobné. Ale teraz k veci:
Pripomína mi to jeden môj článok, kde som rozoberal čosi podobné. Ale teraz k veci:
Ale ja súhlasím, že radšej skutočnosť, ako lož. Problém je ten, že nie každý to zvládne a nie vždy sa to dá zvládnuť, a na druhú stranu, ako človeku táto falošná nádej pomáha, a zároveň ju nemláti iným do hlavy, tak s takým človekom nemám najmenší problém :) (a ani dôvod do neho hustiť s ateizmom)
" Je to taka ista hlupost, ako sa hadat so slepym o farbach." - Alebo s huličom o lesných škriatkoch ... :D
Rado sa stalo :)
Upozorňujem ale, že brať to, čo tvrdím, treba trochu skepticky. Ja sám iba predpokladám (a zatiaľ tie predpoklady logicky naväzujú), ale môže sa stať, že je skutočnosť niekde inde. Osobne si ale myslím, že som to hypoteticky trafil.
Problém s hedonizmom je, že aj ten sa dokáže prejesť. A záleží od náboženstva, lebo kresťanovi stačí veriť a nehrešiť (čo síce nie je jednoduché, ale budiž) a rozširovať vieru (alebo sa aspoň o to pokúšať). Námaha robiť čokoľvek naviac pre kresťana nie je o nič zaujímavejšia. Ateistický problém môže byť s tým, že ak je všetko nanič, tak to prechádza do nihilizmu/hedonizmu. Môže. Nemusí. Niekoho práve to môže nakopnúť a dať dôvod vyťažiť zo svojho života maximum. Kresťanstvo ako náboženstvo je trochu low risk medium gain pre ľudstvo. Ateizmus je high risk high gain, lebo nevieme, či to človeka položí alebo vystrelí.
Rozdielna/rovnaká náročnosť je spôsobená v uvažovaní.
Kresťan: Ateista nemá morálne zábrany, podľahne každému pokušeniu, vyberá si ľahšiu cestu.
Ateista: Kresťan nemusí rozmýšľať, len koná podľa dogmy, vzdáva sa zodpovednosti, vyberá si ľahšiu cestu.
"...,argumenty a náboženstvo,...?" - a prečo nie? Rozprávame sa o tom, či je náboženstvo prospešné, alebo o tom, či je pravdivé? To, že Biblia je plná kravín, súhlasím, ale ak niekomu táto séria rozprávok uľahčuje život na zemi a dodáva mu (síce falošnú, ale aj tak) nádej, tak prečo nie?
Ani ja nie som šťastný, ak sa deje čosi takéto http://youtu.be/-evIyrrjTTY (veľmi výstižné videjko, a inak pekná hudba) ale všetko má svoje pre a proti, a extrémy nikomu nepomáhajú.
Sorry, teba som si ani nevšimol. Ale k veci.
1. nehovorím, že to boli tupci.
2. hovorím, že sa mohli spliesť, lebo
a- tí vojaci sú v podstate "civilisti, brániaci sa pred fašizmom z Kyjeva"
b- mohol nastať skrat pri stresovej situácií, lebo ľudský faktor
c- mohli vedieť, ako sa BUK ovláda, ale nemuseli vedieť rozoznávať druhy lietadiel podľa letovej hladiny
d- naučiť sa zostreliť lietadlo na BUKu sa môže každý (je síce pravda, že to trvá tuším aj pár dní), nemusí mať prehľad o lietadlách
e- vodič a strelec nemusí byť tá istá osoba (a asi ani nebola)
Klameš ako vždy.
Egoisticky nazývaš seba a kohokoľvek, kto verí v to, čo veríš ty, za "skutočných ľudí s ľudskou dušou". Vyvyšuješ sa ako Lucifer. Ostatných pokladáš za menejcenných, za "klony" a nič viac. Iba pýcha a zlomyseľnosť z teba ide!
Náboženstvo dáva ľuďom len nádej. Ateizmus práve tým, že odoberie posmrtnú odmenu, dáva ateistovi jeden zmysel. A to makať na sebe teraz, veď, má iba jeden život. :)
"objektívny názor" v podstate neexistuje. To, na čo narážaš, pravdepodobne bude náboženská konsenzuálna realita, ktorá ma od objektívnosti ďaleko.
Môžme sa držať, prosím, v argumentačnej rovine a neosočovať sa miesto argumentov?
Ty si zlý zloista. Chceš pomocou lží a klamstiev priviesť svet do apokalypsy.
Ah, jeden, vidím, aj keď môžem s kľudom povedať, že v tomto threade som ja nezačal :P
Som to blbo povedal :D priamo blbcom by som ho nenazýval, ale je pravda, že keď ho niekto začne kritizovať, tak sa uchyľuje nie ku argumentom, ale ku urážkam a heringovaniu. Jeho argumenty boli mnohokrát označené za zlé, cyklické alebo hlúpe, pričom sa spustil flame alebo si len opakoval svoje ad nausea.
A druhá vec je, že nemám o sebe až takú vysokú mienku, len sa aspoň snažím uvažovať logicky :P
To je ARGUMENTOV ty môj dúchod! Dokážeš aj niečo lepšie ako ad hominem all the way?
"Možeš mi pokojne nadávať do blbých," zlatíčko, nie som to JA, čo TEBE nadáva do blbých, si to TY, čo o mne hovorí následovné: "lebo hodnota tvojho intelektu by nestačila ani pri dychovej skúške počas dopravnej kontroly."
Keby si aspoň flejmoval na úrovni, ale toto nie je už ani diskusia, ani flame, len obyčajný trolling z tvojej strany.
Keďže nám časť debaty zmazali, tak idem odpovedať na pár otázok.
Ty Kremeľ vymaľovaný! Tá paralela o tom aute je scestná a účelová, keďže to neplatí vždy, stačí si nájsť nejaký príklad (ako napr. Slovensko, a ešte aj tam s tebou nesúhlasím, štát nie je auto, štát v podstate STOJÍ na mieste). Prečo potom Švajčiarsko, ktoré má poko-ehm, veľa šoférov, v tomto význame "niekam ide"?
Anarchia v Rusku NIKDY nebola (chaos nie je anarchia). Demokracia na Slovensku tiež pravdepodobne nikdy nebola. A ak jediný "argument" je "ty tomu nerozumieš" tak je to presne to, o čom som písal v inom príspevku.
Odporúčame