Nevyvrátil si vôbec nič.
Ja tebe ako úbohému anonymu tykať môžem, ale ty mne nie. Ideš do smetí, tam patríš.
Nevyvrátil si vôbec nič.
Ja tebe ako úbohému anonymu tykať môžem, ale ty mne nie. Ideš do smetí, tam patríš.
Nevyvrátil si vôbec nič.
Ja tebe ako úbohému anonymu tykať môžem, ale ty mne nie. Ideš do smetí, tam patríš.
Nevyvrátil si vôbec nič.
Ja tebe ako úbohému anonymu tykať môžem, ale ty mne nie. Ideš do smetí, tam patríš.
Komunikácia na slovenský spôsob.
Ako sa vyvinul ten váš rybí skokan, ktorý vie vydávať zvuky a je to ryba? Koľko triliónov náhodných mutácií absolvoval od jednobunkového organizmu, každý s pravdepodobnosťou 10 na 77?
Ľudkovia, to už aj kúpa je rabovaním?
Otvárate priveľa otázok, to sa potom ťažko reaguje a navyše píšete v hádankách. Vôbec neviem, čo píšete obecne a čo nepriamo adresujete mne.
Hlavný rozdiel medzi vašou životnou filozofiou a mojou je, že aj keď ani vy ani ja problémy nevyhľadávame, tak kým vy sa im hoci aj za určitú cenu radšej vyhnete, ja nie. A keď sa mi to občas aj stane, tak sa potom zle cítim.
Keď to takto vidíte, ako sa potom vyrovnávate s tým, že v školstve a celej spoločnosti je diktovaný len materialistický svetonázor?
Na tú vhodnosť alebo nevhodnosť sa dá ísť predsa nepriamo. Pre mňa je napr. materialistický svetonázor nelogický. Ako mohol svet vzniknúť z ničoho a ešte k tomu vraj prirodzene? Toto vylučujem. Naša veda stojí teraz na vode.
Ani náhodou nesranduje. Nože ho opravte.
Predmetom článku nebolo rozoberať čo fašizmus je, ale čo ním NIE JE. Možno sa k tomu ešte vrátim a zadefinujem.
Som rád, že dnešný "nacizmus" vidíte ako ja.
A máte pravdu, mal som uviesť aj ďalší citát z pôvodného článku, kde Keir Giles komentuje to, čo v tom kanadskom parlamente stvárali:
"Správne alebo nesprávne, pri takto toxickej záležitosti, bolo neodvratné, že pozvánka poskytne zlatú príležitosť pre ruskú propagandu."
Načo tárate? Uhrík všade hovorí, že EU treba zreformovať na ten stav, pre ktorý bola vytvorená. Ak to nepôjde, tak vystúpiť.
Nože skúste prezradiť niektorú s tých "oficiálnych definícií", ktoré vy "poznáte".
Ak to tak nebolo, skúste to vy "domyslieť" a zasadiť do "nejakého kontextu".
Vidím to už roky tak ako vy vo vašom príspevku. Tento názor sa však silne rozchádza s názorom slovenskej verejnosti a zaráža ma, že sa o tomto nevedie nijaká celospoločenská diskusia.
Pokiaľ neobjasníme prvú ČSR a prvú SR najmä historicky, ideologicky a politicky, tak dnešná SR sa neobrodí.
"Celú pravdu" asi nie je možné "uznať", lebo ju nie je možné ani len úplne spoznať. Ale snažiť sa treba.
Som presvedčený, že v prípade poznávania dejín Slovákov treba začať našou submisívnosťou počas maďarizácie a následným vznikom 1. ČSR, kde Sudetskí Nemci boli podvedení a vytlačení z rozhodovania o štáte ako obyčajná menšina, aj keď ich bolo viac ako nás Slovákov.
Inými Slovami, naša zbabelosť voči Maďarom viedla až k jednej z príčin WWII. Naši akademici a historici by mali začať tu. Napísal som o to niekoľko blogov.
Nie je mi jasné, že čo ste chceli tým Galileom povedať. Doteraz predsa nikto nedokázal, že Zem vykonáva translačbný pohyb alebo aspoň rotáciu okolo svojej osi.
Odporúčame