Nas strasili Lucie, to bol zazitok na cely zivot a bol to nas zvyk, slovensky. Tieto sucastne matohy strasidelne ani nie su.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
od akych tradicii sa upusta podla teba? stare sa dodrzuju stale vsade na slovensku!
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
Naco tolko kriku?
Haloween bola povodne stara Keltska tradicia. Do Ameriky sa dostala z Britskych ostrovov od Irov a Walesanov. A Kelti zili aj u nas a sa s nami pomiesali. Jediny rozdiel je v tom, ze po prichode krestanstva sa z Keltskeho zvyku vytvoril Haloween v Britanii a na europskom kontinente sa z toho stali dusicky. Nie je v tom nic nabozenske alebo duchovne, je to len sranda.
Myslíš aj tradičné Vianoce, ktoré súdruhovia za socíku premenovali na Sviatky zimy?
čo má náboženský Sviatok a zvyk spoločné s Vlastenectvom?
____
vy nemáte doma "NEMECKý" Vianočný stromček z 18. storočia??????
Vy doma nespievate "RAKÚSKU" Tichú noc doma na Vianoce - z roku 1818?????
Tu je téma k haloweenu a ten sa tu udomácňuje ba až rozmáha po svete, nech si slávi každý svoje tradície a nech nám tie svoje nenanucuje. A čo sa týka Vianoc, tie európske sú skoro navlas rovnaké :-)
lebo sem prisli americania a ich tajne sluzby sleduju kto slavi Haloween a kto nie, tak toho zoberu, zavru a zmlatia ako nepriatela rezimu, ci? ako si myslela to vnucovanie?
nepripomina ti to skor oslavy prveho maja?
haloween rozsiruju SLOVACI, hlavne len koli biznisu, kde na tento sviatok lakaju ludi do barov na party a myslim ze je to pekna akcia, ktora u nas chybala! Obliect sa do masiek a ist sa zabavit.
Tie vyrezávané tekvice tu už boli pred Kolumbom, tak načo sa chváliť, že Obama je Halloween a páči sa nám...
Na farára kašlem. Ale tie tekvicové zvyky je totálna kravina.
Dúfam, že sa aspoň deti zabavia.
Tieto "malé Vianoce" som mával celkom rád. Človek trochu spomalil, porozmýšľal o živote, o smrti, čo skončilo a už nebude.
Dnes je to obyčajný cirkus.
mna este neosaleli a ani sa im to nepodari, este mam aky taky rozum a som pri zmysloch, ze vacsia cast naroda im toto zerie, len svedci o tom, kde sme sa dostali...
za
Boľšewika sme mali namiesto Svetlonosov a Halloweena povinné lampiónové sprievody...
no a
privykli sme si
a
aj na povinné sprievody na 1. mája sme si privykli....
_____
chvála Bohu - teraz si už môžeme vybrať....
A keď sa Dedo Mráz z ďalekej Sibíri premával na Mikuláša na saniach po námestí,to tiež nemalo chybu:)))
lampionovy sprievod bol super
a bol dobrovolny a hned by som isiel
nestavala sa cirkev len nedavno proti tomuto "sviatku" odmietavo a nepristupne? A zrazu je to vlastne vychadza z "cirkevnych sviatkov"? To mi pripomina nedavne vyhlasenie papeza o tom, ze big bang vobec neodporuje Stvoritelovmu planu ale je jeho priamou sucastou. RKC je ako chameleon. Za nieco za co este par storoci dozadu upalovali nevinnych ludi tak teraz to uz je priamo Bozim dielom... Velmi vtipne i ked ako pre koho samozrejme. Tym na tych hraniciach ked ich upalovali alebo mucili zaziva asi velmi do smiechu nebolo
Vittek ma mozno pravdu v historickom zrode Halloweenu, ale to, co sa z toho stalo, je uz druha strana mince. Dnes sa vyslovene uctieva temnota - zombici a strasidla - a toto nebude nic krestanske, skor satanske... cize preto sa veriaci s tym nechcu stotoznit.
lenže
Lampiónový sprievod na výročie VOSR = vždy 7. novembra bol povinný........ (oslava zombíka Lenina)
a
Halloween môžeš, ale vôbec nemusíš......
Tak ja si teda nepamätám , že niekto na lampionovom sprievode kričal : Zo ZSSR na večné časy ! Učiť sa ! Učiť sa ! Učiť sa! Alebo dokonca : Nech slávna ČA naša oslobodiťeľka! /A tak sa jej to zapáčilo , že si to 23 zopakovala , asi mali nejaké štábne problémy .../.
A tekvice sa na Slovensku o takomto čase vyrezávali , sviečky v nich svietili , od nepamäti, len sa nechodilo žobrať dom od domu. To je už americká špecialita.
ked bude proces s Vatikanom za zlociny proti ludskosti, Vitek bude sediet medzi obzalovanymi
a to ze teraz verejne priznal niektore zlociny cirkve mu asi moc osobne nepolahci
kolkorat opakoval vyraz " VYKORENIT" a vyraz "POHANSTVO"
jeho snaha pouzit vyraz pohanske nejako hanlivo vysmesne na normalnych ludi samozrejme neplati
Pohanstvo je to coho sa cirkev vzdy bala a este vzdy boji.
Jeden z hlavnych cielov bolo znicit vsetky odkazy pohanskej kultury vsetky zvyky a mudrosti
ano cirkev VYKORENOVALA co mohla a na slovensku sa jej to celkom nepodarilo mnohe zvyky a tradicie prezili
a ludia sa oblbnut nedaju
aj tam kde cirkev ukradla sviatky, otocila na hlavu ich skutocny vyznam, aj tam ludia vedia ako to bolo naozaj a ma to byt naozaj
Halloween bol kedysi davno sviatok ludi s vyssimi schopnostami - teraz nechcem drazdit ateistov -
a bol to taky sviatok zletu carodejnic, kde sa stretli a oslavovali vsetky tie vedomosti a schopnosti
ako je naprikald liecit a vidiet
lietat na metle
Spomínam si, že ako deti sme vyrezávali červené tekvice a vkladali do nich sviečky. Ukladali sme ich niekde pri ceste aby sme postrašili okolo idúcich a pri tom sme sa náramne zabávali čo ľudí môže vystrašiť dávno pred tým ako k nám prišla táto americká "móda" a pri tom sme nemali ani potuchy čo je Halloven.
K takým zábavkám nás inšpiroval starý otec ktorý to zo svojimi kamarátmi robil ešte za Rakúska - Uhorska. Tak potom neviem kde to malo korene.
Tiež som tým prešiel a podotýkam, že tento zvyk praktizujem ďalej ale už so svojou 8 ročnou dcérkou. Práve dnes máme na pláne výrobu svetlonosa. Takže idem makať, aby som čo najskôr prišiel domov za rodinkou ...
Vtedy to bolo o niecom inom, bol to ako si nazval Ty, svetlonos... tieto americke prip.o.s.r.a.n.e nekrofilne oslavy zombikov a podobných zrud tu tahat nemusime. Opicime sa ako sprosti, po druhych miesto toho, aby sme si udrziavali vlastne tradicie, trebárs s tym svetlonosom.
ja osobne tieto Halloweenske hluposti moc neuznavam, ale tato "americka" moda je kapanek starsia nez ty, alebo tvoj dedko a urcite korene v Rakusko-Uhorsku nema - prave naopak, je to skor dokaz, ze uz aj vtedy sa ludia "opicili" po druhych, presne ako dnes, a zrejme vratane tvojho dedka :)
Chce nás manipulovať Vittek alebo je "len" zmanipulovaný?
Trebárs Vianoce sú dobre zdokumentované a jednoznačne sú pozostatkom osláv sviatku zimného slnovratu.
Keď vymýšľali kresťanstvo, ešte nevedeli, kedy sa vznikajúca literárna postava má narodiť. Prvé sekty si narodenie pripomínali na jar. Hipolytos stanovil deň narodenia Ježiša na 2.1., činovníci v Jeruzaleme naproti tomu storočia tvrdili, že sa narodil 6. 1. Arménski kresťania slávia tento deň ešte aj dnes... V hre boli aj iné termíny... V marci, máji... Pohanský zimný slnovrat spojili s Kristom až na rímskom cisárskom dvore, čo kresťania odsúdili a búrili sa proti tomu. Správne poukazovali, že nejde o nič inšie, len o pokračovania pohanského kultu svätenie boha Slnka.
Ak by bol farárik úprimný, povedal by, že nikto objektívne nevie ani rok či mesiac, kedy sa mal Ježiš narodiť, nieto deň. (Dodajme, že nikto nevie ani to, či sa skutočne narodil... :-))
Podobne to bolo (je) s Halloweenom.
Pán Blaško, vy ste neskutočný ....
Každý normálny kňaz alebo veriaci kresťan vám jasne povedia, že presný deň narodenia J. Krista nepoznáme. Dejinnými súvislosťami sme si určili za deň spomienky narodenia J. Krista 24. decembra. Nič sa nedeje. Pre nás kresťanov sú "hlavným sviatkom" Veľká noc. Vianoce sú pekné, majú svoju atmosféru ... ale z hľadiska Kresťanskej viery sú takmer bezvýznamné.
Apropo: Ježiš Kristus je historická osobnosť, ktorej existenciu potvrdili rôzne historické výskumy. To je fakt, ktorý nemožno ignorovať. Ježiš Kristus je skutočnou historickou osobou. Budete sa s tým musieť zmieriť.
Prajem príjemný deň.
ono sa nielenže nevie, že kedy sa Kristus narodil
ale
ani
kedy bol Ježiš Kristus ukrižovaný..........
---
Nepoznáme
- ani rok
- ani deň
Ježišovho ukrižovania........
Človeče naštudujte si históriu ....
Dovtedy nemá zmysel sa s vami baviť.
Prajem príjemný deň a veľa chuti do štúdia :D ...
čo má Ježišov životopis spoločné s Históriou?
ak
Poznáš Dátum Ježišovho narodenia a Ukrižovania, tak dostaneš Nobelovu cenu....
,-))))
_________
Otázka: Bol Ježiš ukrižovaný v piatok? Ak áno, ako to, že strávil tri dni v hrobe ak vstal z mŕtvych v nedeľu?
Odpoveď: Biblia nešpecifikuje presne deň, v ktorý bol Ježiš ukrižovaný. Dva najširšie držané názory sú, že sa jedná o piatok alebo stredu. Niektorí však používajú synézu argumentov piatka a stredy a tak, prijali štvrtok ako ten deň.
atď....
viď:
Niekedy je mlčať zlato ...
Skutočne máte obrovské nedostatky ...
Prečo hneď útočíte na moju vieru. Hovorím o hostorických faktoch a vaša zaslepenosť až protikresťanská zúrivosť vám nedovoľuje prijať tieto medzinárodne a hiostoricky dokázané fakty.
V staroveku sa začiatok ďalšieho dňa rátal západom slnka. Takže ak bol Ježiš ukrižovaný v piatok, tak neďeľa ráno bol tretí deň od jeho ukrižovania. (piatok,sobota,nedeľa)
Či skutočne vstal z mŕtvych je vecou viery ale tretí den nie je skutočne problémom. Neverte prosím hocijakým "fantastickým alebo fanatickým" web stránkam.
Biblia skutočne nešpecifikuje deň ukrižovania ... ale evanielisti to určili dostatočne presne. História dokladá fakty aj o tom, že na Veľkú noc miestokráľ rímského cisŕa pre Judeu (v čase JK to bol Pontský Pilát) skutočne dával milosť niektorému z "politických" židovských väzňov. Zachované fragmenty dokumentov jasne hovoria, že sa tak konalo vždy v predevečer osláv veľkého židovského sviatku .... "Veľkej noci".
Mám rád týchto veriacich polovzdelancov. "Pán farár nám to tak povedali!". Tento marten76 nevie narátať ani do troch (učivo prvej triedy ZŠ!).
Vyjdime z toho, čo má marten76 nahučané do hlavy, ale nie je to schopný pochopiť. Polopatisticky vysvetlené tvrdenie napríklad autora, ktorý si hovoril Marek, to je takto:
- od piatka večera do soboty večera jeden deň,
- od soboty večera do nedele rána je pol dňa
Súčet: jeden a pol dňa.
A to aj s veľkorysým prídavkom, pretože napr. Marek tvrdí, že už v nedeľu zavčas ráno v hrobe nebol. Možno už ani v sobotu nie, keďže v sobotu pri hrobe nikto nebol.Takže žiadne tri dni, možno ani jeden celý. :-)
Pán Blaško, je veľmi smutné, že ja ako polovzdelanec vám tu slušne a bez invektív reagujem na vaše tvrdenia. Som veriaci človek ale ako vidíte nikde vo svojich tvrdeniach sa neopieram o písmo alebo o bibliu. (z úcty k diskutujúcemu) Snažím sa reagovať všeobecnými a historickými faktami, ktoré sú nepopierateľné .... (Takže s tými "nahučanými" vecami, to ste si mohli odpustiť )
Takže:
Pán Blaško, nemôžte rátať čas tak ako ho rátame dnes my a týmto systémom kontrolovať meranie času v minulosti. Vtedy mali ľudia iný systém merania času.
Vysvetlím: Zoberme si príklad z histíckých dokumentov. "Toho dňa, keď mesiac vstúpi do úplnku ..." Tento "staroveký a často aj stredoveký" dátumový moment často vídame v histórii. Je to logické, mesiac a jeho fázy boli kalendárom. (a dodnes zostal v pomenovaní časového úseku).
pokračujem ...
Ak by ste sa s niekým v staroveku dohodli na tom, že sa stretnete ráno v deň, keď mesiac vstúpi do úplnku , tak ten človek zo staroveku by najprv večer videl mesiac v úplnku a ráno by prišiel na stretnutie. My súčasníci, by sme podľa kalendára (internetu) zistili ktorý deň je mesiac v úplnku a ráno (ešte pred úplnkom, keďže mesiac vychádza zvyčajne ešte pred 24.00 hodinou ktorá je pre nás hranicou dňa) by sme prišli na stretnutie. O jeden deň skôr.
V staroveku sa západom slnka končil deň a a začínal hneď ďalší. Bolo to hlavne kôli mesiacu, ktorý bol vlastne dátumovkou a určoval "dátum" dňa.
Niektoré tie "merače času" zo staroveku nám zostali dodnes. (v slovnej zásobe) Mesiac ako čas ale aj nebezké teleso. Napríklad aj teraz frekventovaná veta "Ale sa nám skracujú dni ...."
pokračujem ...
je krásnou ukážkou toho, že človek vníma koniec dňa západom slnka. Ak by sme išli podľa vašej striktnej logiky, tak by sme museli uznať, že žiadne dni sa neskracujú, pretože aj teraz, rovnako ako v lete má deň 24 hodín. (pardon, 23h 56m 4s)
Vráťme sa k Markovi. Ježiš zomrel cca o 15.00 v piatok. (1. deň) V sobotu bol v hrobe (2. deň). Západom slnka v sobotu sa končí sobota a začína ďalší deň. (nedeľa 3. deň)
Je to inak čitateľné aj priamo z Markovho evangelia. (keď už ste spomenuli evangelia).
"... keď pominula sobota, ženy sa vybrali zohnať balzamovacie oleje ... Ráno prvého dňa v týždni (čo bola pre Židov Nedeľa) šli k hrobu."
Prepytujem slušne, kedy presne išli ženy nakúpiť tie oleje? Keď pominula sobota? To šli v noci po 24. hod niečo kupovať? Nie išli v sobotu večer. Takže skutočne nie je problém troch dní.
Je naozaj smutné, že ja ako polovzdelanec a vo vašich vzdelaných očiach "manták" a kresťanský ozembuch vás vzdelanca, musím upozorňovať na základné veci.
No a na záver pán Blaško ...
Môžme tu diskutovať o písme o dátumoch o číslach ... ale podstatou toho celého o čom diskutujeme je niečo iné ... (v mojich očiach väčšie a dôležitejšie)
Niekdy mi táto naša diskusia pripadá ako "vedecká" rozprava o teórii relativity, kde sa dvaja týpkovia bavia o tom, či ju Einstein napísal v stredu alebo v sobotu. :D
... a podstata uniká ....
Prajem príjemný deň strávený v kruhu najbližších a pri úctivej spomienke na tých našich blízkych, ktorí už nie sú medzi nami.
Milý Marten76, všetko je inak.
Matúš píše jednoznačne: „Lebo ako Jonáš bol vo veľrybe tri dni a tri noci, tak
aj Syn človeka bude v lone zeme tri dni a tri noci“ (Mt 12, 40). Nehovorme o mesiacoch, o kúpychtivých ženách... Spor vznikol, či sa splnilo starozákonné proroctvo a či Ježiš bol v hrobe tri dni a tri noci... Nech sa deň počítal akokoľvek (a židovský kalendár trocha poznám :-)) deň je dňom a noc je nocou. Od toho sa nedá ujsť žiadnym trikom.
Príklad s Einsteinom je zlý.
Úlohou Nového zákona totiž nebolo vytvoriť teóriu, ale dokázať, že Starý zákon sa realizuje v skutkoch Ježiša. Že staré proroctvá sa vypĺňajú práve teraz... To je alfa i omega NZ. Autori však túto úlohu absolútne nezvládli. Chybné natiahnutie proroctva o Jonášovi na Ježiša je jedným z mnohých prípadov tohto nezvládnutia.
Na upokojenie: rovnako ako ideológovia toho, čomu dnes hovoríme kresťanstvo, nezvládli prerobenie judaizmu, tak starí Židia nezvládli prerábanie učenia predchodcov.
(Pokračovanie)
Na záver súhlas s úctou k minulým generáciám, študujme ich odkaz (kriticky), žime však pre budúcnosť.
V Biblii, ako ju poznám, je množstvo ľudskej múdrosti. Množstvo skúseností Sumerov, Egypťanov (ak by autori neodpísali rozprávky týchto civilizácií, bolo by v SZ máločo hodnotné) Židov atď., množstvo odkazov, ako žiť. (Nový zákon je potom úbohou napodobneninou SZ.) My však máme aj množstvo odkazov vlastných predkov. V podobe povestí, rozprávok. Tiež si ich vážim, ani na um mi však nepríde riadiť sa ich prvotným významom. A už vôbec nie za ich nedodržiavanie ľudí upaľovať, zakazovať matematiku a iné vedy, či organizovať referendá a hlasovať o tom, ako budú musieť žiť iní. O to ide: skúsenosti šedín pretavovať do riešenia problémov nových časov. S láskou. A nie, ako to odjakživa robia napríklad židia, kresťania, moslimovia...
S pozdravom a želaním všetkého najlepšieho J.B.
Pán Blaško, úplne ignorujete niektoré vedecké a historické fakty. Opierate sa o výroky z biblie ale len keď sa vám to hodí. Raz ma nazývate polovzdelancom, lebo mi niečo pán farár nahučal do hlavy a potom citujete písmo, len aby ste našli nezrovnalosti a "konfliktné" situácie. Vôbec ale vôbec sa neunúvate napríklad napísať, že to s tým meraním času ste sa riadne zmýlili. Vám vzdelancovi, to musel vysvetliť nejaký polovzdelanec. Hanba pán Blaško.
Rovnako by som vedel vysvetliť aj ostatné vaše mýľky ale každý kto sleduje túto našu debatu uzná, že vy jednoducho nedokážete prijať fakty.
A nehnevajte sa, ale s niekým v 21 storočí debatovať o tom, či JK je alebo nie je historická osobnosť .... to hovorí za všetko.
A na záver:
Pri všetkej úcte k vám, trosku pokory by vám nezaškodilo (môj názor). Aby niekto bohorovne tvrdil, že ON vie čo je cieľom starého a čo potom nového zákona ... hmmm. No zamyslite sa ...
Príklad s Einsteinom je dobrý a vo vašom prípade trefný.
Milý marten 76, prečo sa nedržíš toho, o čom je reč (že nevieš narátať do troch) ale stále uhýbaš? Buď to vysvetli, alebo priznaj chybu. S takými, ako sa prejavuješ, sa nedá diskutovať, je to strata času. Končím.
Na záver už iba jednu poznámku, hoci je otázne, či ju dokážeš pochopiť...
Tvoj problém je v tom, že je tvoja viera je príliš veľká. Väčšia ako vedomosti. Ak však aj čosi vieš, a nezodpovedá to tomu, čo hovoria pán farár, zakryješ si pred poznaním oči. Neverím totiž, že nevieš narátať do troch. Vychádzam z toho, že vieš, ale tvoja viera všetko prekrýva. Aj to, že od piatku večera do nedele rána nie sú tri dni a tri noci. U veriacich je však takéto prekrývanie základom, je to podstata ich osobnosti.
Pokračovanie :-)
Dokončenie :-)
Keďže veríte, a nepoznáte, potom reagujete na životné situácia tak, ako reagujete, a ako si aj ty preukázal v diskusii, keď si pojem deň zahmlieval kadečím.
Počas života človeka to možno nie je zreteľné, ale veď na to je dejepis: cirkev – keďže nemá vedomosti, ale iba vieru – robí kotrmelce ako na páse. Za desiatky premetov uvediem pár príkladov. Najskôr zabíjala vzdelancov, dnes sa tvári, že má vedecké pracoviská. Potom zabíjala tých, čo sa modlili v iných ako prikázaných jazykoch. Dnes sa modlí s nimi. Upaľovala tých, čo chceli prekladať Bibliu do národného jazyka či ju vlastnili. Dnes takéto predáva. Na svojich cintorínoch odmietala pochovávať spopolnených, dnes pri spopolňovaní asistuje... Odmietala rozvody a onedlho tu bude deň, keď ich uzná. Od počiatku prenasledovala homosexuálov (okrem tých vo svojich radoch), a raz príde deň, keď ich bude sobášiť...Kopce viery a zabíjania v jej mene. Ale viery v čo, keď cirkev každú chvíľu prezentuje vieru v niečo iné?!
Pán Blaško ste normálny ?
Všimli ste si, že reagujem nie cirkevnými dogmami ale historickými faktami? Na tretí deň vstal z mŕtvych. Prvý deň bol piatok, sobota bola druhým dňom a sobotou večer začala nedeľa. To sú historické fakty ako sa veľakedy meral čas. ("keď pominula sobota ši zháňat oleje ...") Nevedeli ste to. Merate čas dnešným systémom. Som veriaci ale nikde som nereagoval písmom alebo dogmami. Všimli ste si to?
Stále ale stále hovoríte, že neviem narátať do troch. Vyjadrite sa pán Blaško. Vedeli ste, že ako sa rátali dni v staroveku? Ja sa tu s vami nehádam o tom či vstal alebo nevstal z mŕtvych. To je vec viery. Reaogal som a bez vašej následnej reakcie ako to bolo s počítaním troch dní v avangeliu. Ten tretí den fakt nie je problém. Dajte si to už povedať a prestaňte ma tu Častovať rôznymi nezmyslami o tom, že moja viera je táka či onaká. Ja tu reagujem slušne a reagujem historickými faktami.
Prosím ťa, kde si uviedol akýkoľvek historický fakt? Veď v tom je problém, že historické fakty existenciu Ježiša vyvracajú. Nie že by niekde bolo napísané, že neexistoval. Ale tým, že ho ignorujú... Ak by existoval človekoboh s takými činmi, ako sa píše v kresťanských prameňoch, tak by ho neignorovali. To je logika. Ja môžem veriť v hocičo, ale ak existujú merania teplôt v Bratislave a ktosi povie, že 1. mája 2014 tu bolo 2000 st. C, a nezávislé merania to nezaregistrovali, minimálne si položím otázku, ako to je možné. (Z antiky máme detailné záznamy o zatmení slnka, Rím mal v Palestíne špicľov na každom kroku, ale ani zatmenie pri ukrižovaní, ani žiadny zázrak zaznamenaný nie je, hoci hlásenia o kadejakej blbosti sa zachovali...
Iný príklad. Odkiaľ poznáš Piláta? Preslávili ho len kresťanské rozprávky. Inak by si o ňom nepočul. Taký Filón z Alexandrie napísal Pilátov životopis. Nie je tam ani len zmienka o tom, že súdil Boha! Hoci podľa cirkvi to bolo jeho hlavné poslanie! Filón zomrel roku 50 n. l. a ani len nepočul o Ježišovi. Mohol by som hromadiť množstvo ďalších faktov (obávam sa však, že je to strata času). Toto totiž sú fakty, nie to, čo predvádzať ty.
Pán Blaško ja neviem prečo nenávidíte Kresťanov a akúkoľvek zmienku o Kristovi v histŕoii potrebujete okoreniť svojimi bludmi. Vo svojej zaslepenej nenávisti ste si ani nevšimli , že pontského piláta som spomenul len ako Ježišovho súčasníka. Ste zaslepený nenávisťou. to je fakt. Uznajte prosím, že ste urobili fatálnu chybu keď ste súčasný model merania času aplikovali na 2 tis. rokov starú históriu.
Máte problém pochopiť, že ja nemám potrebu sa s vami hádať, len som si dovolil poukazať na túto vašu chybu. Je to chyba. Uznajte to už konečne. A prestaňte ma tu urážať a osočovať. Ja nie som obhajca pisateľov písma.
Inak je veľmi zábavné, že mňa tu obviňujete zo zahmlivania, z toho že neviem narátať do troch ale moje argumenty ste nevyvrátili. Len osobnými atakmi a urážkami. Ja tak nekonám. Ja som dal historické fakty. KEdy sa vyjdríte k meraniu času v stredoveku? Alebo opäť predvediete niektorý zo svojich osobných atakov na moju vieru či osobu?
Cirkev vo svojej histórii napáchala mnoho zlého ale ako to súvisí s tým, že je nemožné používať dnešný systém merania Času a aplikovať ho na históroiu? Na toto som reagoval. Prečo stále útočíte na moju vieru? Ja na vašu "nevieru" neútočím. Nevšimli ste si to?
Pán Blaško len sa pozrite koľko písmeniek vo vašich reakciách venujte tomu zlému čo na veriacich máte. OK. Nie sme bez chyby ale bavíme sa o systém e rátania troch dní v staroveku. JA som vám povedal ako sa to rátalo. ČAkám rozumnú reakciu k mnou stanovenému počíétaniu dní. "Pán farár mi to nahuČali do hlavy ..." nie je reakcia hodná múdreho človeka, za ktorého sa považujete.
Dovolil som si vstúpiť do tvojej diskusie s Ringelom, lebo som videl, že on o veci na rozdiel od teba čosi vie. Obvinil som ťa, že nevieš narátať do troch. Nehnevaj sa, ale nevieš. Nebudem teraz začínať bezbrehú diskusiu o tom či onom. Rátanie dní podľa židovského kalendára som, ako sa hovorí, zodral v krpcoch. Pochybne sa chytáš rozdielu, či sa deň začína s príchodom tmy alebo polnoci. To by predsa mal vedieť každý absolvent základnej školy, zdá sa, že si na tom prehnane zakladáš... Proroctvo, že Ježiš bude v zemi tri dni a tri noci to vôbec neovplyvňuje.
Ja ťa obviňujem, že nevieš počítať do troch, a ty protirečíš že vieš, lebo 1 plus 1 sú dva.
"Rátanie dní podľa židovského kalendára som, ako sa hovorí, zodral v krpcoch"
Bez urážky ale veľa o systéme merania času v staroveku neviete. Ja som vám uviedol jasné a "nanáboženské" príklady toho, ako sa odmeriaval čas v tej dobe. To sú historické fakty. Darmo ma tu obviňujete, darmo sa vykrúcate ale používať dnešný systém merania času na dobu spred 2 tis. rokov. je zcestné. Už to pochopte.
Ja sa opieram o relevantné historické výskumy a vedomosti. Vôbec vás neosočujem ani vás nijako nepodceňujem ani nič ... Len som si dovolil vám povedať, že evangelistický výpočet "... na tretí deň vstal z mŕtvych ..." je bezproblémový, vzhľadom na vtedajšie meranie času. Dnes by sme ho samozrejme merali inak. Ale nemôžete to miešať.
Cítite niekde, že sa snažím silou mocou miešať svoju vieru do histórie? Podľa mňa len nedokážete priznať, že toto ste nevedeli. A vymýšľate tu na mňa kadečo ...
Ja sa vôbec nechytám a pochybne už vôbec nie toho či ďalší deň začína západom slnka
Poprosím aspoň o jeden taký "historický výskum".
Hoci z toho obdobia máme detailné zápisy o kadečom - o podrobnostiach, z ktorých by takí nevzdelaní veriaci, ako si aj ty, žasli - o Ježišovi neexistuje z obdobia, v ktorom mal žiť, jedna jediná zmienka! Nachádzame ich až o niekoľko desiatok rokov po jeho akože ukrižovaní, aj to spočiatku len v kresťanskej literatúre. Rozumej v rozprávkach, ktoré hovorili, čo sa akože malo stať pred sto rokmi...
Rímska ríša mala vybudovaný výborný informačný systém. Zachytával všetko z bežného života, životne dôležité pre ňu bolo vedieť o každom vybočení z neho (na tom sú postavené diktatúry :-)). Ak by Ježiš existoval, toto vybočenie by bolo všade zapísané plagátovým písmom! Teda ak by existoval ako Boh a nielen ako nejaký cirkusant...
Ak máš čo i len štipku rozumu, zamysli sa nad tým, prečo neexistuje zápis o tom množstve zázrakov, o ktorých môžeš počuť od pána farára každý deň!
Pan Blasko, nerozumiete pisanemu textu? Alebo len mate pocit, ako ste uzasne mudry a vzdelany a pritom tu mlatite prazdnu slamu. Marten tu neriesi zazraky, ci nadprirodzenost osoby Jezisa, ale jeho existenciu, ktora nie je historikmi zpochybnovana. A nehovorim tu o evanieliach ci listoch apostolov, ale napriklad takom rimskom historikovi Tacitovi, ktori pise o Kristovom ukrizovani. Ku krestanom je pritom velmi kriticky, takze asi nebolo jeho zaujmom vytvaranie mytov a legiend... Ci spochybnite aj jeho exstenciu? Ci takeho Herodesa a Pilata? Co taka Maria Terezia??? Sak nemame ziadnu fotku, co by jej existenciu potvrdila....
To je dobra otazka...
Ale nie, len si robim srandu.. to je velmi hlupa otazka. Neviem, ci chce byt provokativna, ale asi hej. Ja to neviem. Nebude to vedet ani papez ani predstaveni ostatnych krestanskych cirkvi. Bolo to pred Passover, velkym zidovskym sviatkom. Ale viem, kedy si to krestansky svet pripomina... mozem Ti poslat kalendar, ak by si potreboval...
rasty7, prepáč, že ti tykám, ale číslam vykať nebudem.
Práveže ja písanému textu rozumiem...
Tacitus žil poriadne dlho po literárnej smrti Ježiša. Nebol jeho súčasník, nepoznal ho, nebol pri otáznom ukrižovaní.
Tacitus v práci Anály len konštatuje, že Nera obviňovali z podpálenia Ríma. Aby sa "vyvinil", zvalil to na Rímom nenávidenú skupinu, ktorú ľud nazval kresťanmi, a to podľa akéhosi Krista, ktorého mal dať "za Tibéria popraviť správca Pilát Pontský. Táto skazonosná povera, na chvíľu potlačená, znovu a znovu vypukovala, a to nielen v Judei, kolíske tohto zla, ale i v hlavnom meste, kde sa zbiehajú všetky ohavnosti a mrzutosti z celého sveta a nachádzajú veľa stúpencov.“
Toľko citát. Každý, kto vie čítať, vie, že Tacitus len potvrdzuje existenciu „skazonosnej
povery“. Nič viac. A táto "povera" (povera, rozumieš, rasty7?) pretrváva až dodnes. Zrejme aj v tvojej hlave.
Opakujem:O Ježišovi, jeho živote, zázrakoch..., neexistuje (okrem účelovej kresťanskej literatúry) ani zmienka!
Všetky mýty sú len vyjadrením stavu a premeny telies na nebeskej oblohe, šifrou. Dionýzos (matka človek, otec boh) bol oslavovaný počas zimného slnovratu v decembri. Robil zázraky, menil vodu na víno. A po smrti vstal z mŕtvych. Atis z Frýgie, Krišna z Indie, Mitra z Perzie, Ríma a Arménska... všetci boli symbolom jasného svetla, božieho narodenia v decembri. Aj Mitra konal zázraky, mal 12 pomocníkov , zomrel násilnou smrťou a vstal z mŕtvych. Toto sú KÓDY: 24. 12. je Sírius, najjasnejšia z hviezd, v jednej rovine s troma najjasnejšími hviezdami Orionovho pásu, ktoré označujeme za Troch kráľov. Traja králi a Sírius - to je priamka vedúca k miestu, kde 25. 12. vychádza Slnko. Takže Traja králi nasledujú hviezdu na východe, aby zistili miesto, kde sa narodil syn - Slnko.
Matka Panna Mária, je súhvezdie Panny, ktoré je tam, kde Slnko vychádza koncom decembra. Betlehem - v hebrejčine Dom chleba. Slnko vychádzajúce v Panne je Dom chleba. Po letnom slnovrate sa dni skracujú až do 21. a 22.12. - najnižší bod Slnka na oblohe - tu Slnko odpočíva - v blízkosti súhvezdia Južný kríž - takže "umiera na kríži. "Tri dni je "mŕtve", potom vstane - vystúpi vyššie- prináša svetu svetlo... Astronómovia sa s tým nemusia stotožniť, ale je to zaujímavá teória... Takže nielen Achnatón, ale aj naši pohanskí predkovia mali pravdu - Slnko (Ra) je Boh....?
Hovoríš mi z duše. Že pochadzame z opic, ci niecomu podobnému,tomu len nasvedčuje!
a
ani vianočný stromček sa ešte pred 3 storočiami nepoužíval...
a
Biblia vôbec ale vôbec nič netuší o nejakom Mariánskom kulte (pohanský kult panny Márie)
Tak tu Bibliu konecne zacni citat, alebo sa citat nauc. Kristus povedal - ona bude ta, ktora posliape hadovi hlavu - ona je ta, ktora bojuje proti Satanovi. Mariansky kult? Prosby a spomienky na Matku Kristovu nie su kultom, iba ziadostou o pomoc, ty mudrc...
a ako sa dostanú cez Máriu k Bohu?
Mária je nejaká kúzelníčka s čarovnou MOCOU?
____
ty nepoznáš BIBLIU?
..
Evanjelium podľa Jána - kapitola 14
6 Ježiš mu odpovedal: "Ja som cesta, pravda a život. Nik nepríde k Otcovi, iba cezo mňa.!!!!
___
.
iba cezo mňa..................
Dôležité je, aby sme objavovali vo viere, čo vlastne slávime - ideál svätosti, konkrétnych svätých, ktorí sú svedkami viery v dejinách, krásu neba ako večnej blaženosti a konečného cieľa života, so svätosťou spojenú potrebu očisťovania, lebo len "čistí srdcom uvidia Boha" (katolícka pravda o očistci), užitočnosť a potreba modlitby za zomrelých, spoločenstvo svätých, ktoré je silnejšie ako smrť atď. Tieto veci vysvetľujme deťom
Tie tance a chodenie strašidelne zamaskovaných ľudí z domu do domu sa pôvodne spájalo s vyberaním krutej dane: dobytča, dieťa alebo pannu. A získaný "úlovok" sa obetoval. Niekto si tu predstavuje pohanské zvyky ako prechádzku ružovou záhradou. Kresťanstvo prevzalo všetky pohanské zvyky a upravilo ich, to je pravda. Ale úprava spočívala v obrátení pozornosti od Zlého k Dobrému.
Bujarý sviatok Haloween používa satanistické prvky dodnes. Pozrite si tie tekvice. Všetky zobrazujú strašidlá, ich zmyslom ne vystrašiť, spochybniť, narušiť pokoj. Žiadna nezobrazuje cnosti, svätcov, či zomretých blízkych a milovaných príbuzných. Kresťanská spomienka na sviatok Všetkých svätých a spomienka na zomretých je preniknutá láskou, modlitbou a skutkami milosrdenstva.
Aký zásadný rozdiel od agresivity pohanského Haloweenu!
Dedo mráz mal v sebe logiku ale tento úchylný americký zvyk je len pre tupcov.
Dedo Mraz je rovnako tupy ako ten americky zvyk.
Mame Jeziska a Mikulasa.
Dal by som ti možno aj za pravdu, keby Satan Klaus v dnešnej podobe nebol od samého počiatku reklamou na kyselinu fosforečnú, prifarbenú karamelom, známejšiu pod názvom Coca Cola. Predobraz Santu v ľudových zvykoch bol okrem iného odetý v zelenom. Dedo Mráz nemá na rozdiel od neho komerčný základ.