Nemaj obavy prokuratúra musí konať už na základe, že vyšiel takýto článok. Žiadne trestné oznámenie ani nemusí byť, ale predpokladám že otec maloletej podá trestné oznámenie aby mohol potom dokázať že matka sa uchyľuje k nezákonnému konaniu. To jej Bláhová naozaj pomohla!? Teraz má otec dôkaz že matka ide aj proti našim zákonom.

Ale ba, ty si aký mudrlant.

Si predstav, že orgány činné v TK sú povinné konať aj bez TO, si nevedel truhlíku?

To bol aky predmet toho vyucovania, ak bol s dietatom tam aj otec v triede?

V mojom príspevku (tu vyššie) chcem poukázať hlavne na charakter poslankyne Blahovej, keďže podľa nej, ak dvaja robia to isté, nie je to to isté. Podľa informácií uvedených v médiách, v obidvoch prípadoch dieťa plakalo, kričalo, vzpieralo sa a nechcelo odísť s druhým rodičom. Ak sa pokúsil dieťa (v prípade malého Marka) vraj násilím odobrať štátny úradník, Blahová to odsúdila, vyhlásila, že to bol "gestapácky spôsob" a žiadala o "exemplárne" potrestanie tohoto úradníka, ale ak sa na podobnom spôsobe odobratia dieťaťa (v prípade malej Luisy) podieľala aj ona, tak vtedy to bola "pomoc nešťastnej matke". /// A ešte poznámka : Ak sa pani Blahová dlhodobo zaoberá ochranou práv detí, tak by mala vedieť, že za danej situácie a v tej chvíli mala v prvom rade chrániť právo dieťaťa,ktoré jasne dávalo najavo,že chce zostať s otcom.a nie právo matky. "Pomôcť nešťastnej matke" mala akurát tak odporučením, aby sa znova obrátila na kompetentné orgány.

ale v každom prípade bláhovú je potrebné predvolať na výsluch a riadne ju súdiť. je to nebezpečný element v spoločnosti

Vážený pane, oslovenie súdružka si súdružka Tomanová plne zaslúži od jej úspešného vstupu do KSČ. Tak ako ostatní súdruhovia, obetovala tejto pocte osobnú integritu, neupierajme jej ho teda. Nemôžete hovoriť o útoku bez argumentov, keďže hlavný argument som uviedol: jej úlohou je starať sa o fundovane o najlepší záujem dieťaťa a Blahovú má riešiť až v druhom rade. Vzdelanie ani schopnosti na svoju funkciu ochrankyne detských práv nemá, keďže podľa mňa je kvalifikácii únosu bližšie správanie rodiny miestneho bossa. Označiť konanie Blahovej za pokus o únos chápem ako plnenie Ficovho adventného príkazu na hádzanie kameňov po oponentoch, ale je to hlúposť. Som presvedčený, že Kaliňákove milície v spolupráci s poslušnými prokurátormi si dajú na Blahovej záležať, keďže s nimi párkrát vyutierala podlahu, takže sa určite nemusíte obávať, že ak zákon porušila, nezrátajú jej to exemplárne. A ďakujem z pekné nálepky. Ste presne taký, aký si myslíte že sú tí iní. Tešilo ma.

čo myslíš, koľko jej zaplatili decká z DeD Trnava ? 0

A v čom vidíš problém? Alebo aj ty chceš tvrdiť,že piatok doobeda je už víkend a počas vyučovania si matka môže vyzdvihnúť dieťa?

Myslím,že ešte dopadli (zatiaľ) dobre, pretože pri troške inteligencie zo strany riaditeľky a otca mohli skončiť veľmi zle. Stačilo ich usadiť na kávičku, poklábosiť o tom, prečo prišli a potichu si to nahrávať na mobil, a počas varenia kávičky zavolať policajtov. A priamo na mieste ich aj s dôkazom obviniť z pokusu o trestný čin.

Ziadne gorily tam nic nenaplnali. Pre dieta si prisla matka a ta si so sebou moze zobrat koho chce. Vykonavatelom vsetkeho co sa tam stalo bola matka a ak ostatne osoby konali s jej jasnym suhlasom , tak to bolo uplne v poriadku. Neviem, ci to pri tvojej inteligencii dokazes pochopit, ale kazdopadne ti radim, nepustaj sa do pravnych uvah, lebo vyzeras ako hlupak.

Dalsi pravny analfabet.

To nie je pravda, ze kvoli tomu, aby ak niekto odmieta plnit rozhodnutie sudu , ze kvoli tomu musi byt dalsi sud.

Rozhodnutie sudu po nadobudnuti prtavoplatnosti je KONECNE, NEMENNE A VYKONATELNE.

A kto sa mu vzpiera, ten sa dopusta trestneho cinu, proti ktoremu sa ma postihnuty pravo bezodkladne branit.

Pritomnost Blahovej je uplne irelevantna. Rozhodujuca je pritomnost opravneneho zakonneho zastupcu dietata- t.j. matky!

Nekonala poslankyna, konala matka dietata. A ak chces dristat, ze nemam o niecom sajnu, tak okrem tych prazdnych blabolov nabuduce uved, na zaklade coho konkretneho dristas, ze nemam sajnu...

1. to tvoje "asi sa nevie postarať" je totalna spinavost, co si napisal a by mohlo byt zalovatelne za nactiutrhanie

2. vola 8 rocneho dietata nie je rozhodujuca, sud a psychologovia k nej vzdy pihliadaju, zavazne je rozhodnutie sudu. Toti z to, co dieta chce alebo nechce nemusi byt urcene jeho skutocnym zaujmom, ale povedzme tym, ktory z rodicov mu kupi viac cukrikov.

---Ale neviem, co si to schopny pochopit, ked si schopny sem napisat takyto drist.

Poslankyna bola iba u toho, konala matka a nekonala protipravne! Jediny , kto sa dopustil protipravneho konania bol ten, kto branil vykonu rozhodnutia dudu.

"A celý jej blog, ktorý predchádzal incidentu, je jedna hrubá zlátanina bez jasných faktov a argumentov."

Tak sa to môže javiť možno tebe, to ale neznamená, že je to pravda. Ak si ty ten cudzinec, čo píše blogy, tak na tvojom mieste by som o argumentoch pomlčal.

To čo spraví súd zajtra alebo pozajtra je úplne jedno. V momente keď došlo k pokusu o odobratie dieťaťa žiadne rozhodnutie nemali a dopustili sa tým niekoľkých trestných činov. Pani Bláhová je jednoducho v svojej arogancii načisto hlúpa a evidentne nekompetentná osoba ktorá nemá čo hľadať v zákonodarnom orgáne SR.

Milan1, práve tvoj citát z blogu Blahovej dokazuje, čo a koho obhajuješ. Poslankyňu, ktorá zrejme nemá ani základné znalosti práva a právnych postupov.

Súd totiž nevydáva návrh na výkon rozhodnutia, ale návrh - schvaľuje rozhodnutím. Pričom v rozhodnutí uvedie, koho jeho výkonom poveruje, a obvykle uvedie aj spôsob, akým má byť realizované. Pokiaľ by také rozhodnutie o výkone existovalo, realizoval by ho sociálny pracovník v doprovode súdneho úradníka a možnou asistenciou polície, ak by o to požiadal.

Policajt si preverí nariadenie súdu a v prípade, že povinná osoba kladie odpor, je oprávnený konať v zmysle zákona o policajnom zbore - vyzvať osobu, aby upustila od marenia úradného rozhodnutia (trestný čin) a pokiaľ neuposlúchne, môže použiť primerané prostriedky, aby jej zabránil v ďalšom protizákonnom konaní. Jedinou výnimkou je situácia, ak dieťa odmietne odísť s oprávneným (rodičom), pretože práva dieťaťa požívajú vyššiu právnu ochranu, a vtedy sa musí situácia a dôvody dieťaťa ...