A tato prasnice berie 3 500/mesacne...
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Ak pani Blahová s obľubou hovorí o Slovensku ako o štáte s pokriveným právom, tak to čo urobila je presne to čo ten právny systém kriví. Je potrebné okamžite zvolať imunitný výbor NR a začať proces straty imunity v prípade zneužitia právomoci, únosu a podvodného vydávania sa za výkonné orgány štátnej moci. Samotné vyšetrovanie by som začal inteligenčným testom či je pani poslankyňa hlúpa od prírody, alebo je to len dôsledok jej bezhraničnej arogancie.
No toto "pani" poslankyňa riadne doje.................
Teraz uvidíke či sme právny štát, alebo si páni z horných poschodí môžu robiť čo chcú.
Pani "posrankyňa"toto bol pokus o únos ako vyšitý.
Mala matka požiadať o asistenciu polície, alebo sociálky a ak by otec odmietol odovzdať dieťa, mala to polícia zadokumentovať a poslať na súd za účelom riešenie. Ak by bol za to súdom riešený a urobil to opakovane, tak by sa otec dopustil TČ marenia výkonu súdneho rozhodnutia.
Ty si taký vymytá, že to nevieš?
Na čo máš asistentov?
Samozrejme, že okrem pokusu o únos by som ti naparil aj zneužívanie právomoci ver. činiteľa.
No terau uvidíme, či NAKA je tu len na chudery cikajúce na knihy.
NAKA ideš.
Ak pani Tomanová alebo Ty ste presvedčení, že ide o únos, oznámte to orgánom činným v trestnom konaní. Je to totiž trestný čin. Máte tam svojich ľudí, iste to vyriešia. Ak to neoznámite, len trepete hlúposti.
Nemaj obavy prokuratúra musí konať už na základe, že vyšiel takýto článok. Žiadne trestné oznámenie ani nemusí byť, ale predpokladám že otec maloletej podá trestné oznámenie aby mohol potom dokázať že matka sa uchyľuje k nezákonnému konaniu. To jej Bláhová naozaj pomohla!? Teraz má otec dôkaz že matka ide aj proti našim zákonom.
Blahová skončila podľa informácií HN na polícii, kde ju od obeda vypočúvali a vyjadrovala k tomuto incidentu. Poslankyňa o tomto prípade písala deň pred incidentom vo svojom blogu na Denníku N.
K udalosti malo prísť v piatok na pôde základnej školy v Jakubove v okrese Malacky. Tomanovej úrad tvrdí, že Blahová sprevádzala matku maloletej na pôdu školy, spolu s údajnou sociálnou pracovníčkou a dvoma údajnými šoférmi.
...poslankyňa mala prenasledovať otca s maloletou až k ich domu. Po privolaní polície údajní šoféri odišli.
A asistentky sú dve:
Katarína (mesačná odmena 2 027,00 €)
Martina (mesačná odmena 50,00 €)
Ale ba, ty si aký mudrlant.
Si predstav, že orgány činné v TK sú povinné konať aj bez TO, si nevedel truhlíku?
Tak ty si mne píšeš, že ja som truhlík a nie si ani schopný si zistiť, kedy musia konať OČVT, hahaha. Nezosmiešňuj sa ďalej. No ale poradím ti, skús si naštudovať TP, ak zistíš čo to je, hahaha.
Ale neboj, otec dievčatka aj Tomnová sa o to tiež určite postarajú.
Tvoja favoritka, ktorú sa tu vo veľkom snažíš ťahať s toto houna, kde spadla to má nahnuté. Naka ideš.
Na základe rozsuku sa často deti dávajú v piatok, ale určite nie počas školského vyučovania, teda ktovie ako to bolo.
To bol aky predmet toho vyucovania, ak bol s dietatom tam aj otec v triede?
Ty aj vieš čítať, alebo tu len dávaš svoje "inteligentné" príspevky.
Teda ešte raz "inteligent" z kaviarne v BA.
V škole bol aj otec dievčatka, ktorý je tam zamestnaný ako asistent učiteľa.
Pochopil?
ja citat viem,
a ak sa nemylim, tak asistenti ucitela sa prideluju nie intaktnym ziakom, ale takym, ktori maju nejake problemy so vzdelavanim.
a ja sa nepytam na pritomnost otca v skole, ale v triede pri tom dievcatku, zda sa ze ty nevies citat.
Nevešaj sa ak si až taký "inteligentný". Asi komu robí asistenta, týpni si truhlíku, tebe by tiež jeden bodol.
Napíš riaditeľke, aký bol predmet a neotravuj.
takze tvrdis, ze riaditelka (podriadena otcovho otca) protezuje otca a dovoli mu byt s uplne zdravou ziackou, len preto, ze su rodina?
no pekne, premie za toto odhalenia asi nedostanes od sumracniakov.
Kde si čítal, že je úplne dravá, ty TRUHLÍKU?
Mimochodom, čo ak je asistentom iného žiaka?
Riešiš tu hlúposti a vôbec ti nevadí proti právne správanie Blahovej a matky dieťaťa.
Typické pre posluhovačov SaS.
Blahová by mala byť ticho a chodiť po kanáloch. Asi už zabudla, že keď sa podobný prípad odohral na ZŠ v obci Brehy v máji 2016 (násilné odobratie malého Marka), ako horlivo sa vtedy v prípade angažovala a postup štátneho úradníka ohodnotila slovami : "Spôsob,akým bol vykonaný a zrealizovaný tento výkon, je podľa môjho názoru "g e s t a p á c k y". Zároveň žiadala, aby bol úradník za to "exemplárne" potrestaný./ Pozrite si na TA-3 z 18.5.2016 : TB poslankýň národnej rady o odobratí dieťaťa počas vyučovania./ Vtedy bol, podľa Blahovej, zo strany štátneho úradníka a prítomnej kolíznej opatrovateľky porušený zákon, boli porušené práva dieťaťa, lebo dieťa nebolo vypočuté !!! Nakoniec tento vyšší štátny úradník v tejto funkcii skončil a radšej sám požiadal o uvoľnenie. Myslím si, že Blahová by mala konať podobne a vzdať sa poslaneckého mandátu,nakoľko (v prípade opísanom v článku) dokázateľne prekročila svoje kompetencie a porušila zákon (a okrem tohoto,tých prešľapov urobila oveľa viac).
Na Blogu DenníkaN 11.1.2018 zverejnila :
https://dennikn.sk/blog/bez-dcery-neodide/
Bez dcéry neodíde
a následne 12.1. ... Poslankyňa Natália Blahová, ktorá sa dlhodobo zaoberá ochranou práv detí, dnes v obci Jakubov pomáhala nešťastnej matke
V mojom príspevku (tu vyššie) chcem poukázať hlavne na charakter poslankyne Blahovej, keďže podľa nej, ak dvaja robia to isté, nie je to to isté. Podľa informácií uvedených v médiách, v obidvoch prípadoch dieťa plakalo, kričalo, vzpieralo sa a nechcelo odísť s druhým rodičom. Ak sa pokúsil dieťa (v prípade malého Marka) vraj násilím odobrať štátny úradník, Blahová to odsúdila, vyhlásila, že to bol "gestapácky spôsob" a žiadala o "exemplárne" potrestanie tohoto úradníka, ale ak sa na podobnom spôsobe odobratia dieťaťa (v prípade malej Luisy) podieľala aj ona, tak vtedy to bola "pomoc nešťastnej matke". /// A ešte poznámka : Ak sa pani Blahová dlhodobo zaoberá ochranou práv detí, tak by mala vedieť, že za danej situácie a v tej chvíli mala v prvom rade chrániť právo dieťaťa,ktoré jasne dávalo najavo,že chce zostať s otcom.a nie právo matky. "Pomôcť nešťastnej matke" mala akurát tak odporučením, aby sa znova obrátila na kompetentné orgány.
ty chceš Sulika pripraviť o jeho poslednú najmúdrejšiu poslankyňu? Chudák Sulík by v SaS zostal jediný "múdry"
Žiadny zákon neoprávňuje poslanca konať , ako konala Blahová, každý kto ju pozná vie čo je to osobu.
takymto poslancom, klamucim pre vlastnu popularitu, nalezi 5 rokov v temnici, zneuzivajucim male deti 20 rokov
Súdružka Tomanová by sa predovšetkým mala postarať o najlepší záujem dieťaťa a nastolenie právneho stavu. Keď to náhodou zvládne, potom nech premňa zamňa podá na Blahovú žalobu hoci aj za čarodejníctvo. Len nech už robí čo má a nedrísta o únose, aby o nás v banánovej republike nehovorili ako o banánovej republike.
A co je to podla teba, ak pride poslankyna parlamentu zneuzivat svoju imunitu do skoly, nahovori asistentku na podvod, vydavat sa za soc.pracovnicku, za chrbtom gorily, aby zobrali dieta z vyucovania zo skoly?
Ak bolo sudne rozhodnutie akekolvek, na 100% neumoznovalo Blahovej takto konat .
Ona ma imunitu, ale zavarila svojej asistentke za podvod, vydavanie sa za socialnu pracovnicku aby mohla protipravne odobrat dieta.
Gorily maju na krku napadnutie verejneho cinitela.
Po Rybanicovi v SaS maju zase na krku zneuzitie asistenta na protipravnu cinnost.
Takyto poslanci by mali stratit mandat poslanca.
Su hanbou parlamentu a pravneho statu.
Myslim, ze utocit na Tomanovu je ubohost Blahovej.
O dieta bolo dobre postarane, nie je zanedbane a spor rodicov maju riesit sudy.
Vykonanie sudneho rozhodnutia ma tiez svoj postup .
Svojvôla Blahovej nemoze nahradzat statne organy.
SaS&OLaNO teoretik. Typickym znakom celej tej vasej bandy v pripade, ze dochadzaju argumenty je utok, oslovovanie ludi sudruh, bolsevik, komanc, rusak a podobne traone zvasty. Tomanovej ulohou v nasom uzasnom state, kde si kazdy robi co chce nie je starat sa o vsetky deti rozvedenych rodicov. To si asi este nepochopil. Ono to totiz ani nie je mozne. Namiesto toho aby si kydal hnoj tam kde nepatri, skus trosku otvorit oci, rozjasni sa ti ta tvoja pokrivena realita a zistis, ze protipravneho konania sa dopustila PANI Blahova. Nevidim nikde od vas antificov jedno slovo kritiky voci Blahovej. Toto je ta alternativa? Volba mensieho zla? Dakujem. Aj preto som nevolic. A ulahcim ti odpisovanie: niesom Kotletovec, ficoovca, bugiovca, sulinovec, matohovic a ani nic podobne. Na Sk neexistuje strana za ktoru by som tak vehementne dristal a plul zlc na inych tak, ako tu vacsina z vas zvykne.
Vážený pane, oslovenie súdružka si súdružka Tomanová plne zaslúži od jej úspešného vstupu do KSČ. Tak ako ostatní súdruhovia, obetovala tejto pocte osobnú integritu, neupierajme jej ho teda. Nemôžete hovoriť o útoku bez argumentov, keďže hlavný argument som uviedol: jej úlohou je starať sa o fundovane o najlepší záujem dieťaťa a Blahovú má riešiť až v druhom rade. Vzdelanie ani schopnosti na svoju funkciu ochrankyne detských práv nemá, keďže podľa mňa je kvalifikácii únosu bližšie správanie rodiny miestneho bossa. Označiť konanie Blahovej za pokus o únos chápem ako plnenie Ficovho adventného príkazu na hádzanie kameňov po oponentoch, ale je to hlúposť. Som presvedčený, že Kaliňákove milície v spolupráci s poslušnými prokurátormi si dajú na Blahovej záležať, keďže s nimi párkrát vyutierala podlahu, takže sa určite nemusíte obávať, že ak zákon porušila, nezrátajú jej to exemplárne. A ďakujem z pekné nálepky. Ste presne taký, aký si myslíte že sú tí iní. Tešilo ma.
Hmmmm. Aj by mi slzicka sklzla po licku, kebyze som clenom politbyra. Krasne napisne hodnotenie osobnosti z pohladu mladeho nadejneho aparatcika. No. Musim smutne konstatovat, ze dnes sme v roku 2018 a doba kedy sme sa tu takto oslovovali je uz davno prec. Ci u vas doma to stale takto praktizujete? Inak krasna konspiracia ako teraz pani Blahovu zacnu vsetky silove zlozky SR sledovat den a noc a vsetci sudcovia od tych radovych az po generalnu prokuraturu sa nevedia dockat zakladania spisov z jej procesu. Nedaju jej dychat. Priznajte si uz konecne vsetci, antificovci a antikoalicnici a co ja viem aki este anti, ze tam jednoducho nemala co robit. Ja som presne taky ako som. A sice: myslim si, ze zneuzila svoju poziciu a sla robit bububu tam kde nemala. Cize je presne taka ista, ako zvysok nasich politikov, ktori si myslia ze su polobohovia. Aky si ty myslis ze som ja, to.ma vobec netrapi. Tak ako mna netrapi, ze si sa v nejakej tej nalepke nasiel.
nie ste tu očividne jediný komu je smutno za oslovením súdruh. Ak však spoločne a neochvejne vytrváte, dotiahnete to možno až na továrišča
Nauc sa citat s porozumenim, ak to teda este zjavne vzhladom k veku dokazes a potom tu vypisuj svoje postkomunisticke zvasty a oslovenia sudruzenko. Ja som sudruh nikdy nebol. Bol som tak akurat iskricka a pionier. A este Radinmak. To bolo opozit hnutie voci vtedajsiemu zvazactvu. Potom sa to tu nastastie zmenilo. Luto to je ale zjavne tebe, ked to tu dookola omielas, navyse pod ruskom akoze slusneho spravania zaobaleneho do vykania. V domove dochodcov vam davaju malo liekov? Ak ano, nech ti upravia dennu davku. Amen.
Nikdy som Vás súdruhom nenazval, nazval som Vás pánom a vykám Vám, pretože pánom sa vyká a súdruhom sa tyká. Sám ste napísali, že ste smutný, že už sa takto neoslovujete, takže čítať s porozumením by ste sa možno mohli naučiť Vy, a aspoň svoje vlastné výroky. Nikdy som Vás neurazil čo sa o Vašich nálepkách a náznakoch o mojom duševnom zdraví povedať nedá.
No...tak este raz...Nauc sa citat s porozumenim a na tom budem teda trvat pri kazdej odpovedi. Kde konkretne som napisal ze je MNE smutno za oslovenim sudruh? Na toto som ozaj zvedavy. Ak v tebe evokuje ten pocit tato veta: "Aj by mi slzicka sklzla po licku, kebyze som clenom politbyra, Musim smutne konstatovat, ze dnes sme v roku 2018 a doba kedy sme sa tu takto oslovovali je uz davno prec", tak sa treba pozriet do slovnika na slovo IRONIA. Lebo mne urcite nie jeza ziadnym oslovenim smutno. Smutne konstatujem prave preto, ze niektori to dodnes nepochopili. Vsakze...O dusevnom zdravi by som vedel polemizovat, ale cez toto medium sa to nepatri. Nerad by som bol aby sa ti pohorsilo.
Poslankyňa p. Blahová vôbec nemala dostať šancu urobiť protiprávny krok ! Úrady mali postupovať v zmysle predpisov, už skôr než došlo k incidentu.
Clanok je vrcholne tendencny, skresleny, ide o nechutne vytlkanie politickeho kapitalu a pripadu, v ktorom figuruje navyse este malolete dieta. Nechutne.
Ak existuje sudne rozhodnutie, podla ktoreho ma mat dieta na vikend druhy rodic, tak potom znemoznovanie toho aby sa tak stalo zo strany prveho rodica je uz samo o sebe marenim vykonu uradneho rozhodnutia.
Takisto obvinovat z politickych dovodov poslankynu nepohodlnej politickej strany z tak zavazneho zlocinu, akym je unos dietata je velmi silna kava. Najma , ked je to ocividny nezmysel vzhladom na samotnu skutocnost, ze ten, kto si prisiel pre dieta bola jeho biologicka matka - u ktorej v predmetnom case dieta malo byt!
Tymto vyrokom, ako aj publikovanim v mediach sa podla mna Tomanova dopustila precinu kriveho obvinenia v subehu s precinom ohovarania. Som zvedavy, ako bude NAKA (zaoberajuca sa zalezitostami ustavnych cinitelov, akym je aj ombudsman) na tieto skutocnosti reagovat.
aj najvacsi hlupak by mal vediet, ze k naplnaniu sudneho rozhodnutia nie su opravneni dve gorily a falosna pracovnicka socialneho uradu. technicky ide o pokus o unod, ako vystrihnuty z tresneho zakona.
ale samozrejme, podliak tlieska kazdej podlosti
Myslím,že ešte dopadli (zatiaľ) dobre, pretože pri troške inteligencie zo strany riaditeľky a otca mohli skončiť veľmi zle. Stačilo ich usadiť na kávičku, poklábosiť o tom, prečo prišli a potichu si to nahrávať na mobil, a počas varenia kávičky zavolať policajtov. A priamo na mieste ich aj s dôkazom obviniť z pokusu o trestný čin.
Ziadne gorily tam nic nenaplnali. Pre dieta si prisla matka a ta si so sebou moze zobrat koho chce. Vykonavatelom vsetkeho co sa tam stalo bola matka a ak ostatne osoby konali s jej jasnym suhlasom , tak to bolo uplne v poriadku. Neviem, ci to pri tvojej inteligencii dokazes pochopit, ale kazdopadne ti radim, nepustaj sa do pravnych uvah, lebo vyzeras ako hlupak.
V druhej vete máš pravdu.
A teraz pár poznámok - nikto nespochybňuje povinnosť otca rešpektovať rozhodnutie súdu. Pokiaľ odmieta, výkon rozhodnutia musí nariadiť súd a poveriť ním oprávnené osoby - obvykle sociálni pracovníci s doprovodom polície. Rozhodne nemôže konať Blahová. V žiadnom prípade. A na záver - na Pluske je krátke video, počúvaj pozorne začiatok.
Dalsi pravny analfabet.
To nie je pravda, ze kvoli tomu, aby ak niekto odmieta plnit rozhodnutie sudu , ze kvoli tomu musi byt dalsi sud.
Rozhodnutie sudu po nadobudnuti prtavoplatnosti je KONECNE, NEMENNE A VYKONATELNE.
A kto sa mu vzpiera, ten sa dopusta trestneho cinu, proti ktoremu sa ma postihnuty pravo bezodkladne branit.
Ty si nechápavý už od malička alebo sa len robíš?Už ti to tu napísali.Dať dieťa na víkend matke.PIATOK dopoludnia nieje víkend a Blahova nemôže vykonávať funkciu socialnej pracovníčky,ani jej asistentka. .POCHOPIL si alebo to mám napísať ešte raz velkým písmom všetko?
Sud v rozhodnuti urcuje aj cas a miesto odovzdania dietata druhemu rodicovi.
Urcite to nie je v priebehu dna v skole.
Ak si niektory z rodicov neplni povinnost urcenu sudom, na vykonanie rozsudku urcite nie je poverena Blahova s organizovanou skupinou.
Pritomnost Blahovej je uplne irelevantna. Rozhodujuca je pritomnost opravneneho zakonneho zastupcu dietata- t.j. matky!
Rada by som sa dozvedela meno diskutujúceho. jednoznačný insider.
Zjavne nemas sajnu co znamena sudne rozhodnutie vo veci zverenia maloloeteho dietata do starostlivosti jedneho z rodicov a umoznenie druheho z rodicov stretavat sa s maloletym dietatom. Urcite sa to nekona sposobom aky si pani poslankynna Blahova, zjavne si vedoma svojej nedotknutelnosti. No prepiskla to a len dokazala ludom, co za bordel by tu bol, keby sa k moci dostala SAS a OLaNO. Dakujem pekne.
Nekonala poslankyna, konala matka dietata. A ak chces dristat, ze nemam o niecom sajnu, tak okrem tych prazdnych blabolov nabuduce uved, na zaklade coho konkretneho dristas, ze nemam sajnu...
Konala poslankyna. Konala tym, ze bola sucastou akcie, ktoru zorganizovala matka dietata. Konat znamena nieco robit, aktivne sa nieco zucastnit, vykonavat nejaku cinnost. Blahovu do skoly nikto nasilim nedotiahol. Keby mala trosku rozumu, tak sa tohoto nezmyslu nezucastni. Nehraj sa tu na pravnika a nepoucaj ludi ci sa vyjadruju spravne alebo ako ty pises dristaju. Podla tvojho slovnika sudim ze si bud minimalne silny priaznivec psychomatovicovcov alebo dokonca sam najvacsi a najsvatejsi psychomatovic. Co sa tyka rozvodu ako takeho, musim konstatovat ze to nie je nic prijemne. Ani pred, ani pocas a ani po. Hlavne ak mas dieta. Poznas ten pocit? Ja ano. A stojim v tomto pripade urcite - na strane otca. Frustrovana zena po rozvode dokaze nemozne. Pojde aj za poslankynou ak treba. Bude sa vyhrazat. Robit veci o akych sa ti ani nesnivalo. Videl si ich dohodu o uprave styku rodicov s maloletym dietatom? O com to tu teda bluznis ak si ju nevidel? Rambo za klavesnicou. Uuuuuuuu...bojim bojim
Žial je to tak aj v opačnom prípade keď otec ktorý má dojem, že utrpelo jeho ego robí katasrofálne veci a cez deti sa mstí matke
Hmmm. Nebudem za hadat, rozvod je emotivna zalezitost, no moja a x skusenosti ktore poznam hovoria o opaku, teda o tom ze zeny aj napriek tomu, ze im bolo zverene dieta, resp. deti robia cirkus kolosalnych rozmerov. Ani posramotene muzske ego nic take nedokaze vymysliet. Napachat tolko zla. Vzdy je to o charaktere cloveka. Opakujem, rozvod je zla skusenost pre vsetky zucastnene strany, najviac trpia deti. Neexistuje nic horsie ako zmanipulovane dieta, ktore vas do rozvodu milovalo a po nom vas nepozna. No ale neodbocujme od temy. Tu sa riesi konanie ani nie tak matky a otca, ale ucast poslankyne a jej konanie v tomto pripade.
tyvoe ... dieťa nechce ... musí, lebo Bláhová? ....
... polož si otázku: Prečo súd nezveril dieťa biologickej matke? .... asi sa nevie postarať ... a vyzerá to tak, že otec sa vie a dieťa je spokojné ....
1. to tvoje "asi sa nevie postarať" je totalna spinavost, co si napisal a by mohlo byt zalovatelne za nactiutrhanie
2. vola 8 rocneho dietata nie je rozhodujuca, sud a psychologovia k nej vzdy pihliadaju, zavazne je rozhodnutie sudu. Toti z to, co dieta chce alebo nechce nemusi byt urcene jeho skutocnym zaujmom, ale povedzme tym, ktory z rodicov mu kupi viac cukrikov.
---Ale neviem, co si to schopny pochopit, ked si schopny sem napisat takyto drist.
Vola dietata nieje rozhodujuca a co potom je pan hlavny organ? chapem ze v tom veku to este nieje uplne jasne za akych pohnutok sa dieta rozhoduje, ale teda pojdem podla teba, preco stojis na strane matky?lebo tak rozhodol sud ako sa vsade pise?alebo matka dala viac cukrikov? preco vacsinou sudy rozhoduju v prospech matky, aj ked je to cudzinka a otec je slovensky obcan. Niektore veci nedavaju a nikdy nebudu davat zmysel
Takže na proti právne konanie mám odpovedať ešte protiprávnejším, lebo ja som poslankyňa, ja môžem všetko,čo?
Teda vy SLNIEČKA máte riadny guláš v zákonoch.
Ako mala konať som napísal hore, si prečítaj, nebudem to tu každému SaS-károvi opakovať, ty správy.......... hahaha.
Poslankyna bola iba u toho, konala matka a nekonala protipravne! Jediny , kto sa dopustil protipravneho konania bol ten, kto branil vykonu rozhodnutia dudu.
Houno tomu rozumieš, konala protiprávne nielen matka, ale aj posrankyňa, hore som napísal ako konať mala. Za tvoju tuposť len --------------------------.
agresivny tupec mi tu pise o tuposti... Ked si chces dristat do omzrzenia tie svoje somariny, tak si dristaj, ak ti je lepsie.
Pritom nicomu nerozumies, pises same somariny, dovzdelaj sa z obcianskej nauky zakladnej skoly.
zadržiavanie dieťaťa a absolútne odopieranie styku - pánečku to je teda fakt odborná terminologia na kvalifikovanie trestného oznámenia zodpovedajúca úrovni pani poslankyne. Zrejme mali na mysli trestný čin marenia výkonu súdneho rozhodnutia. Právnici a ludia, ktorí sa v problematike vyznajú musia plakať nad tým, čo to pani poslankyna stvára a musia sa zároven modliť, aby nikdy nemala väčšiu moc.
U poslancov SaS je možné všetko, však sú to “odborníci”. Na Pluske je video, kde na začiatku splieta Blahová čosi o nejakých službách klientom, ak som dobre počul. Nevedel som, že poslanci majú klientov. A celý jej blog, ktorý predchádzal incidentu, je jedna hrubá zlátanina bez jasných faktov a argumentov. Príbeh z čiernej knižnice.
Je poburujúce, že poslanci nemajú základy právneho povedomia a hrajú sa na kovbojov.
"A celý jej blog, ktorý predchádzal incidentu, je jedna hrubá zlátanina bez jasných faktov a argumentov."
Tak sa to môže javiť možno tebe, to ale neznamená, že je to pravda. Ak si ty ten cudzinec, čo píše blogy, tak na tvojom mieste by som o argumentoch pomlčal.
Áno, plačeme. A aj sa modlíme. Pani poslankyňa kosí ďalej. Myslím, že prišla jej chuť v Čistom dni, rodičov nik nepočúval, deti nik nepočúval, tak prečo by nepokračovala ďalej?
"pomáhala matke domôcť sa spravodlivosti a naplniť súdne rozhodnutie, podľa ktorého mala matka stráviť víkend s dcérou."
To je čo za víkend, dieťa zobrať zo školy?
Nie sú na napĺňanie spravodlivosti náhodou ustanovené inštitúcie?
Ťažko vychádzať len z informácií médií, ale ono to znie ako zneužitie právomocí verejného činiteľa...
Keby existovalo naozajstné rozhodnutie súdu, tak pani poslankyňa by nemusela vydávať svoju asistentku za pracovníčku sociálneho úradu, ale by si pozvala naozajstný sociálny úrad. Mali len rozhodnutie že dieťa ma ísť na víkend k matke, ale nech sa nehnevajú to neznamená že v piatok počas vyučovania treba dieťa násilne odvliecť zo školy. Z môjho pohľadu by pani Bláhová už v tento čas mala sedieť vo vyšetrovacej väzbe.
Nie Cezar, pravdepodobne z toho už bude medzinarodný škandál. Ide o Ekvádor .To je miesto obvykleho pobytu dieťaťa
"Ale aj súd už táto ich perfídna hra prestala baviť. Vydal návrh na výkon súdneho rozhodnutia a teda odňatie dieťaťa otcovi, ktorý ho neoprávnene zadržiava a jeho vrátenie matke a do krajiny obvyklého pobytu"
To čo spraví súd zajtra alebo pozajtra je úplne jedno. V momente keď došlo k pokusu o odobratie dieťaťa žiadne rozhodnutie nemali a dopustili sa tým niekoľkých trestných činov. Pani Bláhová je jednoducho v svojej arogancii načisto hlúpa a evidentne nekompetentná osoba ktorá nemá čo hľadať v zákonodarnom orgáne SR.
Nuž keď čítaš dristy pani Bláhovej a ešte aj jej veríš to už je tvoj problém. Len mimochodom ako súd mohol dospieť k názoru že Ekvádor je obvyklé miesto pobytu dieťaťa keď trvalé bývali na Slovensku a do Ekvádora išli len na Vianočné sviatky. Môj názor sa nezmenil. Keby mali naozajstné platné rozhodnutie súdu tak by to urobili zákonne za asistencie sociálneho úradu a polície. Mńa absolútne nezaujíma kto má v tomto spore pravdu a komu fandí pani Bláhová. Ide o dodržovanie zákona a ten teraz určite porušila poslankyňa Blahová.
"ako súd mohol dospieť k názoru že Ekvádor je obvyklé miesto pobytu dieťaťa keď trvalé bývali na Slovensku a do Ekvádora išli len na Vianočné sviatky."
Nie, tam už bola mala Lujza natrvalo od r 2014
Po rozvode v Ekvadore súd prisúdil dieťa matke a trvalý pobyt mala Lujza v Ekvádore
"Po týchto udalostiach boli v Ekvádorskej republike rozvedení. Malá Luisa bola na základe mediačnej dohody potvrdenej súdom zverená do starostlivosti matky s tým, že vždy v čase školských prázdnin, ktoré sú v Ekvádore v marci, strávi mesiac na Slovensku s otcom."
.
Cezar skončil. "dristy Blahovej" sa ukazali pravdivé už pri kauze Čistý deň, tvoje domnienky sa ukázali ako nepravdivé.
Dristy Blahovej sa potvrdili pri polepšovni v Galante, keď jej všetci rodiča napluli do ksichtu.
nemala a ako vzdy je nemas ani ty. je upne jedno ci existoval sudny prikaz, na vymahanie sudneho rozhodnutia existuje zakonny postup, prislusne institucie a osoby. snad ani demagog ako ty nebude tvrdit, ze Blahova postupovala podla zakona
V prípade čistého dňa pravdu mala.Sex s maloletou je trestný čin a riaditeľ Čistého dňa klamal.Nikde som súčasne nenapísal, že Blahová postupovala v prípade Jakubova podľa zakona.A vyprosím si práve od teba označenie demagog, naposledy sme sa tuším bavili o pozícii predvojnového Československa a obaja sme vedeli nájsť argumenty pre svoje tvrdenia ktoré neboli demagogické.Alebo boli ?
co ine ako demagogia je vytahovaie udajnych rozsudkov, ktore si ani nikdy nevidel (alebo snad ano?) ked sam uznavas, ze nie su pre jednanie Blahovej ziadnym ospravedlnenim?
Kedy riaditeľ klamal? Tvrdím, že bol až príliš otvorený. Sex s maloletou je trestný, pokiaľ nie je konsenzuálny alebo pokiaľ maloletá má menej ako 15. A to sa tu nestalo. Počkajme si na to, či sa preukáže, že to bolo inak. Alebo si im držal sviečku?
Lenže ty klameš, že konsenzualny sexualny styk s maloletou nie je trestný.Ak je to zamestnanec, tak ano.
A keď už sme pri tom
"spomínam si na to celkom zreteľne. Po legendárnom blogu poslankyne Natálie Blahovej (SaS) v Denníku N pred pol rokom som pozval ju a šéfa resocializačného zariadenia Čistý deň v Galante Petra Tománka na diskusiu do nášho štúdia. Išlo o prvú a, ak sa nemýlim, jedinú ich verejnú konfrontáciu. Trvala hodinu. V jednej chvíli pán Tománek na moju opakovanú otázku, či bol mladý muž, ktorý mal s neplnoletou Natáliou pohlavný styk, v akomkoľvek pracovnom vzťahu so zariadením, odpovedal: „Nie.“
.
Nehovoril pravdu. Bol to kuchár a pomocný terapeut. Táto lož/nepresnosť (vyberte si) pána riaditeľa do veľkej miery spôsobila, že akreditačná komisia potom navrhla ministrovi Richterovi zariadeniu odobrať akreditáciu."
https://www.tyzden.sk/nazory/ 37475/sex-lzi-a…
.
Milan1 - neviem, na koho reagujem, ale ver, že tvrdenia pani Blahovej zatiaľ preukázané neboli (ak teda, Milan, nie si náhodou pani Blahová osobne). V ničom. Jediná pravda je, že dvaja mladí ľudia sa mali radi, a mali spolu sex - ona mala 15 a on 21. Tak, ako majú napríklad stredoškoláci na lyžovačke. keď to sami chcú. Nenormálne? Ostatné sú klamstvá. A to, čo sme nemohli povedať do médií, lebo nás ignorovali, rozpovieme na Okresnom súde Trnava.
Teraz pozerám, čo si písal v prvom príspevku
"mali len rozhodnutie že dieťa ma ísť na víkend k matke"
Na vikend ? Veď to dieťa je v SR protiprávne zadržiavané, pozri si medzinárodné pravo, prečo asi tak zasahuje diplomacia Ekvádoru ?
Tvrdíš niečo čo nevieš dokázať a evidentne to nevie dokázať ani pani Bláhová , lebo keby vedela tak nemusí podvádzať a unášať deti.Z diplomacie Ekvádoru sa nepotentujem aj oni urobili rozhodnutie proti záujmom nášho občana, tak nech nečakajú že naše orgány im pôjdu po ruke.
O "víkende" píšu noviny v prvom odstavci reakcie Blahovej.
Na tom blogu na N-ku nie sú rozsudky, takže nie je jasné, o výkon akého rozhodnutia vlastne malo ísť, každopádne výkon rozhodnutia vykonáva sudca, alebo poverený vyšší súdny úradník. Zrejme dobrý úmysel, otec vyzerá byť pekný hajlzík, ale, ak sa potvrdia obvinenia, dosť prúser...
Mimochodom to samotná Bláhová v svojej výpovedi tvrdí že dieťa malo ísť na víkend k matke. Prečítaj si článok poriadne.
Prečítaj si ho ty.
"Rozhodnutie okresného súdu bolo, že otec je povinný do 15 dní vrátiť dieťa matke a na územie jej obvyklého pobytu do Ekvádorskej republiky. Ak sa rozsudku nepodrobí, matka je oprávnená prevziať dieťa. Po odvolaní sa otca, rozsudok potvrdil aj Krajský súd.
Kým súdy rozhodovali, stanovili Marii návštevné hodiny s dcérou. Otec sa rozsudku nepodrobil."
.
Takže v podstate mali 2 rozhodnutia. A čo si písal ty ?
"V momente keď došlo k pokusu o odobratie dieťaťa žiadne rozhodnutie nemali "
Človeče, veď ty si vedel argumentovať lepšie...
Veľmi súhlasím. Na výkon rozhodnutia je tu súd a nie poslanec národnej rady. Poslanec nie je absolutistický monarcha, aby mohol konať ako sa mu páči. Preto sa delí moc v štáte na zákonodarnú, súdnu a výkonnú. Takéto konanie je arogancia, a jeho tolerovanie anarchia.
Milan1, práve tvoj citát z blogu Blahovej dokazuje, čo a koho obhajuješ. Poslankyňu, ktorá zrejme nemá ani základné znalosti práva a právnych postupov.
Súd totiž nevydáva návrh na výkon rozhodnutia, ale návrh - schvaľuje rozhodnutím. Pričom v rozhodnutí uvedie, koho jeho výkonom poveruje, a obvykle uvedie aj spôsob, akým má byť realizované. Pokiaľ by také rozhodnutie o výkone existovalo, realizoval by ho sociálny pracovník v doprovode súdneho úradníka a možnou asistenciou polície, ak by o to požiadal.
Policajt si preverí nariadenie súdu a v prípade, že povinná osoba kladie odpor, je oprávnený konať v zmysle zákona o policajnom zbore - vyzvať osobu, aby upustila od marenia úradného rozhodnutia (trestný čin) a pokiaľ neuposlúchne, môže použiť primerané prostriedky, aby jej zabránil v ďalšom protizákonnom konaní. Jedinou výnimkou je situácia, ak dieťa odmietne odísť s oprávneným (rodičom), pretože práva dieťaťa požívajú vyššiu právnu ochranu, a vtedy sa musí situácia a dôvody dieťaťa ...
... preskúmať. V danej situácii je dieťa navyše občanom SR, čo celú situáciu len komplikuje, pretože vydanie občana SR do iného štátu bez jeho súhlasu je neprípustné. A nič na tom nemení ani fakt, že sa jedná o maloleté dieťa.
Blahová mohla pomôcť matke sprostredkovaním právnej pomoci alebo dohody, ale nie spôsobom, o ktorý sa pokúsila. Jej prístup v danej veci je absolútne neprijateľný. Na Pluske je krátke video, vypočuj si, čo hovorí na začiatku.
Práveže Blahová vie, ako to u nás chodí a ako sa pravo ohýba
https://dennikn.sk/blog/podala-som-trestne-o…
Uvedom si, že už neraz zasahovala na hrane zákona práve preto, že zákon u nas neraz nezabrani zničeniu života detí, trestné oznamenia na Blahovú boli už aj v prípade smerackej riadideľky DeD Trnava, ktorá týrala deti.Ozvali sa Blahovej, lebo neverili Tomanovej ako ombdusmanke pre deti Týranie sa skutočne potvrdilo. Už tam tá riaditeľka nie je, ale Blahová nemala čo zasahovať.Ja si tiež kladiem otázku, či to nepreháňa, na druhej strane, čakať na zákon, ktorý nepríde a nechať ničiť deti - to je práve dilema ktorú ak by som riešil, tak deti sú asi prvoradé.Neviem, ako to vyhodnotila v tomto prípade, ale zvyčajne skutočne pomaha deťom.Prave pred juvenilnou justíciou u nás.Myslíš, že nie je ? :0
Čakať na zákon nemusí, ale postupovať v zmysle zákona je povinná. Mohla zaistiť právnu pomoc, požiadať o súčinnosť prokuratúru či žiadať v záujme dieťaťa vydanie rozhodnutia. Ísť do školy a skúšať odňatie dieťaťa v rozpore so zákonom, na to nemá právo nikto a tým skôr poslanec. Ak nedôveruje justícii, mohla verejne vystúpiť a podať žiadosť o výkon rozhodňutia za prítomnosti kamier - novinári by sa potrhali, aby boli pri tom.
Ak chceme právny štát, nemôžeme ho stavať na svojvoľnom výklade zákonov zo strany poslancov.
Odporúčame