V poriadku beriem na vedomie. Plagiat. ALE teraz chcem aby sa preskumala praca Matovicova, Sulikova a dalsich. Padni komu padni vsetkych jednym metrom. Takze kde je ta Matovicova? V ich pripade diplomoviek.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Oni sú tiež medzi tromi najvyššími predstaviteľmi nášho štátu?
Komisia skonštatovala.
Po rokoch sme si vyselektovaných 9 strán vlatsnej tvorby textu prečítali. Aj keď necítime kontiniutu s kompetencie Judr. udelujúcou komisiou - akademická autonómnosť nám to umožňuje, tých 9 strán textu nieje prielomových a keď v minulosti stačili, dnes už nie - nastávajú časy umelej inteligencie aj takými operátormi hodnotenia ako Cambridge Analytica operujúcimi aj dialektikou.
Příroda, společnost a myšlení se vyvíjejí podle společných zákonů.
Dialektika je věda o vztazích, které neustále mění svět i naše vědomí o něm.
Zákony dialektiky platí pro všechny výtvory přírody i člověka, pro živé organismy i jejich skupiny, pro myšlení člověka, jeho výtvory i extrementy
Oceňujem, že komisia konštatuje, že moje rigorózne konanie prebehlo v súlade s platnými predpismi, a že nebol porušený žiadny zákon. V celom texte však nie je spomenuté slovo plagiát, ktoré si moji oponenti tak veľmi želali. Verejne ďakujem komisii a senátu UMB, že nepodľahli tlaku médií a politikov a nevydali voči mne účelový rozsudok,” vyhlásil Danko na piatkovom brífingu.
Danko si to vysvetlil po svojom a podakoval.
Som si isty ze 95% prac je podobnych Dankovej, akurat strapata maturitne vysvedcenie sfalsovala.
Neviem si predstaviť diplomovú prácu v oblasti histórie ktorá by nebola len kompilátom iných prác k uvedenej historickej udalosti. Rovnako si neviem predstaviť diplomovú prácu v otázkach práva ktoré by len nekompilovali iných. Diplomová práca nie je v pravom zmysle vedeckou prácou lebo študent nie je vedec a nezaoberá sa vedou v danom odbore. Jeho úlohou je poznať to čo je v danej oblasti už známe a ponúknuť kam by on smeroval ďalšie už naozaj vedecké poznávania v danej problematike . Preto neviem k čomu sa vlastne komisia dopracovala.
Ak sa všetko presne odcituje a odzdrojuje, tak je to OK. V mnohých knihách sú odkazy na spodnej časti listu pomaly tak hrubé ako samotný text ....
Komisia sa "dopracovala" k tomu, že Danko je podvodník, akurát mu to tam nechceli "natvrdo" napísať ... ale to je už otázka úbohosti nášho vysokého školstva ...
Samozrejme mas pravdu a ja doplnim ,ze je nutne skontrolovat takto aj dalsie prace politikov,napriklad Nicholsonovej,Matovica, Sulika, Hlinu, Radicovej a dalsich!!!!
A prečo len politikov? Treba skontrolovať VŠETKY práce VŠETKÝCH, potom to bude systémové riešenie. Len doplním aj práce členov "účelovej komisie akademického senátu UMB"...
Čo Danko! Pozrime sa na našich prezidentom ocenených vedcov a profesorov v DB Scopus http://www.scopus.com
vedec, chemik Marián Valko, Pribinov kríž I. tr. - napísal 125 publikácii, citovali ho 18.253 krát v 16.105 publikáciách!!! Blahoželáme.
Profesorka Radičová - napísala TRI publikácie, citovaná 9 krát v 9 publikáciách. (citovali ju len Svedkovia Sorosovi)
Katarína Závacká, Rád Ľudovíta Štúra I.tr. - podľa SCOPUSu 1 napísaná publikácia, nula citácií (overené aj meno Urbanová, tak sa volala za slobodna).
Ale zase na obhajobu Závackej treba povedať, že sa venuje lokálnym témam štátneho a ústavného práva, ktoré neprekačujú chotár našej obce. A o naše štátne dejiny mnoho zahraničných nemá záujem.
Pozn.: SCOPUS spomenula Radičová, keď ju Bláha napadol, že má málo publikácii na profesorku
V článku sa nepíše, že "účelová" komisia nesplnila svoj účel - potvrdiť plagiát.
Tento "účelový" článok ma iný účel. Pokračovať v trápnej kampani aj napriek neschopnosti "účelovej" komisie z Bystrice.
Inak odporúčam preveriť aj oprávnenosť titulov ďalších politikov. Zvlásť tých, ktorí sa na trápnej kampani podieľali.
To je len o politike ..... nepotvrdila to síce explicitne ... ale výsledok je úplne zrejmý ... Danko je podvodník.
bo hlavne to svedci o kvalite skoly,komisie kde ju obhajoval, oponenta! Aka uroven dannej institucie, taky je aj vysledok! Takze preskumat dalsie prace a vlastne UMB je nutne odobrat akreditaciu!
Ale komisia plagiat potvrdila. Neviem, ci chapes pisany text, ale komisia v podstate tvrdi, ze je to plagiat, len ho nemoze nazvat plagiatom, kedze takyto naziv nas pravny system nepozna. V clanku je to vyjadrenie uplne jasne.
Danko prácu odpísal, Akademický senát UMB ju odmieta označiť za plagiát
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/22026164/danko-odovzd…
klameš, alebo nevieš čítať a samozrejme rozmýšľať.
DVE práce sa zhodovali.
Ale Danková bola o rok - SKÓR.
Tak ako mohol ukradnúť prácu niekoho - čo ju spracoval až rok po Dankovi?
Poslanec za SaS Martin Klus vydal v roku 2007 vysokoškolské skriptá Verejná politika. Väčšina kapitoly 6 „Nástroje verejnej politiky“, teda 1/5 hlavného textu knihy, je len mierne upravenou kópiou štúdie na rovnakú tému v Manuáli pre tvorbu verejnej politiky, ktorý v roku 2002 vydala mimovládka SGI pod vedením súčasného poslanca Miroslava Beblavého. Kapitolu "Nástroje verejnej politiky" v Manuáli napísala Katarína Staroňová. Aká bola reakcia UMB? Zvolili ho za prorektora.
1. Odbacas od Danka
2. Vydat nejake sproste skriptum a odovzdat okopcenu rigoroznu pracu v rozsahu 63 stran zo 70 su dve uplne rozdielne veci
3. Klus je tajtrlik, Danko 2. najdôlezitejsi ustavny cinitel.
Aj ja si myslim, ze cela tato kauza dojde do stavu, ked zistime, ze tych uspesnych a zasluzilych plagiatorov tu mame tolko, ze toto oznacenie nakoniec bude poctou a najhorsie z toho vyjdu zas len tie zapredane Sorosovske media, ktore len osocuju a robia zle poctivym a slusnym plagiatorom.
Takze nazov komisie je:
"Účelová komisia Akademického senátu (AS) Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici, vytvorená na preskúmanie podozrení na plagiátorstvo rigoróznych prác na UMB"
a potom tu mame vyjadrenie:
Komisia podľa podpredsedu AS UMB Miroslava Hužvára nepoužíva pojmy, ktoré slovenský právny systém nepozná, preto neuvádza, či ide o plagiát alebo kompilát.
Tak takto vyzera posobenie slovenskych pravnikov v praxi. Daju si do nazvu pojem, ktory nakoniec nemozu pouzit, lebo ho pravny system nepozna...:))))
Takze ziadny plagiat vazeni, len nedostatky.
No vidíš a dozvedeli sme sa z vedeckých kruhov slovenských, (pobavilo ma, akú masívnu komisiu zriadili a ako dlho na tom pracovala) , že vlastne nejestvuje definícia plagiátu a že teda za plagiát nie je možné akési dielo velikána slovenského národného označiť.
Účelová komisia neuvádza, či ide o plagiát alebo kompilát. Ale medzi tým je veľký rozdiel! Kompilát je nové zostavenie, syntéza cudzích poznatkov. Plagiát je napodobenina, vydávaná za originál. Je podivné, že predsedom účelovej komisie nebol právnik, ale prírodovedec. Zatiaľ čo prírodovedná rigorózna práca by mala obsahovať vlastné experimenty, právnické práce sú vždy kompilátmi. Čo vlastné, originálne môže napísať uchádzač o titul napr. z rímskeho práva?
UMB a jeho účelová komisia sa vyhýbajú uviesť mená oponenta a členov rigoróznej komisie. Oni sú zodpovední za kvalitu rigoróznych prác, správnosť citácií a teda za udelenie titulu.
Univerzita Mateja Bela si strelila gól do vlastnej bránky. Upozornila na pochybnú úroveň svojich pedagógov a nechala sa zatiahnúť do politických šarvátok.
Právnické rigorózne práce sú veľmi často kompilátmi, nesmú však byť plagiátmi. Podľa zverejnených informácii je práca Mgr. Danka vyložený kompilát. V solídnej práci sa predsa nemôžu objaviť celé strany doslova odpísaní z inej práce. Ak, potom treba uviesť odkiaľ autor rigor. práce prevzal túto časť. Čiže cituje. Pán Danko má možno aj 75 % práce citovanej z inej práce a neuvádza odkiaľ cituje. To je vyložená zlodejina. Ergo, šéf parlamentu SR je zlodej.
No vidíš a dozvedeli sme sa z vedeckých kruhov slovenských, (pobavilo ma, akú masívnu komisiu zriadili a ako dlho na tom pracovala) , že vlastne nejestvuje definícia plagiátu a že teda za plagiát nie je možné akési dielo velikána slovenského národného označiť.
Ešte, že ešte nikoho na úžasnej Katolíckej univerzite v RK nenapadlo ako DP odovzdať opísanú bibliu, psia krew.
Absencia morálky je zrejme základná požiadavka na zastávanie politickej funkcie, prehľad špín v parlamente:
- pozemkový podvodník Kiska
- pajcovateľ titulov kpt. Danko
- kamoš s mafiou Fico
- Kočnerovho koňa Sulík
- pozemkový kšeftár Bugár
- kšeftár na daniach Matoviča
- fašistickí Kotlebovci
No radosť pozrieť, najefektívnejšie by tam bolo poslať veľké väzenské vozidlá a rovno to previezť na Leopoldova, HNUS!!!!
Toto kutúňo, už vieme, že máš, zrejme, rovnakú záľubu ako tvoj chránenec Borisko Kollár - naháňať nedospelé pipinky a mulatovať a kšeftovať so skutočnými /nie vymyslenými ako ohováraš Fica/ mafiánmi.
Pridávam do zoznamu Borisa Kollára, a toho som zabudla. pošlite tam vojenské vozy a rovno s tými zlodejmi do žalára! Na tvrdo!!!!