Dobrý anjel Andrej Kiska = neúnavný Bojovník proti SMERáckemu mafiánskemu štátu...
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
to ti povedala tvoja ruská švagriná? Veď si už tu kedysi vypisoval, že padlý anjel skončil a teraz máte za Guru skládkovú advokátku...:DDDD
antismetiar
6437776 25.05.2019
13:33
A za čím čakáš. Podaj trestné oznámenie ak máš vedomosť, že porušil ústavu...! Ty si zaslúžiš byť v Guinessovej knihe rekordov ako najväčší táraj...
Viluško
6436657 24.05.2019
18:16
Trúdik -na mastnú hlavu bolo podaných niekoľko trestných oznámení napr , od bývalých siskárov Žiarana a Foriša ,no protislovenské mediálne hydry Smetisko a hradný Nádor o tom nedali ani tečku .
husar
6436818 24.05.2019
19:55
Turulllo
ty si vôbec nepočúval sudcu RADAČOVSKÉHO???
= = = = =
Odôvodnenie sudcu Radačovského – KISKA pozemky nadobudol v DOBREJ VIERE"!!!
26. 10. 2018
- - - - - - - - -
„Dôvod, prečo súd takto rozhodol, je, že čo sa týka skutkových zistení, je absolútne zrejmé a nespochybniteľné, že pán doktor Franc nadobudol tieto pozemky od svojho otca na základe darovacej zmluvy. On aj jeho otec sa správal k týmto pozemkom ako vlastník, pretože ich dal aj do nájmu, a nemožno teda konštatovať, že šlo o nedbalého vlastníka,“ konštatoval sudca.
Na druhej strane, doplnil (sudca Radačovský), že žalovaný Kiska na základe kúpnej zmluvy predmetné pozemky nadobudol od Júliusa Sirockého.
„Buďme teda objektívni, vychádzajme z dôkazov a vezmime do úvahy, že čo sa týka Kisku, pozemky nadobudol v DOBREJ VIERE"!!!!!!!!!!
________
fúrik
6437172 25.05.2019
06:21
no -kiska nas dostal pri ustavnych sudcoch az -pred benatsku komisiu- ustavny sud -NERESPEKTOVAL-
tak neviem kti si tu s cim zahrava-
opozicia je vzdy - bezzuba-
to jej ale nebrani v tom aby mala- silacke reci- ktore ale potom _ked vladne- NIKDY NESPLNI-
teda tato nasa - zdegenerovana-
s -Matovicom na cele-
protinazor
6436378 24.05.2019
15:40
Zaujímavé, že tu diskutujúci nadávaju na Kisku a to, že za to on môže. No predsa ústava hovorí, že parlament navolí kandidátov a potom prezident vyberie. Parlament mal navoliť 18 kandidátov dali zatiaľ myslím dákych 12. Teda parlament si stále nesplnil svoju úlohu. Takže čo s tým má Kiska?
PS: nehovoriac o tom, že Fico apeloval na Kisku, nech už len kúri a svieti = nič nerobí pokiaľ nenastúpi nový prezident. Aj keď to bolo myslím ešte v tedy keď Fico počítal s tým, že Šefčovič vyhrá.
werty
6436304 24.05.2019
14:55
Ústava mu ukladá navoliť polovicu parlamentom schválených kandidátov. Kiska vymenoval z ôsmych troch on je monarcha neplatí pre jeho excelentného úžerníka ústava?
jurajhorný-tisovský
6436356 24.05.2019
15:30
Asi by si si najprv mal precitat ustavu:
Čl. 134
(1) Ústavný súd sa skladá z trinástich sudcov.
(2) Sudcov ústavného súdu vymenúva na návrh Národnej rady Slovenskej republiky na dvanásť rokov prezident Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky navrhuje dvojnásobný počet kandidátov na sudcov, ktorých má prezident Slovenskej republiky vymenovať.
Opakujem: Národná rada Slovenskej republiky navrhuje dvojnásobný počet kandidátov na sudcov, ktorých má prezident Slovenskej republiky vymenovať.
A pytam sa, kde su????? Cize este raz pre menej inteligentnych: NAjprv ma parlament vymenovat dvojnasobny pocet ktory je potrebny. A teraz otazka. Vymenoval parlament? Myslim ze nikto nebude tvrdit ze ano. Cize nevymenoval. Tak z co ma Kiska co robit?
dodiak
6436369 24.05.2019
15:35
to Dodiak: Takze ked Kiska z 8 navrhnutych vymenuje 3, tak to je podla teba polovica
z navrhnutych?
Dalej parlament NIKOHO nemenuje, parlament len NAVRHUJE .
jednicka
6436436 24.05.2019
16:17
Asi tomu nerozumieš Kiska sa snaží aby si vybral na US sudcov ktorí su mú nakloneni a koalicia ho prekukla tak schválne predlžuje výber aby ho tento smrad čo ohovaá republiku po celej EU nemôhol doplniť.No moc to asi nepomôže lebo Čapuchová si necháva jeho poradcov Mazák,Bútora a spol. a tí už jej poradia koho vybrať
muflon
6436494 24.05.2019
17:00
To je taká logika na úrovni muflóna. Ako si môže vybrať Kiska sudcov, ktorí sú mu naklonení, keď kandidátov posúva parlamentná väčšina? A nie Kiska, ale práve parlamentná väčšina schválne predlžuje výber, aby sa tam dostali ďalší šmejdi na spôsob Laššákovej a Mamojku, napríklad súdruh Fico.
popopi
6436968 24.05.2019
21:54
Kiska je chrapun a patri do basy s Basternakom :D
Tam si moze hrat hry kolko len chce :D
labradoodle
6436133 24.05.2019
13:09
Celý cirkus odštartoval šéf mafie na slovensku, ktorý prišiel v sprievode ochranky na vypočutie kandidátov a vykrikoval:
Uvoľnite cestu, uvoľnite cestu, prichádza predseda Ústavného súdu!
Potom ústami svojich šašov presviedčal národ slovenský, že 13.5 je viac ako 15! :-)))))))))
kalific
6435501 24.05.2019
08:40
vládna špekulovala toľko s voľbou ústavných sudcov (viď aj uplne nevhodný kandidát fico ) až to dogabala úplne ,ale priznať si chybu to bolo také neficovské....
chliebslekvarom
6435460 24.05.2019
08:22
Nuz, no... Pokial opozicny vodcovia budu aj dalej robit politiku aku robia, opozicia bude aj nadalej bezzuba. Zhladiet zbozne na Brusel a Stryka Sama, stvat proti Rusku vytvarajuc umelo z neho nepriatela, ked vacsina volicov je opacneho pohladu nie je vsetko... Ked k tomu priratame este nejednotnost opozicie, ked nedokaze ani jednotne zahlasovat proti SMERu, na schodzi, ktoru sama vyvolala, tak potom o com moze byt rec?
oregon
6435404 24.05.2019
07:58
S tou väčšinou by som si nebol taký istý.
Väčšina obzvateľov je spokojná s tým, že sme v EÚ. A ak Rusko anektuje časť iného štátu tak ako inak ak nie negatívne sa naň máme pozerať? Jasne, nemusíme to stále pripomínať no nesmieme na to ani zabúdať.
A to, že opozícia je rozhádaná je fakt. No v podstate aj Smer je rozhádaný, Most sa vlastne zmenil už len na Híd (slovenský politici ho de-facto opustili). Akurát SNS sa stále drží pokope - hold, prachy sú silné lepidlo.
werty
6435451 24.05.2019
08:17
Rusko anektuje cast ineho statu. Ta cast statu patrila pred tym Rusku, a bol tam suhlas obyvatelov, vyjadreny referendom. Pytali sa napriklad USA ovyvatelov viac nez polovice Mexika, pred tym nez ju anektovali? Pre vas slepoobdivovatelov Americanov je uz sumrak. Ste len papagaje Bieleho Domu. Keby napriklad Trump uznal zvrchovanost Ruska nad Krymom, uznali by ste ju automaticky aj Vy. Ste len papagaje bezmyslienkovite opakujuce Stryka Sama...
oregon
6435603 24.05.2019
09:33
Pýtal sa niekto 10.000 obetí bojov na Dombase čo si myslia o vojne?
A na Kryme prebehlo nelegálne referendum pod dohľadom neoznačených plen ozbrojených vojakov - ako neskôr Putin priznal vojakov riadnej ruskej armády. To ti príde normálne?
Mne sa oveľa viac páči Škótsky model.
- Najskôr v miestnom Škótskom parlamente získala väčšinu strana s programom na samostatnosť // na Kryme bola taká strana no mala minimálne percentá.
- Potom táto vláda rokovala z vládou UK v Londýne a dohodla s ňou legálne referedum. // Na Kryme nikto nerokoval z centrálnou vládou UA.
- Škotsko a UK sa dohodli na termíne tereferenda s termínom o viac ako 1 rok, aby bol dostatok času na kampaň oboch strán. // Na Kryme to zlátali za pár mesiacov.
- V Škótsku prebehla kampaň, diskusie, výpočty plusov a mínusov pre obe riešenia. Proste rozobrali to do posledného šróbu. // Na Kryme žiadnu kampaň neriešili. Asi by som aj ja bál vylepovať bilboardy za zostanie Krymu v UA za prístomnosti vojakov.
werty
6436290 24.05.2019
14:45
Ibaze ste zabudli na to, ze Krym anektovala Ukrajina v roku 1995 ked parlament v Kyjeve priclenil Krym do zostavy s UA a ignoroval tak dohody z cias rozpadu ZSSR kde mali obcania Krymu vyjadrit kam chcu patrit. Krym mal rozsiahlu autonomiu a tu mu osekali. Tak co sa cudujete ze ked sa objavila prilezitost tak zdrhli zo zvazku s UA?
semancko
6436825 24.05.2019
19:59
... iba v zmanipulovanej mysli neexistuje pravo na sebaurcenie. Ostatne je mlatenie prazdnej slamy, manipulacia volieb je vylucena pri pohlade na usmiatych Krymcanov.
Veneziana
6435625 24.05.2019
09:42
Ja nikomu právo na sebaurčenie neupieram. Len sa mi viac páči Škótsky model. Rokovania namiesto zelených ozbrojených mužíčkov. A na tých mužíčkov pri tom sebaurčovaní ako si blahosklonne zabúdate.
Inak keby južné Slovensko obsadili Maďarský husári tak by ste im tiež hlahosklonne priznali právo na sebaurčenie? Neboli by lepšie rokovania ako husári?
werty
6436294 24.05.2019
14:49
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda