Ja mam socialny ucet vo vub zadara. Riadne na mna zazerala, ked som to ziadal vybavit. :-)
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Tak, tak.
Podľa socialistov by nemal tvoriť zisk nikto.
Ale tvorba zisku socialistom najviac prekáža v obchode s potravinami, v bankách, pri prenájme nehnuteľnosti.
Naopak zisk sa môže tvoriť vo výrobe a v poľnohospodárstve, ale zároveň ich produkty nemôžu byť drahé.
A samozrejme, štát môže generovať neobmedzené zisky, pod podmienkou, že ich potom rozdá obyvateľom.
Toľko hovorí pohľad do socialistickej hlavy.
naj 7- je mi Ťa nesmierne ľúto ,pohľad do socialistickej je vždy lepšie pozerať ako do prázdnej hlavy.Zisk sa vždy tvoril aj bude tvoriť len prerozdelenie je nespravodlivé a zisk môže byť aj neprimeraný.
"Človek s čistým mesačným príjmom 900 eur môže mať maximálne úvery v hodnote 86 400 eur."
Koľko percent slovenských zamestnancov má čistý príjem 900 € mesačne?
A čo sa dá ešte kúpiť za 86 400 Eur, kde netreba investovať ďalšie (desať)tisíce Eur, aby sa tam vôbec
dalo bývať?
"Koľko percent slovenských zamestnancov má čistý príjem 900 € mesačne?" - cca 23% zamestnancov zaraba viac ako 900€ cisteho mesacne
Problém je, že bývať, jesť, obliekať sa.... chce nie 23, ale 100 %. Iná vec je, že v krajinách, s podstatne vyššími príjmami ako u nás, býva väčšina v prenajatých bytoch. U nás bolo regulované nájomné bývanie v komunálnych, prípadne podnikových bytoch, prakticky zrušené a súkromné prenájmy sú často vyššie, ako splátky hypotéky, plus nájomník platí samozrejme všetky poplatky, spojené s bývaním. Teda za rovnaký peniaz môže po rokoch ďalej majiteľovi splácať hypotéku na ďalší prenajímaný byt, alebo mať byt vlastný, de už bude mať hypotéku splatenú. Že by dostupné nájomné bývanie zvýšilo aj mobilitu, po ktorej kadekto stále volá, je ďalší problém neexistencie nájomného bývania za primeranú cenu.
Ja neviem, čo tu niektorí vyplakávajú. Veď keď dokážu písať uplakané príspevky a nadávať na imperialistov, Soroša, Dzurindu, Kisku a jašterov, isto si dokážu aj zmeniť banku. Existuje niekoľko internetových bánk, kde sa poplatky nevyberajú a obsluhu si robí klient sám. Ja sám mám takú banku už roky a neplatím nič. Každá služba niečo stojí a každý úkon v banke musí niekto do systému zadať a byť za to zaplatený. Úroky sú nízke, zarobiť sa dá hlavne na poplatkoch neschopných alebo lenivých klientov. Moja rada - prestaňte 3 hodiny denne hladkať jalovo mobily, nainštalujte si appku nejakej internetovej banky na našom trhu a používajte ju na všetky platby! Zadarmo a bez poplatkov.
Ono je to trochu komplikovanejšie. Úplne "bez poplatkov" sú spravidla len virtuálne banky, tvorené divíziou normálnej banky a doteraz každá po pár rokoch zanikla. V ostatných bankách sa poplatky menia niekoľkokrát do roka a tá, dnes najvýhodnejšia, už takou zajtra byť nemusí. Keď niekomu ide na účet príjem, prípadne aj niekoľko pravidelných príjmov a platí z účtu voľákych 15 trvalých platieb mesačne, rozdiely v poplatkoch mu spravidla nestoja za to, aby aj niekoľkokrát ročne menil banku, so všetkými peripetiami, s tým spojenými.
Taká mBank a 365 banka fungujú na slovenskom trhu spoľahlivo práve pre klientov, ktorí si všetky operácie zadávajú priamo cez internet. Nemajú kamenné pobočky, vlastné bankomaty a keď nejaká zanikne ako ZUNO, otázka presunu konta na inú je otázka pár klikov (pohladení). Keď niekto chce platiť poplatky, alebo mať nejaké podmienené a neprehľadné úľavy na poplatkoch, nech sa baví sledovaním poplatkov a ich zmenami a podmienkami. V takej mBank sú poplatky 0,00 € a jediná podmienka je pre debetnú kartu a to je min. výber z bankomatu 70 € a mesačná útrata kartou 70 €. Čo splní s prehľadom aj študent VŠ s vreckovým od mamy. Tak aká komplikácia.
Vieš kolko majú banky "nie svojich" penazí na ktorých môžu zarábať? Dáš im svoje peniaze a ešte im za to plať.
Asi si si nevšimol, že banky majú prebytky peňazí (nie je dosť kvalitných podnikateľských projektov) a keďže je úrok ECB 0,00%, musia tie prebytky povinne ukladať za tučný poplatok v NBS a preto dávajú obyvateľom úrok tesne nad 0,00% a kupujú dlhopisy so záporným úročením. Banky momentálne nepotrebujú peniaze od vkladateľov. Musia ich ale prijímať a tým si generujú akurát tak stratu. Však sa trochu orientuj v situácii na trhu. Niekedy mám pocit, že je na Slovensku okolo 80% finančných analfabetov a potom to tak dopadá a je toľko exekúcii.
Ved ked ich nepotrebujú nech ich neberú. Kto ich dnes môže v trhovom prostredí k tomu nútiť?Ešte som nepočul, že by niekoho s peniazmi odmietli. Nech s nimi podnikajú na finančnom trhu- ved je tam samý odborník. Nám radia a oni nevedia čo s peniazmi?
Orientovať sa v trhu- myslíš banky? To je aký trh? A čo to má s exekúciami, že som analfabet a neviem to čo banky- čo s peniazmi?
V zákone o bankách je uvedené, že žiaden klient ak splní ich podmienky nemôže byť diskriminačne odmietnutý a nikomu nemôžu odmietnuť uloženie peňazí na účet. Aj pri 0% úroku je lepšie mať peniaze v banke kvôli ich ochrane pred krádežou a banka s tým musí počítať a znášať náklady. To by bolo zle, keby banky mohli odmietať vklady svojich klientov :-)
Ešte my to vysvetli prečo nevedia podnikať s peniazmi. Ved sa hovorí- peniaze robia peniaze.
Prečo si myslíš, že nevedia podnikať? Aspoň slovenský bankový sektor je stabilný a ziskový a plní to, čo od neho spoločnosť očakáva. Financuje perspektívne projekty a zabezpečuje servis pre obyvateľstvo. Bankový sektor nemá na starosti sociálnu starostlivosť o lenivých, chorých alebo nevzdelaných ľudí. Od toho je tu štátna správa.
Ty si písal- banky majú prebytok penazí- ak viem s nimi podnikať- zarábať, tak nikdy nebudem mať prebytok- vždy budem mať málo.
Spomínaš finančných analfabetov- čo má vedieť "obyčajný" človek o narábaní s peniazmi, ak ich banky majú prebytok? Nepotrebujú peniaze od vkladatelov. Musia ich prijímať a produkujú stratu. Sú finanční analfabeti? Pomaly ich berú proti svojej vôli.
Ale banky nepodnikajú so svojimi peniazmi. Banky financujú podnikanie fyzických osôb (napríklad hypotéky) a právnických subjektov. A pre banku je výhodnejšie uložiť do NBS prebytky peňazí, ako dať ich do rizikového, alebo megalomanského projektu, ktorý by mohol spôsobiť ešte väčšie straty. Takto fungovalo tunelovanie bánk za Mečiara, keď sa dávali úvery darebákom napojeným na HZDS s vedomím, že sa tie peniaze banke nikdy nevrátia. Napríklad taká Devín banka. Potom sa to muselo sanovať zo zdrojov privatizácie a stálo nás to 120 mld. starých korún. Ale dôležitejší bol pre ekonómov funkčný bankový systém, ako úroky 18% pre obyvateľstvo za Mečiara, keď bankám chýbal kapitál a ľuďom zdravý rozum.
Sa divím, že banky nenechajú skrachovať(napr. euroval) ked nevedia narábať s peniazmi. A dať do bánk 120 miliárd a potom ich predať? darovať? do zahraničia(Dzurinad, Mikloš)- a dnes ide zisk do zahraničia- to bolo načo dobré?
Že by preto, aby boli ozdravené od toxických úverov, ktoré vtedajšie štátne banky rozdávali vybraným privatizérom na nákup podnikov v Mečiarovej privatizácii výberom slovenskej kapitálotvornej vrstvy? Preto boli úrokové sadzby pre FO aj 20% a banky nemohli požičiavať normálnym klientom peniaze za prijateľný úrok a ekonomika sa začala rúcať. Dzurinda nemal moc možností ako zachrániť hlavné banky ozdravením za predaj strategických podnikov a ich následným predajom "do cudziny". Šát bol švorcový a občania Slovenska zafinancovali divokú rabovačku "našim ľuďom" predajom majetku. A tak je to spravodlivé. Zvolili si Mečiara a zaplatili za to! Žiaľ aj tí, ktorí mali mozog a nechceli mečiarizmus.
este neviem -kto koho nuti platit tie poplatky- uz su banky kde neplatis nic-
treba sa len poobzerat - nielen dristat o politike-
kto podporuje s poplatkami tie darmozracske banky- tak to robi dobrovolne-
Ja mám banku kde neplatím skoro nič, jedine ak vyberám po 3x s cudzieho bankomatu za výber cca: 3€. Najviac platíš výpalníkov v SLSP potom PoštBanke, Prima banke a VUB-ke:)
No a čo? Vlastník si môže brať zdanené zisky a používať, ako sa mu hodí. Aj vyplatiť dividendu akcionárom. Kúp si na burze akcie banky a budeš mať nárok na podiel zo zisku. Ale v prípade straty budeš znášať stratu aj ty. Napríklad poklesom trhovej hodnoty akcie. Nezáviď úspešným a budeš šťastnejší. Môžeš sa nimi inšpirovať.
A čo by ste ľudkovia akože chceli?? Hádam výplatu keš na mzdovom do obálky?? Však je jasné že za každú službu sa platí.. Je zlé vybrať si peniaze kedykoľvek a kdekoľvek?? Je zlé keď si do zahraničia nemusíte nosiť hotovosť?? Hocikedy pošlete platbu, peniaze niekomu na účet a kopec iných výhod.. Nerozumiem prečo si niekto myslí že to má byť zadarmo....
To je vsetko v poriadku avsak poplatky oproti krajinam ich matiek su aj 3 nasobne. Sluzby co do rozsahu porovnatelne. Bohuzial niektore produkty nehorazne predazene. Na priklad oproti AT taky spotrebny uver. U nas v pohode 5 %p.a. + poplatky a v AT 1.2% celkove rpnko.... osobna skusenost....takze tu netrep svoje dementnosti
Čo ti bráni otvoriť si účet v AT?? Alebo sa tam presťahovať?? Alebo si pozrieť ponuku bánk a produktov?? Dement ako ty sedí doma za pc a trepe.. Normálny človek si vyberie to čo mu vyhovuje.. Ja neplatím za účet nič.. Pouvažuj a možno to tiež dokážeš.. Síce s tvojim iq asi ťažko..
Tak si predstav ze tu v zahranici to zadarmo u niektorych uctov JE. ja konkretne mam taky ucet ze ked si tam nechas 5000 dolarov a neklesnes pod tu sumu tak uz neplatim vobec za nic. Co mi vyhovuje lebo su to peniaze v rezerve ktore by som aj tak neminul. Ale su banky kde mas ucet aj platby kartou zadarmo.
Inak vsetko co popisujes ja mam zdarma. Plus zadarmo kreditku s 3‰ cash back.
bajuskovi :
1. Ano chcem výplatu v hotovosti do obálky a ináč nie. Ked chce niekto mať bankový účet nech si peniaze do banky dá sám osobne a nech si platí náklady užívania bankového účtu.
2 Nechcem platiť za službu ktorú neželám alebo ku ktorej som prinútený - je to totiž vydieranie a najmenej zneužívanie ekonomickej sily. Tak napr. každom nákupe by mala byť súčasťou každého paragonu osobitná položka - náklady na spôsob spôsob zaplatenia a to takto
a. Pri platbe hotovosťou žiadny poplatok základná platobná parita - peniaze za tovar pri pokladni.
b. Pri platbe platobnou kartou alebo stravenkami a pod. - poplatok vo výške výdajov obchodu za použitie tohoto bezhotovostného nástroja.
c. Neviem či si uvedomujete že pri doterajšom spôsobe sú hrubo okrádaní tí čo platia hotovosťou.
3. To politici uzákonili povinnosť používať bankové prevody na platby pod falošnou a podvodnou zámienkou - banky ich uplatili.
Porozumekle
2c.: ti co platia hotovostou nie su okradani - platia za sluzby spojene s odvozom hotovosti, SBSku, poistenie, atd., presne za tie sluzby, ktore netreba platit pri pouzivani platby kartou.
Baklažanovi :
1. Tie náklady patria do nákladov základnej platobnej parity a existujú tak či tak lebo všetky platby nejdú cez platobné karty.
2. Tieto náklady sú nezbytné pre existenciu obehu akéhokoľvek peňažného styky a teda existenciu peňazí ako obeživa.
1. Netusim, co su naklady zakladnej platobnej parity, ale ak ma obchodnik naklady na manipulaciu s hotovostou, niekto ich musi zaplatit. Asi to bude zakaznik.
2. Nie su nezbytne, ale asi nevyhnutne, a ked existuju, niekto ich musi uhradit ako som uz pisal v prvom bode a je jedno z akeho dovodu existuju.
baklazánovi :
žialbohu vôbec nerozumiete tomu čo som napísal. Nič sa nedá robiť.
Väčšina ľudí má množstvo trvalých platieb, či už mesačných, alebo aj ročných. Hoci za byt, elektrinu, plyn, telefón, poplatky za rozhlas a televíziu, prípadne voľáke poistky a podobne. Je podstatne výhodnejšie, mať ich platené z účtu. Je to spravidla, aj pri poplatkoch banke podstatne lacnejšie, než pri platbe šekom na pošte. Navyše si človek nemusí strážiť termíny splatnosti, vystáť na pošte šóru, ale sa musí starať len o to, aby v deň splatnosti mal na účte dosť peňazí.
Ináčovi :
Je podstatný rozdiel pri platbe prevodom z účtu a platbe platobnou kartou.
- Pri platbe z bankového účtu platí za každý pohyb majiteľ účtu teda náklady bezhotovostnej platby idú na jeho ťarchu teda na tarchu toho kto tento spôsob zaplatenia spôsobil, čo je správne - za lenivosť sa platí. .
- Pri platbe platobnou kartou náklady bezhotovostného styku idú na ťarchu obchodu - teda prijímateľa platby. Ten tie výdaje zahrnuje do správnej režie obchodu a zaťažuje nimi všetky tovary teda aj tie ktoré sú nakupované a platené hotovosťou - teda platiči hotovosťou sú okrádaní. Upozorňujem na to že nejde o malé peniaze. .
Rozumiete ?
"Upozorňujem na to že nejde o malé peniaze"? Znama ma obchod a je to zanedbatelna suma. Odkial to mas?
Okrem toho si pogoogli, mas terminaly za 1,25%, 1,8% atd, takze take maslo za 1,5 po pripocitani nakladov stoji o cca 2 centy viac - 1,52€.
A teraz si porovnaj naklady na pracu s hotovostou, kolko beru banky pri vklade pri pocte XYZ bankovkach a XYY minciach.
Hirovi :
zistite si v bežnom obchode - nie hyper alebo supermarkete náklady za platbu platobnou kartou. Upozorňujem na to že že platiteľ nákupu neplatí za bezhotovostný prevod nič.
Nemusím si pogoogliť mám obchody.Obchod platí :
- za prevod 1,9-5%
- za používanie platobného terminálu mesačná paušálna čiastka
- za 4 telefonické hovory ktorým sa vykonáva samotný prevod
Tieto náklady platby kartou by mali zaplatiť platitelia kartou a nie obchod. Ked nič iné tak by táto položka mala byť na konci dokladu vyčíslená osobitnou položkou aby bolo vidieť čo stojí bezhotovostný prevod kartou alebo stravenkami. Mňa náklady bank nezaujímajú lebo práca s peniazmi je ich základná činnosť a majú ju v náplni a vôbec nemám záujem riešiť problémy bánk. Vôbec nemusíte používať služby bánk - platte v obchode hotovosťou.
Vy stále nechápete funkciu základne platobnej parity - stačí ked si ju vyhladáte v pravidlách incoterms.
Nemusím si pogoogliť: "- za prevod 1,9-5%- za používanie platobného terminálu mesačná paušálna čiastka- za 4 telefonické hovory ktorým sa vykonáva samotný prevod"
CSOB ktory pouziva znama ponuka napriklad:
"mesačne zaplatíte len 1€ a provízie za zrealizované transakcie 1,8 %" a ide to cez wifi takze ziadne telefonicke hovory sa nerealizuju.
Výplatu v hotovosti.. Niekto by musel ísť do banky, samozrejme s ochrankou, kúpiť obálky, nasáčkovať výplaty, rozdať ich.... Miesto jednej účtovníčky by firma platila dve, plus ochranka, benzín, čas.. Ty by si kôli tomu zarobil menej.. No keď to chceš, navrhni to šéfovi.. Síce si pomyslí že si sa zbláznil, ale oprobuj..
Hele jasánku... samé otázniky a na každú otázku ti odpoviem - nemusí to byť. Ja radšej tú výplatu do obálky, a prechádzku na poštu + vypísanie šeku - aspoň sa vyhnem tomu tvojmu "prečo si niekto myslí že to má byť zadarmo....". Keď to mám rozviesť - nie dosť, že zo svojho platu platím odvody, nemocenské, dôchodkové, sociálne a kde aké poplatky nejakému chcipákovi (vieme o kom hovoríme) tak ešte mám živiť aj kravaťákov za okienkom v banke... z môjho platu... vy liberálni bolševici si to dosť jednoducho predstavujete:)
ludom vadi, ze platia banke mesacne nejake eura a rozne poplatky /OK aj mna to hneva/, ale ludia vyhadzuju mesacne PODSTATNE VIAC na rozne veci ktore nepotrebuju a to im nevadi... cigarety, alkohol, handry, pitivko a kavicka do rucicky a mnohe a mnohe ine veci... to su desiatky a desiatky eur mesacne, resp. stovky az tisice eur rocne... na toto nikto nenadava... ked som ja natvrdo zacal tieto peniaze nevyhadzovat, tak som na konci roka nasiel vo svojej obalke 1800 EUR, este dodam, ze nikto mi neveril, nemusi, ja to nikomu nevnucujem... poplatky banke a rozne ine poplatky nas hnevaju a budu tu a zrejme stale vyssie... sami ale vyhadzujeme peniaze na hluposti a to nikto neprizna/nepripusti, sok prichadza, ked tie peniaze spocitame, skutocne su to velmi zaujimave ciastky...
Keď vo všetkých médiách píšu o spojení mafie so Smerom, políciou a prokuratúrou a súdmi, Pravda dá ako nie upútavku, ale odpútavku článok o zlých, zlych, zlých bankách! Skvele súdruhovia. Aj Goebels by bol na vás pyšný, dokonca by ste boli pre neho inšpiráciou!
Vacsina z nas nema vobec jasne ako funguju banky. Najma ako funguju banky v sucasnosti. Mali by sme sa zacat zaujimat o take analyzy ako je napriklad tato : https://www.bing.com/videos/search?q=youtube…
N atavte si cez nastavenia titulky v anglictine, potom nastavte ich automaticky preklad do slovenciny a znizte si aj rychlost prehravania na 0.75%. Podobnych videi je na youtube hodne.
Neustale sa divim, naco v dome pocitacov, automatizacie a internetu beru banky take vysoke poplatky za pomaly vsetko... a ajhla, oni to robia len a iba kvoli zisku :D
Oni maju poplatky prave preto, aby ta v dobe internetu naucili pouzivat internetbanking, pripadne mobilnu aplikaciu a nemuseli platit tolko pobociek a pracovnikov v nich. Uplne pochopitelna snaha. Mam ucet v dvoch bankach, mesacne poplatky 0, a v kamennej pobocke som bol naposledy asi pred 10 rokmi.
A ja ich chcem práve naučiť správať sa slušne ku klientovi. Minule som si takmer dala zriadiť internetbanking, ale pred podpisom som všetko zrušila. Na internete nič nie je isté, stále len z človeka ťahajú súhlas s využívaním ďalších a ďalších údajov... Načo bolo komu to GDPR - povinné údaje, voliteľné údaje, hlavne, že použitím služieb v celom rozsahu podmieňujú tvoj akože dobrovoľný súhlas. Občas niečo malé v e-shope zaplatím kreditkou, ale je to skutočne výnimočné. Minulý mesiac mi prvý raz neprišiel zo SlSP do poštovej schránky výpis. Reku, dovolenky? A na pobočke mi vravia, že som to v predchádzajúcom výpise mala - buď internetbanking, alebo výpis e-mailom. Prečo ste mi to neposlali na mail, pýtam sa. Vraj môj mail nemajú! Klamári! Keď si zriaďujete účet, pýtajú si pomaly aj číslo topánok. Mohla som mať dávno internetbanking, ale vzdorujem. Z plezíru. V mene tých starúšikov, čo nemajú alebo nechcú PC, najnovší mobil ani internet. Chcú ísť do banky a osobne na všetko dohliadnuť.
Ved ok, ak sa ti chce, tak vzdoruj a plat. Ake udaje musia zbierat urcite zakon o bankach, tam ide GDPR bokom a nepotrebuju na to suhlas. Suhlas potrebuju akurat, ak tie udaje chcu vyuzivat na marketingove ucely. Ak maju standardne nastaveny vypis len v IB, tak ti ho logicky nebudu posielat mailom, ak si to nezmenis. Vidim tu skor problem medzi stolickou a klavesnicou.
Najväčšie zisky im produkuje používanie platobných karát za výdatnej pomoci politikov ktorých si banky kúpili a ktorými hlupáci platia za svoje nákupy a tak okrádajú tých ktorí platia hotovosťou.
Niekto ta nuti mat ucet v banke, alebo v takej banke, kde sa platia mesacne poplatky? Okrem toho sa bavime o akej sume? 0 az 30-40 eur rocne? Ved to je jedno 180g balenie foie gras, skoda reci...
1. firemny ucet s 2 ibankingovymi pristupmi, obratom mesacne cca 50-100 tisic € mesacne na poplatkoch cca 500-520€ (lebo niektori zakaznici donesu hotovost + niektorym dodavatelom sa plati v hotovosti)
2. sukromny ucet 1. zamestnavatel, bezne platby + hypo platene online, 1 karta minimum vyberov (1-3), platny kartou. mesacne vratane poplatkov priemerne 16€
takze nie za rok je to 192€ na sukromnom, a hypo zmenit je problem, i ked by sa dostali lepsie podmienky, tak by sa zbytocne preplatilo + poplatky. a banky v sr idu ako podla sablony.
Mafia a LA Banky.sk si dovolia z tvojich peňazí strhnúť len za to,že cez IT tipujes ,ja tomu hovorím okrádanie v priamom prenose!
Banky tusie ze je zle , ze sa meni situacia - cez napr. Bitcoin si posles platbu v ramci sveta za minimalny poplatok - len spracovanie dat cez zabezpecenu severovu komunikaciu. . Bankove karty zacinaju mat problem, obchodnici ak prejdu na bitcoin - nemusia plaltit poplatky bankam za pouzidtie karty , karty pojdu casom do muky.
Odporúčame