0
vidíš ... to je presne naopak ....
causecsu tak dopadol preto, že oveľa viac ako u nás to bol puč organizovaný tajnou službou ....
keď organizuješ puč musíš zabrániť aby sa zvrhnutá moc mohla vrátiť cez "verných" ale mocenský systém chceš ponechať zachovaný)... riziko "návratu" je o to väčšia o koľko je moc agresívnejšia a preto reakcia na causecsovú moc bola jeho fyzická likvidácia ....
--- u nás bol jakeš bol "kul v plote", husák bol kvol od roku 1970 a zvyšok boli pandrláci...
pri revolúcii predpokladáš, že systém sa zmení a preto predstavitelia bývalého systému nie sú tak nebezpečný ak nemôžu obhajovať systém.... (bulharský aj rumunský kráľ v pohode odišli a prežili v emigrácii) ....
..... dôležité nie je čo chceš robiť ale čo sa stane ... To, že časť štb použila šmída ako zámienku na prevrat neznamená, že to bol puč, pretože stratili nad vývojom kontrolu ..
... potom museli roky pracne hľadať mečiarovské a tkáčovské cesty návrat k moci ....