To budu zne pre pravnikov...
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
citam na smetiach o vstupoch do zamestnania : ,,Vstup bude povolený osobám, ktoré sa preukážu negatívnym PCR testom vykonaným od 29. októbra. Tiež osobám, ktoré mali negatívny výsledok antigénového testu v rámci celoplošného testovania. Výnimka platí pre osoby, ktoré sa nemuseli zúčastniť na celoplošnom testovaní.,,
TAK KEDZE TEST BOL DOBROVOLNY , TAK PREDSA NIKTO SA NEMUSEL ZUCASTNIT ...
To, ze sme boli na testoch nezanamena hned, ze som imunny a choroba hned zmizla.
Upozornujem tu panov novinarov, aby prestali sirit medzi ludmi polopravdy a domnienky, neprispieva to k stabilizacii tejto uz aj dost chaotickej situacie.
Situacia je rovnaka ako pred testovanim. A papiere nosit len tam kde to vyzaduju. Takze nemyslim si, ze by mohli vyzadovat papier aj v odchode ked pred 2 dnami ich neziadali.
Právnik Čarnogurský: Vyhláška je očividne protiprávna
Uvedený rozpor komentoval na sociálnej sieti aj advokát Ján Čarnogurský ml. Upozornil na to, že hlavný hygienik Mikas zverejnil svoj kovid-testovací certifikát na oficiálnej stránke Úradu verejného zdravotníctva, pričom vymazal svoj dátum narodenia.
„Podľa vyhlášky, ktorú vydal v piatok, však hocijaký prevádzkovateľ alebo zamestnávateľ má mať oprávnenie nahliadnuť do takéhoto certifikátu patriaceho akýmkoľvek ľuďom. Jeho vyhláška je očividne protiprávna, pretože zákon neumožňuje hlavnému hygienikovi dávať právo súkromným osobám nahliadať do súkromnej lekárskej dokumentácie. Toto právo nemá ani on sám,“ upozorňuje advokát.
Čarnogurský ml. dodáva, že ani sám Mikas si neželá, aby niekto nahliadol do jeho údajov na testovacom certifikáte. „Je to z jeho strany vrchol neslušnosti a pohŕdania právom na súkromie obyčajných ľudí.“
vies ako sa hovori? co pravnik - to ina pravda.
Hoci Úrad na ochranu osobných údajov tvrdí, že na to, aby zamestnávatelia mohli žiadať od svojho zamestnanca doklad o negatívnom teste na koronavírus, chýba právny základ, analýza Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, ktorú fakulta vypracovala pre Asociáciu zamestnávateľských zväzov a združení, dáva za pravdu vláde.
Základným právnym titulom pre spracúvanie informácie o teste zamestnanca na COVID-19 je podľa právnikov predovšetkým vyhláška Úradu verejného zdravotníctva, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k režimu vstupu osôb do priestorov prevádzok a priestorov zamestnávateľa.
Lenze vyhlaska nemoze zavadzat povinnost ktoru nenariaduje nejaky zakon.
Zamestnavatel to asi moze vyzadovat podla svojich internych predpisov (na to nepotrebuje vyhlasku), aj tak ma vsetky pouzitelne data z toho lajstra (okrem samotneho vysledku testu) uz davno od zamestnanca.. ale musi to lajstro (alebo informaciu z neho) spracovat podla GDPR ako dovernu informaciu, a to uz taka sranda nie je!
Aby som to lajstro ukazoval nejakemu primitivovi esbeeskarovi pri vstupe do kseftu, tak to urcite nie, na to nema pravo, ved ani sudruh Pudr/Mudr/Judr/Rndr/Phd Mikas nechce ukazovat svoje data, ako to nazorne predviedol..
Ale ten druhy pripad, ako opisujes (ze ta vyhodili z vratnice zakaznika, kde si mal vykonat pracu), je zial blbost toho "sefa", asi si potreboval nieco dokazovat.. som zvedavy, ako by sa tvaril, keby k vam prisiel na rokovanie a vyhodili by ste ho, lebo neukazal lajstro..
Hlavne nech už zrušia hodiny pre dôchdcov. Obchody prázdne, konkrétne drogéria (dnes o 9.h.), ale nemohli ma pustiť lebo nie som dôchodkyňa. Obchody krachujú, tak ich necháme skrachovať ešte viac Matovič nezmyselnými obmedzeniami????
Inak odporúčam si preštudovať tento materiál, ktorý je momentálne platný a ktorý píše o tom ako sa má tvoriť právny predpis a aké musí mať náležitosti. Vôbec to nie je o tom, že nejaký šašo si zmyslí, že vydá večer o pol desiatej "vyhlášku", ktorá platí hneď nasledujúci deň od rána. Trt baraní!
Bojkot je odpoved.
Treba si tych “obchodnikov” ktori pytaju modre papieriky zapamatat a v buducnosti ich bojkotovat.
Nech iniciativni blbci pridu na to, ze bez nas - svojich zakaznikov nepreziju.
Testom sa budú preukazovať iba:
poslušní a zmanipulovaní hlupáci, ktorí nemajú na to aby zhodnotili realitu okolo seba (tí to budú robiť možno aj hrdo),
vystrašení chudáci, ktorých existenčná situácia donútila na test ísť (na týchto môže blázon pri voľbách zabudnúť, hoci možno mnohí z nich ho volili)
Vazeni obchodnici.
Nechcem Vas strasit, ale ak budete odo mna pytat nejaky modry papier:
1) Zacnem si Vas tocit aby som mal dokaz o Vasom porusovani zakonov - konkretne GDPR,
2} Kopie video zaznamov zacnem posielat spolu s trestnymi oznameniami.
Psychopat Matovic tu uz dlho nebude a potom pride cas sa poratat aj s jeho vsetkymi iniciativnymi blbcami.
Toto by mi bolo nanic, vratnik je zamestnanec tretej firmy, dostal to prikazom, samozrejme nie pisomnym, personalne sa odvolava na interne nariadenie firmy, konatel je tu sef a smykate do prec bez papiera a netusite nakolko ste ohrozili firmu pre ktoru pracujete... cele zle a nemam tucha ako toto skonci.
Aspoň vidíš, pre akých tupcov pracuješ. V piatok si bol pre nich zdravý, dokonca si cez víkend nepodstúpil ani riziko možnej nákazy v rade na odbery biologického materiálu a dnes si pre nich "smrtonosná zbraň". Poviem ti, aj táto doba je na niečo dobrá. Identifikuje a demaskuje idiotov a podrazákov okolo nás. Bude lepšie ak si nájdeš prácu inde. Držím ti palce.
ak by si ma ako obchodníka natočil bez môjho súhlasu, v tej chvíli dávam na teba trestné oznámenie za porušenie GDPR..... a uvidíme, kto vyhrá...
Najkrajšie na tom je, že keď tento svinčík skončí, tak Igor Veľký obviní všetkých zo sabotáže, a podrážania nôh. No a tí aktívni kolaboranti na tomto svinstve už nikomu nevysvetlia, že len prikyvovali, plnili nariadenia a rozkazy. Povedal by som, že najviac by sa mal báť hlavný hygienik.
Celé je to na úrovni Matovičovho plytkého myslenia. Každý má právo ísť nakúpiť do najbližších potravín. Pritom ale žiadna predavačka ani SBS-kár nemá právo pýtať tvoj OP. Stačí tvrdiť, že daný obchod je tvoja najbližšia predajňa. Inak je to dobré alibi aj pre obchodníkov. Obchodník by bol idiot, keby vyháňať zákazníkov z predajne :-)
Ano, prave ma vyhodili z vratnice firmy kam som mal ist robit, pretoze som sa odmietol preukazat negativnym vysledkom testu. S tym, ze v telefone som mal riaditela a ten mi povedal, ze oni maju interne nariadenie a ze on je tam sef a ja mam ist prec.
Uzasna krajina ktoru mam rad ibaze pravny stat tu uz nie je.
firma má na to právo od teba toto požadovať a nemusí na základne vyjadrenia hygienika, ale v rámci všeobecného ohrozenia - tu nič neporiešiš a osobne si myslím, že riaditeľ konal správne... ak by som ja mal zamestnancov v nejakom objekte, tak si dnes 2x rozmyslím, či niekto pustím do vnútra s tým, že nemám žiadne právo od neho niečo žiadať, navyše pokiaľ je to ešte dodávateľská záležitosť, vyrúbim pokutu a penále...
Mozes sa ma opytat ci mozem ist do prace, to je vsetko. Mozes ma poslat k lekarovi ci som sposobily vykonavat pracu. Ale nemozes odo mna ziadat nic konkretne o mojom zdravi, to je nadradene aj vseobecnemu ohrozeniu lebo podla neho by som najskor musel byt pozitivny a potom na mna mozes vytiahnut vseobecne ohrozenie.
To ze si myslis ze som pozitivny nestaci a opytat sa ma nemozes, musi ti stacit moje slovo ze do prace mozem. A dam ti to aj pisomne aby si mal kryty chrbat.
písomne dať môžeš, ale vzhľadom na situáciu, že si v zamestnaneckom vzťahu, má zamestnávateľ trocha iné práva - natvrdo vyvesí na vchod firmy, že zamestnanec od 2.11. do 8.11. je povinný sa pri vstupe preukázať negatívnym testom, nie starším ako 3 dni - v prípade, že to ako zamestnanec odmietneš, nebudeš vpustený do objektu, stažovať sa môžeš na lampárni a máš neplatené voľno.... tu nejde o vzťah niekto vs ty, tu je vzťah zamestnávateľ vs ty a tam je riešené aj gdpr...
Ibaze nikto nema narok nieco take vyvesit na branu firmy, je to v rozpore s GDPR.
vo svojom objekte určuješ podmienky ty a nikto iný a pokiaľ sa niekto nechce prispôsobiť, nemá tam čo robiť...
Nemas pravdu, je to sice jeho objekt ale nesmie porusova obcianske prava vychadzajuce z ustavy, platmych zakonov! Ak chceli nieco take robit, mali si davno predtym osetrit zakony!Carnogursky nie je len nejaky pravnit tako ako harabin nie je len nejaky sudca, ci Drgonec!
"Predseda Iniciatívy slovenských maloobchodníkov Daniel Krakovský..."
Jeden z plejády "iniciatívnych blbcov".
A to som sa za čas socializmu domnieval, že plodný výskyt "iniciatívnych blbcov", je výsada socialistického zriadenia.
Socializmus padol, karavána blbcov ide ďalej.
Dokonca aj súdruhovia neoficiálne pripúšťali, že: "Iniciatívny blbec je horší, ako triedny nepriateľ."
Žiaľ, tlaku už podliehajú aj silní hráči. Keď som počúval Malatinského z Asociácie zamestnávateľov Slovenska, mal som pocit, že mu pri tom niekto mieri na hlavu. Som presvedčený, že Matelkove vydieranie funguje na všetkých úrovniach. Pohrozil lockdownom a všetci zrazili opätky.
Ale toto je presne obraz bačovania Matelka. Právna neistota, chaos. Na jednej plačovke sa novinárka(prekvapivo) spýtala Matelka, kto môže testy kontrolovať. Matelko jej odpovedal, že to je odborná otázka, treba sa spýtať právnikov. Touto(tradične) vyhýbavou odpoveďou dal jasnú odpoveď. Kontrola certifikátov je protizákonná.
Odporúčame