A počítajú sa do odpracovaných rokov aj roky strávené napr. na základnej vojenskej službe , vysokej škole, materskej dovolenke?
Debata k článku
Debata bude ukončená 17.04.2021 o 07:00 čítajte celý článok
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
ZVS, SŠ,VŠ sa počíta do 31.12.2003 počíta od skončenia povinnej školskej dochádzka (tá sa menila)
Za toto obdobie je započítaný nízky osobný mzdový bod = 0,3.
Osoby ktoré absolvovali vzdelávanie do roku 2003 ho majú započítané.
Za doby vzdelávania od 1.1.2004 je možné doplatiť poistné aj pred odchodom na dôchodok.
Je to vcelku zaujímavé, lebo platíte poistné 40 rokov dozadu.
Materská dovolenka sa započítava stále. Poistné platí štát. OMB=0,6
Počtár
8267368 08.01.2021
09:47
Ano, tu je to vysvetlene: https://dochodkovy.blogspot.com/2020/10/vypo…
a ako píše počtár, len do roku 2003
duves
8271699 09.01.2021
07:58
Pán minister Krajniak skúste vyžiť z 330 ,- Eur mesačne !!! . Manželka pracovala vyše 30 rokov a dostáva penziu 330,- Eur. Aj to môže ďakovať Strane SMER a pánovi Ficovi inak že uzákonil minimálny dôchodok inak by mala nejakých 250,- €ur. Obrali ste dôchodcov o 13 dôchodky .Vy ste nekresťansky zastavili zvyšovanie minimálnej mzdy a to najmenej na 12 rokov Náklady na živobytie už teraz vysoko presahujú minimálny dôchodok a čo bude o 5 - 10 -12 rokov. Ceny potravín, spotrebného tovaru, energií, služieb a liekov stále enormne narastajú. Tu sa vyhovárate na nejakú spravodlivosť čo je somarina, lebo všetko sa dá o odvodoch zistiť. Doplácajú na toto vaše rozhodnutie iba chudobný dôchodcovia. z ktorých robíte chudobných žobrákov.. Ja , moji známi a ich známi spolu nás je dosť takúto vládu VOLIŤ NEBUDEME . Dúfam že sa pridajú ďalší dôchodcovia.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jou
8263299 07.01.2021
12:33
Prečo pracovala LEN 30 rokov?
330€ za 30 rokov zodpovedá 495€ za bežných odpracovaných 45 rokov.
495€ je mierne nad úrovňou priemerného dôchodku.
Kto zastavil zvyšovanie min. MZDY?
Prečo by sa pridávali dôchodcovia, ktorí pracovali viac ako 40 rokov, odvádzali viac ako vaša manželka a majú aj vyšší dôchodok.
Počtár
8264329 07.01.2021
16:12
Nevieš náhodou ako to je resp. bude pri odchode do predčasného dôchodku? Min. dôchodok podla odpr. rokov dostane až pri nástupe do starobného dôchodku- alebo ako to je?
searo
8265008 07.01.2021
18:12
Správne to vieš. Min. dôchodok sa nevzťahuje na predčasný dôchodok.
Vzťahuje sa na:
- starobný dôchodok (aj keď bol predtým priznaný ako predčasný)
- invalidného dôchodku po dovŕšení dôchodkového veku.
Počtár
8267265 08.01.2021
09:11
Počtár,koľko kto odvádzal na odvodoch,nie je vina zamestnanca,ale zamestnávateľa.A štátu,ktorý takýto systém podporoval.Preto by to mal štát starodôchodcom aspoň čiastočne kompenzovať.
jaro49
8265985 07.01.2021
21:16
To je také socialistické, štát má zodpovedať za to, že zamestnanec je neschopný.
Štát vytvára rovnaké podmienky pre všetkých a mzdy sú výrazne rozdielne.
Ak niekto nepracoval 15 rokov, aj za to môže štát? Vtedy nepotrebovala žiadne peniaze?
Pre ľudí s príjmami nižšími ako je priemerná mzda je tam výrazná kompenzácia.
Pre príjem na úrovni 50% priemernej mzdy je to +20%. + zvýšenie na minimálny dôchodok
40 rokov mzda =50% priemeru dôchodok ak by sa počítal bez kompenzácie 282€
40 rokov mzda =50% priemeru dôchodok 340€ -> zvýšený na 378€ (kompenzácia +20% +min. dôchodok)
40 rokov mzda =200% priemeru dôchodok 998€, 4x väčšie odvody, len 2,6x väčší dôchodok.
Počtár
8267312 08.01.2021
09:28
Poštár,ty o koze ja o voze.Prečo by mal byť zamestnanec neschopný?Si už zabudol ako menšie firmy prvých 20 rokov od prevratu vyplácali svojich zamestnancov?Časť na páske,časť na ruku.A mi nehovor,že pri 20% nezamestnanosti mali si nájsť iného zamestnávateľa.Boli radi,že majú nejakú robotu.Poisťovne strácali na odvodoch,ale štát s tým nič nerobil.Aj veľké firmy šetrili na odvodoch,na ruku síce nevyplácali,ale dávali zamestnancom nepravidelnú mzdu.Tento dômyselný systém krátenia odvodov prevzali od nich okamžite aj menšie firmy.Odvody zo mzdy boli obmedzené,zvyšok mzdy sa progresívne zdaňoval.Neviem,čo je na tom socialistické.Zamestnanec s tým nič nespravil.Menšie ročné odvody,menší dôchodok.Ale daň jak hovado.A žiadne odvodové vyrovnanie sa na konci roka nerobilo.A myslím,že sa doteraz nerobí,ale dnes to už nie je také dôležité,lebo sú limity odvodov úplne inde.
jaro49
8273090 09.01.2021
15:56
1, Bola to ich dohoda, verím že i zamestnanci si boli vedomí toho čo robia, niektorí to robia dodnes. V prípade pláce "na ruku" peniaze neboli ani zdanené.
2, V prípade nerovnomernej mzdy tiež neexistoval daňový dopad.
Dane mali vždy ročné zúčtovanie. V prípade nerovnomernej mzdy bolo povinné.
V tomto prípade sa šetrili odvody. Malo to ale význam len pre lepšie zarábajúcich.
Max. vymeriavací základ bol v roku 2010 cca 3 000.
Namiesto 12 x 1000 si vyplatil 11 x 500 + 6500 a tak sa z cca 3500 neodviedli odvody.
Priemerná mzda bola 770 a pre ňu to veľký význam nemalo
11 x 500 + 3740 mimo odvodov je len 740€.
Minimálna mzda neexistovala, niekto mohol súhlasiť aj so mzdou 200€
Osobne pracujem celý život v súkromnej sfére, na ruku som nikdy peniaze nebral.
Možno preto sú mi tieto spôsoby cudzie.
Mal som živnosť a tam vznikajú podobné problémy, ale tých som si bol vedomý.
Počtár
8273480 09.01.2021
17:59
Poštár,to nebola žiadna ich dohoda,ale riadna prac. zmluva napr.tisícov kamionistov na Slovensku.Na prac.zmluvách boli uvádzané mzdy blízke min.mzde.Inú možnosť nemali.Jedine sa prihlásiť na úrade práce.To by bolo podľa teba lepšie riešenie?
Pri nerovnomernej mzde zásluhou krátených odvodov,poisťovne mali menší príjem,ale štát vďaka vyššiemu zdaň. základu zarábal na vyššej progresívnej dani.Tá bola tuším až do r.2005.Zamestnávateľ ušetril na krát.odvodov /36% hrubej mzdy zamestnanca/.Zamestnanec doplatil na to väčším zdanením a znížením dôchodku.
Ten,podľa teba,"lepšie zarábajúci" mal ročný plat niečo vyšší ako dnešná ročná min.mzda.
Min.mzda bola udržiavaná v tých rokoch umele čo najnižšie.Napr. v r.1995-96 bola 2450Sk,hoci napr.kopáč zarábal cca 12000 brutto
Odvody/12%/ boli max.z 8-násobku min. mzdy,t.j.iba z 19600 Sk.
Nechcem tu rozpisovať svoje výplaty za r.1995-2004,ale súčet mesačných miezd za toto obdobie bol cca o 65% vyšší ako súčet vym.základov na mojom dôchodkovom liste.
jaro49
8277357 10.01.2021
21:34
Môj nick je počtár.
Pracovná zmluva je zmluvou dvoch strán. Ak by bola väčšina odmietla, nepristúpili by podnikatelia na iný model?
Krátením odvodov ušetril aj zamestnanec.
Zvýšenie dane nedosahuje úroveň zníženia odvodov.
Robil som to podobne, ale o odvody zamestnávateľa sme sa podelili.
Počtár
8278356 11.01.2021
10:25
Keby väčšina odmietla,bola by tá väčšina na úrade práce.Robil som v tých rokoch na doprave,nebudem to tu rozpisovať.Dopravné firmy lepšie zmluvy nemohli ponúknuť,aj tak ich väčšina skrachovala.
K odvodom-príklad:
rok 1999,zákl.plat 12000,prémie 100%
odvody 12% z pravidelnej mzdy:288000x12%=34560 Sk
odvody 12% z nepravidel.mzdy:(10x12000)+(2x24000)=168000x12%=20 160 Sk
zamestnanec ušetril za r.1999 na odvodoch 14400 Sk,t.j.1200 Sk mesačne
zamestnávateľ /38%/ušetril za ten rok 45600 Sk t.j.3800 Sk mesačne
zvýšenie dane zamestnanca bude daň z ušetrených odvodov,z tých 1200 Sk mesačne,záleží na nezdaniteľných položkách do akého pásma bude zaradený,čiže úsporabude o to nižšia
Čo je podstatné,zamestnanec má ročný vymeriavací základ iba 168 000 Sk namiesto 288 000 Sk,ktoré by mal pri pravidelnej mzde!
288 000/168 000=1,7142 !
to znamená,že keby mal zamestnanec pravidelnú mzdu,mohol mať o 71,42% vyšší vym.základ !
Do konca života,vďaka šetreniu zamestnávateľa,bude mať znížený dôchodok!
jaro49
8284572 12.01.2021
21:48
veľmi drahá úspora!
a deliť sa so zamestnávateľom o ušetrené odvody sa môže možno v trojchlapovej firme,nie vo firme s 1700 zamestnancami..
jaro49
8284577 12.01.2021
21:50
Nebola to 3-chlapová firma, mala cca 100 zamestnancov.
Iste na Pošte, ZS SK, USS, VW, Tesco, KIA , to nejde.
Ale väčšina zamestnancov pracuje v podstatne menších firmách.
Drahá pre koho?
Skús dopočítať to čo si začal.
-zníženie nebude o 1,71 len 1,49, spôsobí to vyššia úprava OMB
1,305 bude korigovaný na 1,2874 (VZ 168 000)
2,223 bude korigovaný na 1,9213 (VZ 288 000)
Rozdiel v OMB je 1,92-1,28 = 0,49
0,49 za 1 rok OMB predstavuje cca 7,0€ na dôchodku.
7,00 x 12 x 15 = 1260€
Zamestnanec ušetril cca 500€ v cenovej úrovni 1999.
To zodpovedá dnes cca 1000€.
Lenže on by nedostal pri nástupe do dôchodku 1000€, ale 7€ mesačne po dobu 15 rokov.
Ak zamestnanec nezíska len tých 12% ale aj polovicu z 38% = 31%
Aj keď to zdaní bude v pluse. Ak to navyše rozumne investuje tak celkom určite
Počtár
8285247 13.01.2021
09:17
Tvoj výpočet nekomentujem,ale skúsim dopočítať:
r.1999,vtedy bol VVZ 128 736 Sk
OMB pri pravidelnej mzde:288 000/128 736=2,2371
OMB pri nepravidel.mzde:168 000/128 736=1,3050
rozdiel iba za r.1999 je 2,2371-1,3050=0,9321 bodu
Min. mzda bola od r.1990,ale max.vym.základ - 8 x min.mzda platil od 1995 do r.2003,t.j.9 rokov.Za ten čas sa menila 4x.Od 2450 do 4000Sk.Tiež sa menila za tie roky aj mzda pracovníka.Preto zoberiem r.1999 ako priemer.
9 rokov x 0,9321=8,3889 OMB!
Keď určíme,že zarábal priemerne 1,6-nás. všeob.vym.základov za rozhodujúcich napr.25rokov,súčet by bol 40 OMB.
On však prišiel za tých mizerných 9 rokov o 8,3889 OMB !
Pokiaľ išiel do dôchodku napr. 2010,sa mu z POMB nad 1,25 započítava 80%
pravidelná mzda:1,6-1,25=0,35x80%=0,28+1,25=POMB 1,53
nepravidel.mzda:40-8,3889=31,6111/25=1,2644- 1,25=0,0144x80%=0,1155+1,25=1,2615 !
1,53/1,2615 je 1,2128,čiže mohol mať o 21,28% vyšší POMB !
P.S..ADH sa za 2010-2021 zvýšila o 54,05%
Za tých 11r. sa mu valoriz.dôchodok o 16% !
jaro49
8288408 13.01.2021
23:32
Má to veľa parametrov, ak ich nemáme rovnaké dospejeme k rôznym hodnotám.
Napr. rok odchodu do dôchodku má vplyv ADH i úpravu OMB ako aj valorizáciu.
Počtár
8288741 14.01.2021
08:02
Ešte k Jou.
Tvoja manželka má to čo uzákonili predchádzajúce socialistické vlády.
Takže sťažuj a u Smeru a spol..
Krajniak - zatiaľ pridal NAJVIAC!!
2,4 %, alebo 9,40 E.
A to aj napriek padajúcej ekonomike - kôli Covidu.
Richter , Fico a Pelle - dávali 1,9 E a tlieskali ste u za to !!
Stanko1
8265037 07.01.2021
18:21
O dôchodkoch som tu už popísala hodne, dokonca som urobila analýzu ako klesajú dôchodky ľuďom, ktorí odišli pred pár rokmi do dôchodku, a tak nemám chuť to tu rozpisovať znova. Nie, Krajniak nepridal najviac. Pridal najmenej! Koľko eur dostanú od EÚ? Lebo Covid? Koho klameš? Stojí Ti to za to? Ľudia výpočtu dôchodku - mnohí - vôbec nerozumejú. Čiže týmto tvojim príspevkom zavádzaš ľudí. Áno - Ficova vláda za posledné 4 roky robila psie kusy. Valorizácia dôchodkov je zlá a znižuje životnú úroveň starších dôchodcov. Bola i 1,9 eura - neviem, kto im za to tlieskal, snáď iba totálny idiot!
Emana
8265653 07.01.2021
20:31
Peniaze z EÚ na COVID sa dajú použiť na dôchodky?
Ak by aj, po minutí tých peňazí znížime dôchodky?
Dôchodky NEKLESAJÚ len sa nezvyšujú tak ako novopriznané.
Počtár
8267605 08.01.2021
11:23
Reagovala som na padajúcu ekonomiku - kvôli Covidu. Štát dostane dosť peňazí z EÚ - nie na dôchodky, ale na iné veci a dobrý ekonóm vie peňažné toky popresúvať - keď chce. Dôchodky neklesajú - je to pravda - ale klesá životná úroveň poberateľov. A to je dobré? Už sme sa x-krát o tom bavili.
Emana
8269769 08.01.2021
18:12
Tie peniaze dá EU z čoho? Len tak zadrmo? Pekne ich budeme vracať, veď my všetci tvoríme EU.
LojzoHamilton
8271657 09.01.2021
07:17
A prečo by sa na vaš dôchodok mali skladať iní občania čo si to odreli? Skuste si zistiť, ako sa namakaju v automobilkach pri pase a ano, maju zarobky viac ako 1200 EUR a štat všetko nad tento vymeriavaci základ všetko umelo znižuje, aby to pridal tým, čo majú nízke mzdy.
duves
8271705 09.01.2021
08:06
< Predchádzajúce
1
Nasledujúce >
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Protikorupčný Navaľného fond zverejnil dokument o údajnom luxusnom sídle Putina. Kremeľ to poprel
- Biden sa stal novým prezidentom USA, krajina sa vracia ku klimatickej dohode
- Matovič: Nakúpili sme ďalšie štyri milióny vakcín
- Anketa: Čo hovoria právnici na testovanie?
- Stotisícové dotácie pre premiérovho poradcu, Kalinský končí
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda