Zato ty si nepreukazal celkom nic, ze by si o tom nieco vedel.

Takze si si neprecital po sebe, ze mi tu tvrdis, ze podla mna mal byt odsudeny na zaklade aj jedneho slova. Ja celkom nikde nedozadujem, ze mal byt odsudeny.

Je to vysmech prava, ked sudcovia vo veci domaceho nasilia nepoznaju ani len myty o domacom nasili.

Ty si ani nepochopil, co som napisala, aku vyhradu, ked opakujes, ze s cim som vlastne nespokojna, co znamena, ze si tomu ani neporozumel. Pritom to MeinGeist zhrnul celkom jednoducho, lebo toto by uz bezne ludom nic nepovedalo:

PARADOX SITUACE

Důležité je však zmínit, že uvedené symptomy se vyskytují jen ve vztahu k agresorovi. V jiném prostředí (v práci, mezi přáteli, u soudu) může oběť působit velmi úspěšně, schopně a vůbec nemusí zapadat do naší představy „týrané chudinky“. Což může zase na základě nízké informovanosti a podléhání stereotypům snižovat věrohodnost výpovědi.

PROČ „SYNDROM“, NESTAČÍ PTSD?

Syndrom týrané osoby patří mezi viktimizační syndromy, stejně jako známější syndrom CAN („Child Abuse and Neglect“), syndrom EAN („Elder Abuse and Neglect“) nebo trauma znásilnění („rape trauma“). Viktimizační syndromy se zavádí hned z několika důvodů. Jedním z nich je ten, že klasické diagnózy vždy úplně přesně nevystihují spektrum potíží u obětí nebo naopak oběť nesplňuje všechna kritéria diagnózy dle klasifikačních manuálů. Viktimizační syndrom také okamžitě odkazuje na typ trestného činu, který dané potíže způsobil, a brání zbytečné „psychiatrizaci“ oběti, neboť podporuje tvrzení, „že problémy, které oběť má, jsou normální reakcí na nenormální situaci“. (Čírtková, 2014, s. 90)

V současnosti převládá trend přiřazovat příznaky s vyšší intenzitou spíše do oblasti psychopatologie a využívat klinické diagnózy jako PTSD, deprese, generalizovaná úzkostná porucha nebo porucha přizpůsobení a disociační porucha identity. (Čírtková, 2014)

Emocie s faktami si tu pleties prave ty (a preto ich donho projektujes), pretoze aj oznacit, ze je jesitny, je a moze byt len tvoj citovy dojem. To nie je fakt, to je tvoj dojem.

V clanku sa nikde neodvolavam na city. To, ze nas sud nepozna myty o domacom nasili, to je fakt, inak by take argumenty pouzit nemohol.

Ty nemozes posudit, ci som argumentacne nepresvedciva, ked si ani nepochopil ten argument a pytas sa, ze vlastne co je tym argumentom?

Cital si vobec niekedy nieco k domacemu nasiliu? Vobec tejto oblasti rozumies?

To je akoby som ja sla pod clanok k nejakej oblasti o ktorej prakticky nic neviem, ale ked nepochopim, co sa tam pise, tak poviem, ze autor bol argumentacne nepresvedcivy, lebo ja tomu nerozumiem. Ked sa budes zaujimat o domace nasilie, tak tomu rozumiet budes. Krkolomnejsie citacie z nejakych odbornych studii, by ti uz potom vobec nic nepovedali. Vybrala som preto Mein Geistove slova, lebo to zhrnul pre ludi neznalych tejto problematiky vystizne jednoducho.

A ako sa dalo cakat, uz su aj na Denniku N clanky, ze to bolo nacisto neodborne, od ludi, co sa domacim nasilim zaoberaju.

Nie, chcel som naznacit nieco ine - ale ok :-)

Pekny vecer :-)