Príspevky používateľa

• Karl Marx - 130 rokov
  

  Ako viete spochybnit, ze jedine sukromne vlastnictvo je pricinou nepretrzitej triednej nerovnosti? Otrokarstvo, Feudalizmus, Kapitalizmus - perfektne sedi. A viete spochybnit to, ze vyvoj ludskej spolocnosti bol podmieneny ekonomickymi vztahmi, ze prevraty a revolucie (skratka zmeny jej chodu) sposobili jedine ekonomicke vztahy, resp. ekonomicka nerovnost medzi triedami. To su veci aj z dnesnej realnej praxe.

  Ale vy narazate na minuly rezim. Nuz bol aky bol - prisposobeny moci a deformovany karieristami vo veducich postoch. Preto sa aj rozpadol, ludi to uz prestalo bavit. No ak by vedeli co pride potom asi by si to premysleli lepsie.

  Marxisti, a celkovo socializmus este posledne slovo v nasej historii nepovedali.

  adamlenger
  15.03.2013
  06:32
• Karl Marx - 130 rokov
  

  Moj otec pracoval ako defektoskop 5 rokov s socializme. Zarabal 4500 KCS. Starky pracoval na valcovni ovela dlhsie a zarabal 3500 KCS. Kolko stali spotrebne tovary? Kolko stalo najomne, kolko elektrina/plyn/voda? Kolko stal benzin? Otec so strykom z rozkose natankovali do strykovej Lady plnu nadrz a jazdili po KE dokym nedosiel benzin, len tak zo srandy. Netvrdim, ze je to dobre - ale dalo by sa to dnes? Trochu drahy spas...

  Na rodnej dedine je to vsak inak. Tam prevazna vacsina robila v Poltarskych Sklarnach. Kedysi zarabali od 2000 do 4000 podla miesta. A dnes? Vdaka nenazratym sukromnikom tam uz nerobi nikto - skrachovali. Druzstva - aj tu sa dobre zarabalo + k tomu zamestnanci dostali zadarmo zrno, alebo seno pre dobytok a ine. Dnes? Vsetky druzstva schatrali. Prisli sukromnici, ze ten pozemok patril ich dedovi a ze ho chcu spat. Dostali ho, ale pochopili, ze sa druzstvo tam neudrzia. Tak nema Slovensko ani zamestnanych polnohospodarov a ani potravinovu sebestacnost.

  adamlenger
  15.03.2013
  06:16
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Myslite, ze stokrat opakovana loz sa stane pravdou? Sto krat vyvratena loz...

  adamlenger
  14.03.2013
  21:10
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Co je boh? Je hmota? Energia? Ak boh tvori ludi, tak ako za den vytvori 250000 jedincov? A z coho?

  adamlenger
  14.03.2013
  20:36
• Materialistické chápanie dejín
  

  :-) No tej sa mozete pytat, uz po nej ani pes nestekne

  adamlenger
  14.03.2013
  06:56
• Materialistické chápanie dejín
  

  Rejpal sa mylil uz v tom, ze oznacil hodnotu ako ciste eticku velicinu, co nie je tak. Len uzitkova hodnota (inak aj substancia hodnoty) je eticka velicina, vymenna je ekonomicka, a uzitkova bez vymennej nemozu byt, preto aj spolu s pracou obsiahnutou v vymennej hodnote tvoria celu hodnotu tovaru - ciste ekonomicka velicina.

  adamlenger
  14.03.2013
  06:54
• Materialistické chápanie dejín
  

  No verte, ukazoval mi aj index, pytal som sa ho na to, marxizmus na huntickej vysokej skole nebol. Skratka nebol.

  adamlenger
  14.03.2013
  06:50
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Nemas pravdu v nicom zo spomenuteho. Nema nic s priemyselnou revoluciou, nevznikol na jej zaklade, i ked ju Marx casto spomynal. Nemas sancu? Rozpadol sa preto, lebo takmer odzaciatku v nom vznikali protirecenia, len vdaka jeho deformacii a prisposobovaniu moci.

  adamlenger
  13.03.2013
  21:11
• Materialistické chápanie dejín
  

  O opaku mozeme veselo diskutovat. Ved od toho tu sme. Ale z vasej strany okrem rejpala nikto nepodal riadny opozicny argument. Rejpal ano, napisal to velmi hodnotne. Ale v troch zakladnych veciach sa myli, to som mu uz napisal.

  adamlenger
  13.03.2013
  18:13
• Materialistické chápanie dejín
  

  No jednoducho na technickej univerzite v KE - odbor hutnictvo - marxizmus-leninizmus nebol. Preco by sa nepamatal, z coho robil skusky? Otec skoncil skolu v roku 89.

  adamlenger
  13.03.2013
  18:10
• Materialistické chápanie dejín
  

  Dakujem za ironicku poznamku. Ja netuzim byt vodca, na to su lepsi. Netuzim byt ani nijak vysoko postaveny v hnuti. Chcel ludom dobre. Chcem pomoct mojim niekdajsim susedom a priatelom z rodneho kraja, ktori sa z chudoby narozdiel od nas nedostali. Ja nemam ziadne mocenske naroky, ako som spomenul, na to su predurceni ini.

  adamlenger
  13.03.2013
  17:18
• Materialistické chápanie dejín
  

  Toto je co? Ako obsah kapitalu? No tak si ho prv otvorte, az potom hodnotte a kritizujte. Nemyslim to v zlom, naozaj je jeho dielo zaujimave, zotrite predsudky a skuste si ho precitat. Potom pokojne kritizujte to s cim nesuhlasite, ale s dokazom zlebo podkladom.

  adamlenger
  13.03.2013
  17:14
• Materialistické chápanie dejín
  

  Preco by malo byt ako nabozenstvo? Je pravda, ze za minulych rezimov to tak bolo, ale dnes to nie je tak.

  adamlenger
  13.03.2013
  16:06
• Materialistické chápanie dejín
  

  Nikto nikde nedokazal, ze priestor je nekonecny. Su to len hypotezy, tak ako vacsina o vesmire, je velmi tazke povedat, kolko z nich sa potvrdi.

  Strednej casti nerozumiem. Marx nemal absolutne nic so vznikom sveta, ani nic s takouto castou fyziky. Jemu taketo poznatky ani nebolo treba, k vyskumu ekonomiky alebo sociologie uz vobec nie.

  Marx ako prvy svet, hlavne spolocnost a jej chod vysvetlil, a nemylil sa. Nikdy nikto nedokazal, ze sa mylil, on sam svoje tvrdenia vedecky podlozil. A vdaka dialektike su aj nevyvratitelne.

  Marxove tezy a celkovo jeho ideologia je uzasne aplikovatelna aj dnes. A to aj napriek vyvoju spolocnosti, pretoze sa posunula len velmi malo od jeho cias. Myslim spolocnost, nie vedu ani techniky, vdaka tymto je ten maly pokrok skutocny, ale spolocnost a jej chod a vztahy sa nijak vyrazne nepohli...

  adamlenger
  13.03.2013
  16:05
• Materialistické chápanie dejín
  

  Filozofia je matka vied, filozofia sama pouziva ostatne vedy sa svoje ucely.

  Filozofia nic nevyvracia? Prinajmensom Marxova vyvracia ostatne filozoficke smery, a to vdaka dialektike, ktoru sam zdokonalil.

  Ta veta je skomolena - spravne ma zniet: Klasicki filozofovia svet iba opisovali, ja som ho dokazal.

  Marx vyvratil metafyzicke ponimanie sveta na celej ciare.

  Kapital ste predpokladam vzivote necitali, tak ako mozete tvrdit nieco take? Neviete co je jeho obsahom. Ku kapitalu sa dnes vracaju svajciarske ekonomicke spicky, aby prisli na to, ako kapitalizmus vyviest z cesty padu. Je to uznavane dielo, zatial nikym relevantne nespochybnene.

  Nabozenstvo? Hlupost. Marx vyvinul dialekticky nevyvratitelnu celu spolocensko-ekonomicku formaciu, co nikto nedokazal. Za to je tak uznavany. Pochopte, ze aj dnes je velmi uznavany, keby nebol, nevyucovali by jeho sociologiu a ekonomiu ako predmet na Oxforde.

  adamlenger
  13.03.2013
  15:56
• Materialistické chápanie dejín
  

  Nikto Marxove tezy nevyvratil, ale naopak on ich aj dokazal! Boha vyvratila veda, aj keby sme to nebrali na ohlad, tak ho ani nikto nedokazal!

  Historicky a dialekticky materializmus je najvyvinutejsia filozofia, aka kedy bola, to ne nevyvratitelna pravda.

  Ako moze v ekonomike existovat tautologia? To je somarina. Aha takze sluzili na vymyvanie mozgov, tak preto svajciarski ekonomovia hladaju priciny upadku kapitalizmu priamo u Marxa. Jeho analyza bola aj je najdokonalejsou analyzov vztahov v kapitalizme.

  To co spomynate o tom, ze co sa snazil nahovorit proletarom nie je pravda. Hodnotu tovaroveho telesa delime na; uzitkovu hodnotu (samotny tovar je uzitkovou hodnotou) a vymennu hodnotu, ktora sa dalej deli na uzitkovu pracu a celkovu hodnotu prace v nej zakotvenu.

  Teda nie je ani pravda, ze hodnota je eticka. Uzitkova hodnota je eticka, no vymenna je ciste ekonomicka.

  adamlenger
  13.03.2013
  15:46
• Materialistické chápanie dejín
  

  Blbost, Stalin aplikoval vsetky tieto tezy? Ci Gottwald, Husak, Breznev a ci Gorbacov? Ani jeden z nich! Vacsinu tez prekrutili tak aby ich mocenskym poziadavkam vyhovovali. Az na Gorbacova, ten zas bol reformista. Takze to nie je pravda.

  A myslis, niekto uz vyvratil teoriu o nadhodnote, celkovo teoriu o substancii hodnoty a hodnoty? Vyvratil niekto jeho filozofiu? Vyvratil niekto jeho sociologiu? Nikto, pretoze sa to neda!

  adamlenger
  13.03.2013
  15:31
• Algoritmus správneho porozumenia Biblie
  

  To mate sice pravdu, ale takto to nefunguje pri vsetkom.

  adamlenger
  13.03.2013
  15:01
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Keby ste radsej nieco z toho vyvratlili, a nie len trapne narazky bez hodnoty a vyznamu. K TEME PROSIM, a ak nemate co povedat, kusnite si do jazyka.

  adamlenger
  13.03.2013
  14:47
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Kto a co vyvratil? Konkretizuj ty neschopa obmedzenecka. Zmier sa s tym, ze nemas proti marxizmu ani jeden argument. Jedine co mas su len tie tvoje trapne osobne narazky, co len dokazuje tvoju NESCHOPNOST A HLUPOST V DANEJ VECI. Ani nevies ako sa na tebe cela rodina a kamarati zabavaju. Pretoze si myslis, ze toto co pises su argumenty hodne zamyslenia. To mozno su - zamyslenia nad tym, ci si vobec svojpravny.

  adamlenger
  13.03.2013
  14:45