Príspevky používateľa

• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Vam uz ozaj dosli argumenty, pretoze osobne narazky a hodnotenie gramatiky je to uplne posledne, co vam ostalo. Zial to nie su argumenty.

  adamlenger
  12.03.2013
  19:03
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Konecne hodnotny prispevok.

  Tak; Velmi dobra otazka. Len by som na zaciatok podotkol, ze nie pri budovani Marxovych idealov vznikali protiklady, ale ze budovatelia ich tam uz od zakladu dali.

  Jediny kto nie bol Lenin. Napriek vsetkemu je to tak. Nakolko vsak velmi skoro zomrel, nedotiahol to do konca. NEP mala byt ta startovacia ciara. Precitajte si ju, stoji za to. Naozaj to mal Lenin perfektne premyslene, no temer nic z toho nestihol. A prosim nehodnotme jeho zvacsa udajne "zlociny", hodnotme jeho hospodarsku a ekonomicku politiku. Od jeho smrti sa toho uz nik neujal, a to bola hlavna pricina. Kazdy neskorsi "vodca" hlasal marxizmus, no ani jeden ho presne nepraktizoval. Nikde.

  adamlenger
  12.03.2013
  19:00
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Dobre, kydajte si, rozpravajte do vetra. Osobne narazky nic viac. Ziaden vyvracajuci nazor, nic hodnotne. Sam ste uznali, ze je to nevyvratitelne! A nadalej pokracujete. A kedze rozumove argumenty na vyvratenie nemate, pretoze nie su, zacinate opat raz s osobnymi narazkami, co ja mozem len s usmevom odfajknut ako Marxove "Victory."

  adamlenger
  12.03.2013
  18:53
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Spochybnitelne to je a velmi jednoducho, mne staci otvorit si jeho spomynanu biografiu, plus wikipediu (lebo tu nespochybnite) Pamatate sa na predchadzajucu debatu? Tam som vam okrem pisanych dokazov dal aj fotograficke!

  Nenavist som mal na mysli podvedomu - pretoze Lenin bol zastancom ideologie, ktora je zasadne proti tomuto systemu, a tento vy obhajujete. A preto kazdy odporca kapitalizmu je pre vas podvedomo ci vedomo istym sposobom nepriatel.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:50
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Vsetky minule socialisticke rezimy.

  Aha, tak to naozaj neviem, nijak som do obsahu blogu nezasiahol, je to len cisty prepis, nic nemenene. Neviem co zmyzlo a ako, nemenil som tam nic.

  Ale aj tak to vami spomynane tvrdenie je spravne, preco by malo zmyznut?

  adamlenger
  12.03.2013
  18:44
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Pretoze samotna prax bola vykonana zle

  adamlenger
  12.03.2013
  18:42
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  To je slovo Engelsovo ale nevadi. Netrepte o kostoloch, ale radsej vyvratte tvrdenie.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:37
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Je chybny a dokazte opak!

  adamlenger
  12.03.2013
  18:36
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Je chybny a dokazte opak!

  adamlenger
  12.03.2013
  18:36
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Ja som povedal, ze to moze byt aj vas chyby vyklad, co je konieckoncov uplne jedno koho je to chybny vyklad, ale je chybny!!!

  adamlenger
  12.03.2013
  18:35
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Minule rezimy obsahovali tolko protikladov, az strach! Preto sa aj rozpadli, co je na tom tazke pochopit?

  A co to zmyzlo? Prispevky v debate my uzivatelia mazat nevieme, takze neviem co mohlo zmyznut.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:29
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Viera dokazy nepotrebuje.

  Ale veda ano, a marxizmus obsahuje k vsetkemu hlasanemu dokaz. Marxizmus sa vyvratit neda, aj ked vy sa o to snazite.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:25
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Uplne to iste mozem povedat ja o vas. Tu ide o to, koho "viera" je spravnejsia. Nie ste schopny vyvratit moje dokazovanie, to je zjavne. A ja vam poviem preco; vobec to nie je moja zasluha, pretoze MARXIZMUS JE DIALEKTICKY NEVYVRATITELNY. Kdezto vasa "viera" obsahuje tolko protikladov az strach. Ako priklad tzv: Paradox trhu, a mnoho ineho.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:22
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Dovod je jednoduchy - vasa skomolenina alebo skomolenina inych. Pretoze toto nikdy Marx nenapisal, ani Engels ani Lenin. Samotni "teoretikovia", ktori mozno aj vas ucili, alebo pripravili osnovy, sa snazili zjednodusovat Marxove tezy, pri com vznikali rozpory, ako napriklad tento. Nepochopili, ze jeho tezy uz nemozno zjednodusit, inak sa narusi jej dialekticka nevyvratitelnost, pretoze pri nahradzani slov za jednoduchsie dochadza niekedy az k zmene vyznamu. To je presne tento pripad.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:19
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Tak to si myslite iba vy, pretoze predsudky a subjektivizmus vam nikdy nedovoli poznavat ani jeho praci ani jeho sameho bez pokrivenia. Vy za fakty uznavate iba dnesne fakty. Aj ja. Ved jeho biografia ktoru mam, je z roku 2007, a je v nej vyvratena vacsina tych vymyslenych a prifarbenych "faktov". Lenze to co je v prospech vami nenavideneho Lenina, to vy neuzavate a oznacite to bezdovodne na vymysel.

  adamlenger
  12.03.2013
  18:13
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  To moze povedat clovek plny absurdnych predsudkov, od takeho nic ine ani nemozno cakat, ako tieto vase vyplody. O Leninovych pracach viete sakra malo, a to preto, lebo ani sami nechcete vediet viac, no napriek tomu ich idete spochybnovat. Tak vela zdaru...

  adamlenger
  12.03.2013
  17:52
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  TOTO SOM VAM UZ DAVNO VYVRATIL V INEJ DEBATE, PRECO S TYMITO PRAZDNYMI ARGUMENTAMI ZACINATE ZNOVA???

  Samoobsluha v banke.... totalne hluposti, len skomoleny vyklad Marxovych tez. Nikdy to nemalo byt - kazdemu podla jeho potrieb, ale kazdemu podla jeho zasluh na produktivnosti spolocnosti, teda inymi slovami; Cim vacsia produktivyta, tym vacsia mzda. Tyka sa to len materialneho hodnotenia za produktivnost, nic o nejakych vami spomynanych "potrebach" nikde nebolo pisane, su to len skomoleniny a nepravdy.

  adamlenger
  12.03.2013
  17:50
• Materialistické chápanie dejín
  

  Nie je pravda, otec studoval vysoku hutnicku skolu, a marxizmus-leninizmus tam nemal. Na vsetkych odboroch to teda ani nahodou nebolo, len na spolocenskych a humanitnych vedach, mozno aj niekde inde. Avsak nie vsade.

  adamlenger
  12.03.2013
  17:44
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Je to presny prepis, ano, asi preco sa blog nazyva : Lenin:Stat a revolucia?

  adamlenger
  12.03.2013
  17:28
• Lenin: Štát a revolúcia 2/5
  

  Aky nezmysel? Presna definicia statneho aparatu. Je to len aparat na upevnovanie moci panujucej triedy, jej utvrdenie v dominantnom postaveni, dnes je to trieda burzoazie, teda kapitalistov. Stat je len aparat na udrzanie triedneho antagonizmu, jeho presnej definicie bez moznosti kompromisu.

  Nemozno porovnavat toto tvrdenie so socializmom, pretoze ako je zname, socializmus je system statneho charakteru, ktory udrziava ludsky vyvoj az k prechodu ku komunistickej spolocnosti, kde stat odumiera - vid. Marxove ci Leninove prace o Odumierani statneho aparatu.

  Preco odumiera? Pretoze v komunistickej spolocnosti uz neexistuje triedny antagonizmus v nijakej forme, preto stat ako prostriedok na jeho drzanie nie je potrebny.

  adamlenger
  12.03.2013
  17:25