Príspevky používateľa

• Materialistické chápanie dejín
  

  Tymto ste sa zosmiesnili jedine vy. Pretoze sa ukazalo, ze ste dokonaly priklad zmanipulovaneho moderneho cloveka. Opakujem, preco je stary autor menej ako moderny? Myslite, ze moderni autory necenzuruju historicke fakty, len aby vyzdvihli tento system? Moderna vlada nie je nic ine, tiez sa snazi udrziavat to svoje. Preto to svedci o tom, ze ste dokonale zmanipulovany.

  Lenin Ceku nezalozil sam, podielalo sa na tomto rozhodnuti takmer cele vedenie strany.

  "Lenin bol primarnym zdrojom...."

  Hluposti. Preco by siel proti robotnikom, ktorych viedol k revolucii. Vtedy sa delili robotnici na tych, co plne isli za Leninom a na tych, ktori s nim sympatizovali ale revolucie sa bali, bali sa krvaveho zasahu vlady. Jediny ktori boli proti nemu, boli statkary, fabrikanti a kapitalisti - teda aj clenovia docasnej vlady. Teda nejake reci o vystraznom zabijani robotnikov su vymyslene! A to, ze docasna vlada postrielala stovky protestujucich roboťnikov? To dnes uz nikto nepovie! To je ta cenzura!

  adamlenger
  07.03.2013
  13:48
• Materialistické chápanie dejín
  

  Komunizmus nikde nebol, a dokazte tvrdenie "vojensky" Pretoze to nie je tak.

  adamlenger
  07.03.2013
  11:00
• Materialistické chápanie dejín
  

  Cerveny teror bol za Stalina, nie za Lenina, to su fakty!

  adamlenger
  07.03.2013
  10:59
• Materialistické chápanie dejín
  

  Studoval som vela jeho biografickych diel, aj najnovsiu knihu od Ikaru tusim - jeho zivotopis. Tam su fakty ktore vacsinu jeho udajnych zlocinov popieraju, pretoze sa musel casti skrivat a utekat pred policiou docasnej vlady.

  adamlenger
  07.03.2013
  07:04
• Materialistické chápanie dejín
  

  Studoval som vela jeho biografickych diel, aj najnovsiu knihu od Ikaru tusim - jeho zivotopis. Tam su fakty ktore vacsinu jeho udajnych zlocinov popieraju, pretoze sa musel casti skrivat a utekat pred policiou docasnej vlady.

  adamlenger
  07.03.2013
  07:04
• Materialistické chápanie dejín
  

  Myslel som od VOSR, ako som spomenul, bolo to len par rokov, no stihol to, co chcel urobit. Mal presny plan, ako to budovat.

  Lenin uz bol v 21 roku dost zle so zravim, realnu moc uz ziskaval Stalin. Lenin pred smrtou zistil, co je Stalin zac, ale uz ho nedokazal zastavit. Vraj zanechal poslednu volu, kde vyhlasil noveho nastupcu, a Stanil nim nebol. Ale vraj bol tento testament zniceny.

  adamlenger
  07.03.2013
  07:02
• Kapitalizmus Kontra Socializmus
  

  Nic z tychto systemov nebolo dobre, to suhlasim. Lenze;

  Kapitalizmus podla nas funguje spravne, pretoze taku spolocnost, aku vytvoril, mal aj v plane vytvorit. Teda je na toto co tu vyvadza aj vymysleny a postaveny.

  Socializmus, bol aky bol. Lenze, socializmus tu bol prisposobeny moci, zdeformovany pre vladnuce kadre. Koncepcia vedeckeho socializmu je postavena na dialektickej nevyvratitelnosti tohto systemu. Teda realny socializmus je dialekticky nevyvratitelny, co kapitalizmus uplne hravo je!

  adamlenger
  06.03.2013
  20:39
• Kapitalizmus Kontra Socializmus
  

  Viete, fanatici si tuto chudobu nikdy nepripustia, ale keby v nej zili, alebo by aspon videli za roh svojej ulice, tak by uz taky fanatici neboli, to mi verte. Pretoze spolocenske zitie ovplyvnuje myslenie jednotlivca..........

  adamlenger
  06.03.2013
  20:33
• Materialistické chápanie dejín
  

  A ano, slobodna vola je velmi zakerny fenomen v tychto vedach. Priznam sa, ze uplny Marxov nazor na toto nepoznam, aspon viem, co mam este najst. No verim, ze nan nezabudol a ze bol schopny sa s nim hravo vysporiadat.

  adamlenger
  06.03.2013
  20:28
• Materialistické chápanie dejín
  

  Zas som nepovedal, ze vsetky jeho tezy boli zle.

  Moj postoj k tejto: Mate pravdu, slobodna vola cloveka moze zapricinit si chudobu z vlastnej vole. Lenze vezmime si to inak. Vo "vedeckom socializme" teda v tom skutocnom socializme je clovek, ktory nepracuje(jedine tak si mozno schvalne privodit chudobu), pre spolocnost pritazou, pretoze jeho produktivita je nulova a napriek tomu je sucast systemu, co je protirecive. Preto je to osetrene tym, ze takato "pijavica" je uvaznena za prizivnictvo (uz som asi velmi presiel do praxe, ale nevadi). Vo vazbe je takyto clovek nuteny pracovat aj tak pre spolocnost, takze v socializme nie je mozne aby takyto clovek existoval (pravda vo vedeckom socializme, v realnej praxi, podotykam zdefirmovaneho, systemu (minule rezimy) bolo par takych jedincov, lenze bolo ich mizive percento. Vedecky je to nula, v praxi spociatku nieco, po vyvoji sa realna veda prenesie do realnej praxe)

  adamlenger
  06.03.2013
  20:26
• Materialistické chápanie dejín
  

  O tej nerovnosti som cital a je to take zjednodusene. Pretoze v tomto systeme, v tomto spolocensko-ekonomickom rozpolozeni je nevyhnutna triedna nerovnost, je zakonita, to dokazal nie len Marx, ale aj samotny Einstein, o ktorom je rec, vo svojich pracach tohto typu(po emigracii sa venoval marxizmu). No Marx vychadzal z toho, ze tato samotna nerovnost je sposobena protirecivostou, vid. blog. A preto odstranil protirecivost aby tak dokazal rovnost, teda nebolo to tak ze tlieskol a povedal; v socializme bude rovnost. Nie, vzdy pri tom vychadzal z tychto poznatkov.

  Teda tieto tezy, ktore ste spomenuli, ja osobne pokladam za velmi obmedzene. Ale to je cisto moj nazor, ja sa nemozem zrovnavat s filozofmi ich formatu. Ale zas vela ludi sa snazi zrovnavat sa s filozofom takeho formatu ako bol Marx, co je tiez prehnane.

  adamlenger
  06.03.2013
  20:16
• Materialistické chápanie dejín
  

  "Pretoze je popiera"

  Myslene ako ze veda popiera nabozenstvo...

  adamlenger
  06.03.2013
  20:06
• Materialistické chápanie dejín
  

  To mam smolu mate pravdu. No mam aj rodicov, starych rodicov, strykov a tety, oni v socializme zili, a teda mali sa v nom ovela lepsie. Ale to len tak na okraj.

  Marxizmus sa rozhodne nebiflim, to je nezmysel. Citam ho tak, aby som ho pochopil, pisem si poznamky, vraciam sa k nim a davam si tvrdenia do suvislosti a snazim sa si ich sam odvovodnovat preco su take ci onake. Mate velku pravdu v tom, ze ti, ktori viedli socialisticky stat, to mali len nabiflene, alebo to vobec nevedeli. Im islo o moc...

  Porovnanie viery v Boha s Marxom je dost take zjednodusene. Pretoze, ak uznate, ze veda je objektivne ucenie, teda aj svetonazor a filozofia na nej zalozena musi byt objektivna. Nabozenstvo je naopak nezlucite s vedou, je preto len velmi obmedzene a subjektivne. Toto je obmedzenost viery, tvari sa ako vseobsiahla, lenze vedu akoby nevidela, pretoze ju popiera.

  Ktore marxove myslienky sa ukazali ako neplatne? To z deformovanych akoze socializmov v historii nemozno urcit, a ani vyvratit!!!

  adamlenger
  06.03.2013
  20:03
• Materialistické chápanie dejín
  

  Ako mozeme vyvracat ci utvrdzovat tuto spomynanu prax? Skutocny socializmus este nikde nebol, len do roku asi 1920-21 v Rusku, potom uz nikde. Dovody boli uz neraz vysvetlene.

  Kedze nikde nebol, nemozno ho potvrdit, no nemozno ho ani vyvratit!!! Preto nam ostava rozbor marxizmu a jeho studium, skumanie, ktore aj tak, kym nebude prevedene do realnej praxe, nebude brane ako dane prakticke vychodisko.

  adamlenger
  06.03.2013
  19:55
• Materialistické chápanie dejín
  

  Prax dokazala protirecenia, to mate velku pravdu. Ale akeho socializmu? Zdeformovaneho, prisposobeneho moci. Ten sa zakladnej koncepcii vedeckeho socializmu uplne vymyka! Jediny, kto ho na par rokov udrzal dialekticky nevyvratitelny, bol Lenin, ale zas uznavam, ze to by bolo na dlhu polemiku, ktorej sa nevyhybam, ak mate zaujem. Verim v to, ze Lenin ho takymto drzal, ved dialekticku nevyvratitelnost hlasal aj on sam, bol asi posledny marxista pod slnkom v historii. Stalin a ini tyrani, oni sa na komunistov iba hrali. Ale, ako som spomenul, je to na polemiku.

  adamlenger
  06.03.2013
  19:50
• Materialistické chápanie dejín
  

  Suhlasim s vami. Len by som poznamenal, ze blog bol na temu filozoficku, na temu materialistickeho chapania dejin, preto nechapem preco vacsina z vas zacina zo socializmom. Vsetci vieme, ze to skutocny socializmus nebol! Neberte to vy ani nik iny ako urazku alebo vycitku, to nie. Len mi je to divne, preco, preco ak niekto nesuhlasi nenapise protiargument k teme.

  K nenavideniu socializmu. Mama mi vzdy vravela, ze ked zomrel Cernenko a Andropov, tak mali zakazane "dizy". Preto socializmus v danom case nenavidela :-) Ale dnes si len chyta hlavu, pretoze by socializmus, hoc uz aj tak nespravne budovany a zdeformovany, vymenila aj za dve sekundy bez rozmyslu, pretoze sa jej aj celemu jej okoliu zilo lepsie. A to mi potvrdilo cele moje okolie. Cely cas tu utocia na moj vek. Mama im odkazuje, ze ja som v nom nezil, ale moji dvaja rodicia, stary rodicia a cela rodina okrem mojej generacie, v socializme zila. A kazdy mi potvrdil, ze sa zilo lepsie.

  adamlenger
  06.03.2013
  19:42
• Materialistické chápanie dejín
  

  Trapne, a nanajvys bezradne argumenty. Friedrich Engels Marxovi velmi pomahal, Marx nepracoval. Ale vysvetlite toho; Ak bol aj Marx taky kapitalista (v starobe vlastnil fabriku), tak preco by kazal proti nemu???

  adamlenger
  06.03.2013
  10:39
• Materialistické chápanie dejín
  

  Vymyslene hluposti tych, ktori boli proti nemu. Dokazte to. Vsetky biograficke diela, ci uz z ery socializmu alebo modernej ery, toto vase vymyslene tvrdenie popieraju. Vy nemate predstavu o com pisal Marx. Zjavne viete len o triednom boji. Ale to, ze jeho filozofia a sociologia je dodnes uznavana ako najpremyslenejsia a najobsiahlejsia. Nevies o nom takmer nic!

  K triednemu boju. Marx dokazal, ze triedny boj je zakonitost vo vyvoji triednej spolocnosti. Dokazal aj to, ze je mozne vytvorenie beztriednej spolocnosti, a sam aj koncepciu tohto systemu vytvoril. Postavil ju tak, aby bola tato formacia dialekticky nevyvratitelna!!! A to sa mu aj podarilo, vedecky socializmus je dialekticky nevyvratitelny, t.j. neobsahuje protirecenia.

  Revolucia vypukne vtedy, ked uz vnutorne protirecenia v spolocnosti prinutia myslenie celej znevyhodnenej triedy k zmene.

  adamlenger
  06.03.2013
  10:26
• Kapitalizmus Kontra Socializmus
  

  Nechapem suvis s temou. Prosim odpustite si osobne narazky, radsej sa vyjadrite k teme. Co ma vek spolocne s temou?

  adamlenger
  06.03.2013
  09:29
• Kapitalizmus Kontra Socializmus
  

  V modernej burzoaznej demokracii je to presne tak, vlada ludu je tu raz za 4 roky, prip. semtam castejsie, ked sa rozpadne vlada. V tomto spolocenskom rozpolozeni nie je mozne, aby to bolo zasadne inak. Zmenil, teda zlepsit sa sice da, zial len velmi obmedzene, aby ludom nedal privelke prava.

  adamlenger
  06.03.2013
  08:37