Príspevky používateľa

• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  A este jedna vec;

  Ja poznam rodinu, ktora vdaka vasej demokratickej a slobodnej privatizacii prisla o dom. Pozemok vratili nejakemu podnikatelovi, ktoreho dedo ho kedysi vlastnil. A poznam rodinu, ktora dnes zije, a teraz pozor, zo 90 € na mesiac!!! Ujo Jozef, vystudovany elektrikar, kedysi ho volali vsade robit elektrinu. A dnes je z neho alkoholicka troska. Ma zenu aj syna. Viete, ako musi zit ten syn? Pri takych rodicoch? A potom poznam rodiny, kde je alkoholizmus bud u jedneho rodica, alebo u druheho, pripadne u oboch. Vacsinou maju deti. A potom poznam rodiny, kde alkoholici sice nie su, ale ziju z podpori, pretoze druzstva nefunguju, a hold, nie kazdy je vystudovany pravnik. Sklarne v Poltari boli kedysi jedny z najvychyrenejsich, a skoro cely nas kraj pracoval tam. Skrachovali. Otec pracoval v malych zlievarnach, skrachovali. Mozem aj pokracovat ak chcete....

  adamlenger
  22.02.2013
  10:56
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Moja babka s dedom boli taki isti, spekulanti a paseraci. A viete ako sa za to babka dnes hanbi? Ked si uvedomi, ze vtedy sa dalo zit dobre aj bez toho.

  A nikdy nikto nepovedal, ze za socializmu nemaju byt triedne rozdiely. Najprv si prestudujte aspon tolko marxistickych diel kolko ja (nie ze by som siel machrovat, su aj omnoho vystudovanejsi marxisti), a potom posudzujte spolocensku stranku systemu. Mali sa postupnym vyvojom stierat. A ak k tomu pridame to, ze vedenie spolocnosti, teda KSC, pre to neurobilo nic, tak tu mame vysledok.

  adamlenger
  22.02.2013
  10:49
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  A poviem ti to takto, a prepac ze ti teraz budem tykat; MOZNO SI STARSI, ALE REALNY ZIVOT V TOMTO SYSTEME SI ZJAVNE ANI NEVIDEL, NIETO ZE NEPOCITIL. TEBE JE DOBRE, ALE TY NIE SI CELY SLOVENSKY LUD!!!

  adamlenger
  22.02.2013
  10:44
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Ano, mali ich dost. Ved kto by nemal. Ale pochopte, ze tyto mali od komunistov daleko ako Lexa od basy. Iba sa na komunistov hrali! Ved taky Bilak alebo Jakes, oni ani nemohli vediet, co Marx kedysi pisal. To boli ti kadristi...

  "A akokoľvek si praješ aby sa tu zaviedol spravodlivý systém socialsitického typu, nikdy sa to nestane."

  Pokecame si za 15 az 20 rokov..

  "Lebo každý spravodlivý systém zneužijú noví Husáci..........

  No ved hej, pri takomto demoralizovanom mysleni celej spolocnosti to ani inak nepojde. A preco je dnes spolocnost demoralizovana? No vdaka celemu tomuto systemu. kazdy system ovlivnuje myslenie spolocnosti.

  A nezelam si, aby niekto zosmiesnoval moje meno zdrobneninami! Vy ste sa o moj zivot nepricinili, tak laskavo nerobte zo seba niekoho, koho musim slepo nasledovat, lebo je starsi. Vazim si starsich, lebo maju viac skusenosti, ale tu ide o vedomosti nie historicke, ale prakticke.

  adamlenger
  22.02.2013
  10:40
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  "nielen na televízory poradovník! Na kadečo iné - hitom boli napr. v 70-tych rokoch kachle na naftu - poradovník!, Na Favorit - poradovník. V 70-tych rokoch nebolo normálnych magnetofónov - poradovník."

  Rad by som prizvukol vyrok antabusa - Kolko krat za zivot kupujes taketo veci?

  adamlenger
  22.02.2013
  10:31
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Nie je studovat ako studovat vazeni. Pred casom bola debata na trochu filozofickejsiu temu:

  http://adamlenger.blog.pravda.sk/2013/02/16 /…

  Tu sa ukazalo, kto studuje filozoficke poucky, neaplikovatelne, prazdne, bezduche, a kto studuje na to aby to pouzil v zivote a utvaral si svoj svetonazor na zaklade praxe.

  adamlenger
  22.02.2013
  10:27
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Ou prepacte, velmi sa ospravedlnujem, zle som to napisal. Ano mal som na mysli kádristu. Okrem toho, co spomenul CicaFica som myslel aj funkcionarov KSČ, to boli tie kadre, karieristi.

  "za soc. stačilo podpísať že 10 rokov budeš robiť v jednom podniku a dostal si byt... "

  A to je zle??? Ved ludia tam aj robili, lebo bolo kde, bolo co a bolo za co. Dnes ani jedno z toho neplati. Dnes ak niekto pracu ma, tak robi za almuznu, byt nema. Ako potom mozu vznikat rodiny, ved ludia, hlavne mlady sa nedokazu z vlastnej prace uzivit! To je ten zakladny rozdiel.

  Len tak naokraj; Do mojho sukromia sa laskavo nemontujte. Toto je debata na nejaku temu, tak debatujme!

  adamlenger
  22.02.2013
  10:23
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Nezil som v nom. Stacil mi zivot v tomto systeme. Cele moje okolie vzdy hovorilo, ze za socializmu bolo ovela lepsie. Hovorila mi to rodina, susedia znamy, vsetci okolo mna. Lebo vsetci, tak ako aj ja pocitili trpkost chudoby, niecoho, co za socializmu nemohlo byt!

  adamlenger
  22.02.2013
  10:16
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  No ved ano. Ale za socializmu sa dlh nevyrabal vobec, pretoze je vsetko statne, a na opravy a budovanie nebol treba kapital, ked stat podniky, ktore tie opravy alebo budovanie, vlastnil.

  adamlenger
  22.02.2013
  09:41
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Kedy som povedal, ze ste sprosty? Tieto informacie som ziskal vlastnym usilim, vlastnym studiom.

  A aby sme sa chapali, nikdy som na CEKU nepovedal, ze ju Lenin nezaviedol. Pozor, povedal som, ze veci, ktore ste vymenovali, neboli z jeho hlavy ani neboli robene bolsevikmi, pretoze az do roku 1917 nevladli sami. Avsak o CEKE som nepovedal nic, tak pozor!

  A o veku sa bavit snad nemusime. Je to internetova debata, tak debatme... V debate si mame byt rovni.

  adamlenger
  22.02.2013
  09:36
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Dobry prispevok, ale stale opakujem, rozsirme obzory. Je mozno vyssia uroven zivota, dnes si od neho ludia viac narokuju. Ale co dnes dostanu? Nic!

  adamlenger
  22.02.2013
  09:28
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Krajny, ktore maju ropu, proti magnatskym krajinam.

  "A ako vidieť vy iný nepoznáte."

  A kto sme podla vas? My sa snazime ludom dokazat, ze to pozlatko, co si vydobyli revoluciou, nie je take zlate ako sa zdalo. Koniec-koncov, ludia to uz zacali chapat aj sami.

  "Kto nejde z nami do basy , do gulagu...."

  To platilo za takych svin ako boli Stalin, Breznev, Gottwald, Zapotocky, Novotny, Husak a pod. To z marxizmu nevychadza ani nahodou! Robilo sa to v tych zdeformovanych a prisposobenych systemoch, ktore som spomynal.

  adamlenger
  22.02.2013
  09:23
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Bud bude zmena systemu, alebo vojna. A dnes uz by vojna vyzerala trochu inak, ako kedysi!

  duchar17 - davam plus

  adamlenger
  22.02.2013
  09:17
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  A este mala drobnost.

  Kazdy mal pracu, stat bol potravinovo sebestacny. Nikto hladom netrpel! Kazdy mal istotu byvania (sice s cakanim, ale mal ju), istotu prace, istotu vzdelania. Co z toho mame dnes? Ani jedno! Stat sa budoval. Co by tu stalo bez komunistov? Mrakodrapy? Boli by take sidliska, ako mame? Neboli, lebo sice by sa stavali byty, ale nikto by ich nedostal, musel by si na ne pol zivota sporit ako dnes!

  Opakujem, stat sa budoval. Fabriky, vyrobne podniky, druzstva. Plno pracovnych prilezitosti, a plno vyroby. Co z toho je dnes?

  adamlenger
  22.02.2013
  09:15
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  A co to ma spolocne so socializmom ako takym? Napisal som, ze tento system bol zdeformovany a kadristicky. Bol prisposobeny moci, uplne sa vymykal povodnej marxistickej predlohe. To ze ti papalasi o marxizme furt kecali, neznamena, ze ho aj praktizovali.

  adamlenger
  22.02.2013
  09:11
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Az tak ostro by som to neazval, ale je to tak...

  adamlenger
  22.02.2013
  09:08
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  ..."ale prevažná väčšina slovákov sa má lepšie ako za komunistov"...

  Tak teda neviem kde zijete vy. Ja som vyrastol na dedine, kde vdaka vasim demokratom je taka chudoba, ze ste to nevideli!!!!!!!!!! Asi neviete o zivote slovakov VOBEC NIC, ak ste schopny napisat taku sprostost!!! Vam je asi dobre, mate pracu, aj vasi priatelia a znamy ju maju. A to su vsetci slovaci??? Prosim, sadnite na vlak, a chodte do poltarskeho alebo do rimavskosobotskeho okresu, pozrite sa do dedin, ako tam ziju. Ze skoro nikto uz nema pracu, lebo vsetko skrachovalo vdaka vasej privatizacii, ze druzstva, kedysi nositel potravinovej vyroby u nas, dnes chatraju. Ludia ziju z podpory, maju rodiny, dlhy. A chcete tvrdit, ze vacsina slovakov sa ma dobre?????????

  adamlenger
  22.02.2013
  09:07
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  V takom Francúzku roky vládnu socialisti a taký socializmus by som bral.

  Aky ze je vo Francuzku socializmus? Naposledy tam bol v 18 storoci ako Parizska komuna. Ved je tam kapitalizmus! To ze vladna strana sa nazyva socialistami, nema nic so systemom. Prekrista ved to su dve uplne odlisne veci. A aj u nas sa Ficovci oznacuju za socialistov, a mame tu socializmus?

  Ak to nevieš tak v Rusku bolo viac socialistických strán-frakcii.

  Ano, az jedna! Socialnodemokraticka robotnicka strana Ruska. Avsak vo vnutri strany sa zacali oddelovat bolsevici od mensevikov. Najmilitarnejsia frakcia? Ak narazate na vrazdu carskej rodiny, tak poviem len tolko. Nemam rad nasilie. Dnes sa to berie inak. Vtedy to bol jediny sposob ako prevziat moc. A vsetci vieme, ze za tym neboli len bolsevici (Lenin v tom case ani nebol v Rusku), bola tam aj carska armada a namornictvom. Ved odkial by mali Kriznik? Bolo to ludove povstanie, vedene SDRS, teda nie len bolsevikmi.

  adamlenger
  22.02.2013
  09:01
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  A viete preco zhochol? Lebo pred 23 rokmi ludia uverili tym lubivim slovam o "slobode" a "demokracii". Mali pravo na zmenu po tom akoze socializme u nas aj vo svete. A sami dnes vidime, co ste si vystrngali klucami na namestiach.

  A je hanba ze kapitalizmus zdochyna 373 rokov. Niet sa cim chvalit, ze su ludia po 373 rokoch stale rovnako naivni.

  adamlenger
  22.02.2013
  08:52
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Lenino-husíkovský socializmus bol ešte horší .

  Ako sa da porovnat Leninov socializmus, o ktorom viete sakra malo a zdeformovany kadristicky socializmus za Husaka? To su dva uplne odlisne systemy, navzajom neporovnatelne.

  adamlenger
  22.02.2013
  08:46