Príspevky používateľa

• O objektivite materializmu
  

  Ved o tom som pisal, veda sa moze pohybovat, menit. Je uznana ako objektivna, teraz a tu objektivne platna. Toto, co tvrdite, su take filozoficke spekulacie, nic prakticke, nic pouzitelne.

  Posledna veta. K nej len tolko; Viem, kam nou mierite. Aj ja som si to kedysi myslel. Ze kazdy clovek v podstate poklada len svoju ideologiu za objektivnu. Tuto skutocnost si uvedomujem a snazim sa jej pri uvahach vyhybat, pretoze myslim nezavisle od nej. Ja beriem do uvahy vsetko, nie len svoju ideologiu, ale pri skumani mi ako jedina objektivna pripada tato. A to na zaklade vysledkov skumania. Ak je veda objektivna, tak aj materializmus na nej zalozeny musi byt objektivny.

  adamlenger
  20.02.2013
  11:15
• O objektivite materializmu
  

  Ved koniec koncov, aj tu je to vidiet :)

  adamlenger
  20.02.2013
  10:58
• O objektivite materializmu
  

  Viete, robim co viem. Chcem ludom dobre. Chcem pomoct mojim byvalim susedom a priatelom, chcem ich zbavit chudoby a bedarstva. Znie to populisticky ze? Ale za socializmu, ci uz bolo ako bolo, ale nikto chudobny nebol. Boli robotnici a spekulanti. Babka s Dedom boli ti spekulanti. Boli bohatsi ako ostatni. Viete, podpultovi predaj, pasovanie zo zahranicia a tak. Dnes sa za to Babka hanbi. Lebo ked si vezme, ze vtedy sa zle namali aj bez spekulanstiev a dnes by mohol clovek spekulovat neviem ako, nic mu uz vyrazne nepomoze, tak to lutuje. Radsej by robila v tej robote kde vtedy, zila by podctivo, ale mala by istoty, to co dnes nik nema. Aj ked nam ich Ficko slubuje, nikto ich nema...

  adamlenger
  20.02.2013
  10:55
• O objektivite materializmu
  

  Tak to boli asi sudruhovia zo SMKČ. Aj na slovensku mame SZM, som jej členom. Ak ste si vsimli najcitanejsi clanok na domovskej stranke blog.pravda.sk, ten pisal Artur Bekmatov, on je tiez SZM-ak. Ale poviem vam, ze chodenie v trickach s kosakmi a kladivami, nesenie vlajok a podobne, nemam rad. Pripada mi to ako nejaky extremizmus, ak sa na to pozeram ako obycajny clovek. Preto sme s kolegom zaviedli u nas v Kosiciach take filozoficke sedenia, chodi k nam vela ludi, pomali musime zhanat vacsie miestnosti. Je to lepsie ako skandovat hesla na uliciach. Ale vedenie povedalo tak, tak robime tak. Ale naozaj to nemam rad.

  adamlenger
  20.02.2013
  10:46
• O objektivite materializmu
  

  ...pokračovanie...

  Kdežto materializmus je postavený na vedeckom ponímaní sveta, prírody a človeka samého. To čo nie je podložené vedecky objektívnym podkladom (veda objektívna je, na tom sa dúfam zhodneme), materializmus nepripúšťa. To je napríklad aj náboženstvo. Predstavte si materializmus ako dom. Dom, v ktorom žijú ľudia (ľudia tu žijúci budú "veda"). Roky plynú, a obyvatelia domu chodia do školy, vzdelávajú sa, povyšujú sa na vyššiu úroveň. Ale dom je stále rovnaký, len ľudia sa vyvíjajú. Teda materializmus je vždy materializmus bez ohľadu na čokoľvek, je stále založený na vede, len veda sa vyvíja.

  "Padá.... Na jeho schopnosti a žiadostivosti dodržiavať čosi predpísané, nalinkované."

  Neviem, čo presne si mám predstaviť pod týmto výrokom. Veď aj dnes sú "nalinkované" zákony a pravidlá. Aj tie sa musia dodržiavať. Ak sa porušia, príde trest, toto funguje od praveku. Objasnite mi to prosím, ako ste to mysleli. Ďakujem.

  adamlenger
  20.02.2013
  10:22
• O objektivite materializmu
  

  "Historická dejinná epocha nikdy nemôže nadobudnúť platnosť absolútnej objektívnej udalosti."

  Áno. V historických udalostiach naozaj nemožno nájsť pravdu, objektívnu pravdu, to je nemožné. Ale tu ide o ideológiu, poznanie sveta, poznanie človeka samého. A to nemá nič spoločného s dejínnymi udalosťami.

  "To je čosi podobné, ako hľadať objektívnu Pravdu v Biblickom posolstve."

  Prečo je to podľa Vás to isté? Na čom je založený idealizmus? Na subjektívnom pohľade na svet, na subjektívnom ponímaní sveta a prírody atď. Tu objektivita neexistuje. Pretože je na subjektivite od základov založený.

  .......

  "Objektívna Pravda nikdy nemôže byť objavená , získaná, dokázaná subjektívnym pohľadom človeka na vec"

  S týmto nesúhlasím. Aj veda sa vyvíjala postupom času zo subjektívnych myšlienok niekoľkých vedcov. Napadlo im, že niečo funguje inak, ako si to iní predstavovali. A nakoniec, po potvrdení a uznaní sa to dnes berie ako objektívna pravda o tom a tom...

  adamlenger
  20.02.2013
  10:11
• O objektivite materializmu
  

  Toto nie je veda, ale sarlatanstvo. A tomu vasmu najvyssiemu odkazte, ze je mi jedno, ako ma bude posudzovat. Ved ani nejestvuje tak co. Toto nie je fanatizmus a posadlost? Verit v nieco, co mozno ani nie je, nikto to nevidel, ani nedokazal jeho existenciu. A bezhlavo sirit vieru v nieco nemozne, neskutocne, nerealne, naivne, hlupe, obmedzene.

  Tieto "teorie" su nedokazane. Je to len konspilacia tych vasich poslickov, ktori chcu siloumocou zas opantat ludi.

  Lebo ako je to dokazatelne. Ved toto sa ani dokazat neda, ale taka evolucia sa da perfektne dokazat, je logicka. Ako dokaze z nicoho ten vas najvyssi stvorit nieco. Opakujem, z nicoho ... nieco. Ved to je nemozne. Alebo ma v skrini nejake atomy a molekuly, a mozno aj cele bunky, z ktorych nas posklada ako lego? A ked sa za den narodi 250000 ludi, ako to stiha?

  adamlenger
  20.02.2013
  07:26
• O objektivite materializmu
  

  Ale naozaj, po tom co sme tu debatovali, povies nieco take? Neverim tomu. Ak je to naozaj tak, skus ma presvedcit.

  adamlenger
  20.02.2013
  07:14
• O objektivite materializmu
  

  Poznate vobec vyznam slova posadlost? Tak davajte pozor, co pouzivate za slova. Lenin nebol nicim posadnuty, chcel zbavit moc aristokraciu a burzoaziu, chcel ludom dobre. Akurat vela z toho nestihol, lebo skoro zomrel.

  adamlenger
  20.02.2013
  07:11
• O objektivite materializmu
  

  Ano, mam ovplivnene myslenie materializmom, lebo materislizmus je objevtivny, o-bje-kti-vny. Ano, viem o tom len povrchne, ja si to priznam. Lebo idealizmus je subjektivny, pre mna je slobodna ideologia ovela viac ako 2000 rokov stare myslenie.

  adamlenger
  20.02.2013
  07:08
• O objektivite materializmu
  

  Úctivo dakujem. Viete ono je to tak; rovesnici, ti o tom vela nevedia, i ked su vynimky, a takych ludi si drzim, lebo clovek si chce "pokecat" aj o takych veciach. V rodine je to take, ze marxizmus dopodrobna nikto nepozna, mama so mnou suhlasi, otec tiez, aj ked nas vztah je viac menej tak trochu odmeranejsi, viete, sucast vychovy, autorita a podobne. Ale aj s nim si viem popovídat. A brat je tak trochu ovplivneny modernym vykladom dejin. Avsak, jeho politicke nazory su divne. Je proti kazdemu. V kazdom vidi zlodejov, ako v dnesnej politike. V historii vidi vsetkych ako zlodejov a vrahov, nezalezi na tom, ktora strana alebo ideologia to je. Ale, vsetci sme chvalabohu ateisti.

  Zivot na dedine cloveka vela nauci, a pomoze mu velmi skoro pochopit zivot. U mna je vek iba cislo. To, co som za svoj zivot uz videl, to mozno nevidel ani svetaskuseny 50 rocny chlap. Netvrdim, ze ja som svetaskuseny, to nie. Ale vidim svet a zivot trochu inak ako moji rovesnici.

  adamlenger
  19.02.2013
  20:07
• O objektivite materializmu
  

  A pardon este k tomu svetlu, ano zabudol som, svetlo je napoli hmota napoli vlnenie, ano, nepopieram, je to tak. Ved je to dokazane, Einstein to dokazal, teda vytvoril teoriu, vtedy to tak nevedeli dokazat, ako neskor. Prepacte za chybu.

  adamlenger
  19.02.2013
  18:51
• O objektivite materializmu
  

  Suhlasim s prispevkom, az na jednu vec. Podla mna praveze viera dnes opadava. Viete lebo dnes je tazka doba, ludia maju viac starosti s prezitim ako s nejakou vierou, skratka na nu nemaju cas. Urcite uznate, ze uz nie je ani zdaleka tolko veriacich ako kedysi.

  adamlenger
  19.02.2013
  18:46
• O objektivite materializmu
  

  Tak neviem, ake poznatky to hovoria. Nebudem vsak nic z toho popierat. Su to hypotezi a verim, ze jedna z nich spravna byt moze, pri cisto vedeckom pohlade. Avsak, same hypotezi, dohady, odhady. Nic potvrdene, nic 100% potvrdene. Sucastna fyzika oficialne ostava s materializmom. Ale vedecky pokrok ide vpred, preto sa aj sam materializmus musi prisposobit novym poznatkom, pretoze je na vede zalozeny. Urcite je fyzika niekde inde ako v dobe ked materializmus vznikal. Materializmus je s prirodnymi vedami za jedno, a nove, vseobecne platne poznatky, ktore sa vynajdu, budu jeho sucastou.

  adamlenger
  19.02.2013
  18:43
• O objektivite materializmu
  

  Preco je z toho citit tolka ironia? Neviem, nenasiel som vyznam posledneho prispevku.

  adamlenger
  19.02.2013
  18:35
• O objektivite materializmu
  

  Nerozumiem, povedal som, ze fyzika je objektivna, iba hypotezi mozu byt subjektivne. Teoria superstrun je nepotvrdena (zatial) a nie kazdy s nou suhlasi. Preto je to subjektivne, lebo kazdy zastava svoju hypotezu. Az teoria, ktora sa dokaze a uzna sa, vtedy je uz objektivna.

  adamlenger
  19.02.2013
  17:22
• O objektivite materializmu
  

  Fyzika vam vela nehovori co? Svetlo je hmota tvorena elementarnymi fotocasticami, to uz vieme sto rokov. Fyzika ako veda je to co je dokazane, hypotezi sem neplette, to su subjektivne nazori roznych fyzikov, ale potvrdena veda je platna vseobecne.

  adamlenger
  19.02.2013
  15:54
• O objektivite materializmu
  

  Nie nie nie, kto take nieco povedal. Kto hovoril idealizmus=rkc

  Nie, idealizmus = nabozenstvo vseobecne.

  Co je objektivne? Nabozenstvo zalozene len na nejakch historickych domnienkach, ktore ani nemusia byt pravdive a skutocne. Alebo materializmus, ktory je zalozeny na vede?

  adamlenger
  19.02.2013
  15:51
• O objektivite materializmu
  

  Legenda, ktora sa nemylila...

  adamlenger
  19.02.2013
  10:36
• O objektivite materializmu
  

  Nieco o tom viem, ale len velmi vseobecne, hlbsie ma to nikdy ani nezaujimalo, pretoze uz navonok to manupuluje s rozumom. A hlupi clovek lahko naleti. Jezis bol rovnako perfektny manupulator, ziskal si masy. A mozno to ani nemyslel zle. Ale jeho "kolegovia" zistili, ako sa takto da z ludi vytlct velky majetok. Cela cirkev aj toto nabozenstvo vzniklo len na jedno, na okradanie a klamanie hlupich a lachkomyselnych.

  adamlenger
  19.02.2013
  10:02