Príspevky používateľa

• O objektivite materializmu
  

  Ak clovek v nieco veri, prosim. Takeho cloveka ja ako materialista nebudem ani urazat ani osocovat, len si budem o nom mysliet, ze ma obmedzney rozum, pretoze nabozenstvo je subjektivne, preto obmedzujuce. Ale aj tak si myslim, ze cela tato vasa viera bola postavena len na tento ucel. Je to aj logicke, ved ako inak ovplivnit masy a prist tak k majetkom? Jedine cez strach a obmedzovanie hlupich ludi. Na to to vzniklo.

  VSETCI SU SI BRATMI. Aj taky farar a poddnany vo feudalizme? Aj farar a pracujuci dnes? To su bratia? Niekto kto musi makat cely zivot na to, aby prezil, a niekto, kto len kyda hluposti a ma majetok daleko vacsi.

  Vidim to tak, ze chcete poukazat na to, ze to co cirkev robila a robi, nevychadza s vasej ideologie. Myslim, ze vychadza. Cirkev bola vzdy danovo neskontrolovatelna, od zaciatku. A ani dane nikdy neplatila, lebo aj panovnici nechceli zasahovat, lebo sa bali. Podvody a zlodejina, to u vasej cirkvi bolo vzdy, a aj vzdy bude. Potom, aky ucel ma, ked je to takto.

  adamlenger
  19.02.2013
  09:49
• O objektivite materializmu
  

  Áno? Beztriedna spoločnost? Kde sa to píše v biblii? A ako ju chcete docielit, ked pohlavári vašej cirkvi budú stále nenažraté hovada, ktoré len chcú peniaze peneži a peníze, nič iné ich nezaujíma. Samé pokrytectvo. Áno, aj komunistickí pohlavári boli taký, ale, nie vždy, iba na konci režimov, ked už sami pochopili že Marxov ideál nevytvoria. Ale vaši hodnostári nikdy iní neboli, ani nebudú. Proste to s tou bibliov je úplná hlúpost. Ved Marx, už aj ked vezmeme, že vychádzal z Hegela, aj on popieral cirkev a náboženstvo ako také a kázal proti nemu.

  Ale čo tak, aby ste reagovali aj na to, čo som napísal o tých známych podvodoch? Bránte si vašu cirkev ked som ju tak dourážal. Ale, poviem vám, že právom.

  A zabudol som na podstatné. Ako vaši kňazi vždy radi prebehli. Za vojny k nacistom, mám peknú fotku, ako hajlujú pred Tisom slovenskí pohlavári. Za komunistov, perfektní eštebáci, lebo na čieno spovedali ludí, ludia im povedali všetko, ved sú fafári, a parádne to vedeli zneužit.

  adamlenger
  19.02.2013
  07:31
• O objektivite materializmu
  

  Áno presne tak, ludia už nesúhlasili s tým, že robia na "štát", teda na pohlavýrov. Ludia pracovali pre štát a mali mat aj výhody. A tie naozaj boli, ale vdaka niekomu ako Gorbačov, začal povolovat drobné súkromné podnikanie, čo vytvorilo diery v ekonomike, vznik kapitálu a jasné že aj nespokojnost ludí, pretože on zarobí ovela viac ked má celý kapitál, a má mat výhody tých, ktorí robia pre štát?

  adamlenger
  19.02.2013
  07:21
• O objektivite materializmu
  

  Napríklad ty si normálny, ale on to už preháňa.

  A čo je ten váš Boh. Je hmota, energia (jedno=druhemu)? Čo je? Ak nie je ani jeden z toho, tak ani nemôže byt. Že cirkev hlásala to čo Marx? Kde a kedy? Cirkev hlásala sama proti sebe? Marxov výrok:

  Náboženstvo je ópium ludstva - hovorí za všetko. Je to velká pravda. Manupulárt´ori, zlodeji a vrahovia. Kolko ludí zavraždili nemeckí fašisti, kolko komunistický pohlavári (nepopieram to, bolo to), a kolko cirkev za dve tisicrocia. Vedci, bosoráci a čarodejníci sú len vaše obete, vašej cirkvi. A dnes? 20 miliónov na súkromné účty do Ameriky svojmu synovi poslal arcibiskup, no ten pred Bezákom, neviem ako sa volal, Sokol alebo tak nejak. Cirkev me daňovo neskontrolovatelná, preto si môže robit podvody a prepierania aké len chce. A ani tie posrané dane neplatí, a vraj hlásajú rovnost, vaši kňazi sú milionári a sprostí ludia, čo im veria májú velmi málo, a šste aj z toho im dajú. Vatikán = obrovská práčka špinavých penazí.

  adamlenger
  19.02.2013
  07:14
• O objektivite materializmu
  

  Jeho nazor. No a? Ved aj toto je moj nazor, nechapem. A preco by nemal tak vzdelany clovek mat autoritu aj v socialnych vedach? Ved fyziku rozvyjal do konca 1.svetovej vojny, potom sa zacal venovat prave socialnym vedam, ved v Amerike potom neskor vydaval casopis, trén clanok je z neho. A neskor mu ho zakazali.

  A ty dnesny sociologovia su divny. Tak chcu povedat, ze sa snizovali triedne rozdiely v kapitalizme? Dobre, mozno na zaklade nejakeho merania alebo vypoctu, fajn. Ale v kapitalizme su triedne rozdiely, je to dane systemom. A su vzdy vyrazne a vzdy budu. Nepopritelne. Trdieny rozdiel teda podla vas moze byt aj dobry? Nemyslim si, pretoze triedny rozdiel moze evokovat socialne nepokoje, napriklad. A mnoho ineho, o tom mozno v inom clanku, aspon mam namet.

  adamlenger
  18.02.2013
  07:58
• O objektivite materializmu
  

  Tak neviem preco tu pleties nejake datumy umrti, to s tym nema nábsolutne ale absolutne nic. Taketo "fakty" by ti neobstali nikde.

  Marx vychadzal z Hegela, takze Hegel tvrdil to iste. Marx po nom vlastne prebral sociologiu. Rovnako Fourier a Owen, Hegelovy spolupracovnici. A Kolakowski; ty tu zas pleties niecp co tu nepatri. Co ma spolocne s tym spornym tvrdenim nejaky jeho vyrok, s ktorym mimochodom nesuhlasim. Ty tu pleties nejaky nazor jednotlivca s ideológiov. Bol marxista? Bol. Stotoznoval sa s nim? Ano, stotoznoval. Tot vse.

  adamlenger
  18.02.2013
  07:46
• O objektivite materializmu
  

  No boha tak takyto clovek tu chybal. Ale chlapi, vsimnite si, ako skryte chce, aby som nepublikoval. Zjavne mu to nevyhovuje, to potvrdzuje samotny clanok. Takemu cloveku niet pomoci, nebudem sa vyjadrovat k tym manipulatorskym dristom. Ste mozno vzdelany, ale zaroven hlupy, a je to skoda, ale vasa. Takych je mnoho.

  adamlenger
  18.02.2013
  07:38
• O objektivite materializmu
  

  No tak zjavne o tomto vies velmi maaaalo. Kazdy z tychto uvedenych boli marxisti. Ak niekto sa stotoznuje s marxizmom, tak predsa sa v tomto vsetci spolu s Marxom zhodnu, ja neviem, cim rozmyslas? Kazdy z nich bol marxista a teda ked to studovali, museli sa stotoznit s tymto vyrokom jeho potvrdenim.

  Za zmenu pokladas take ovplyvnenie ludskeho vyvoja, ze ludstvo zaostava o 500 rokov?

  A ano, dala by sa aplikovat na kazdu zmenu, lebo, a to uz treti krat opakujem, kazda zmena spolocnosti bola podnietena ekonomickou nerovnovahou. Kazda, a toto nie je vynimka. To len potvrdzuje, ze marxovo tvrdenie je pravdive, lebo sa da aplikovat na KAZDU zmenu v spolocnosti.

  Ak si taky chytry tak povedz, naco krestanstvo vzniklo? Pretoze stale tu dokazujem len ja, tak dokaz nieco ty, ty len hovoris, ale nedokazujes.

  adamlenger
  17.02.2013
  20:11
• O objektivite materializmu
  

  Pardón za chybu;

  Friedrich Nietzsche (nevedel som tak odrazu ako sa presne písal)

  adamlenger
  17.02.2013
  19:18
• O objektivite materializmu
  

  Friedrich Engels

  Vladimír Iljič Uljanov

  Albert Einstein

  Friedrich Nieche

  Antonio Gramsci

  Leszek Kołakowski

  Georg Hegel

  Ludwig Feuerbach

  Robert Owen

  Charles Fourier

  Z čoho vzniklo kresťanstvo? No po prvé, to nie je zmena spoločnosti. Vznikla z nerovnováhy. Cisáry mali majetky, a rodiaca sa stredná vrstva chcela svoje postavenie zlepšit, pretože nemohla takmer nič vlastnit. Vytvorili krestanstvo, manipulatorskú ideológiu, ktorou získali ludí a nakoniec aj samých panovníkov. Tým sa dostali k majetkom a takto bačujú už 2000 rokov dodnes.

  adamlenger
  17.02.2013
  19:16
• O objektivite materializmu
  

  A pardon, zle som sa vyjadril.

  A kto za to mohol? No neviem či takého Biľaka možno nazívat komunistom. Bol to len obyčajný karieristický káder, žiaden komunista, on snád ani nevedel čo to je. A takýchto kádrov bola plná strana. A k tomu reformisti, další deformátori. Toto tu riadilo štát, nie skutoční komunisti, ktorí niečo chceli dosiahnút pre spoločnost.

  adamlenger
  17.02.2013
  19:03
• O objektivite materializmu
  

  Čože? To sú čo za hlúposti? Ktorý dnešný "intelektuál" vám toto povedal? Naozaj si myslíte, že vám niekto na škole dnes o Leninovi alebo o marxizme povie pravdu? Kapitalisti sa komunistov boja, preto budú kristakrížom vymýšľat všeličo, aby komunistov zhodili.

  adamlenger
  17.02.2013
  08:56
• O objektivite materializmu
  

  Úctivo dakujem za uznanie - "svetlá výnimka školstva" - i ked sa za ňu nepokladám. Vždy som myslel inak, nezaujímali ma najnovšie hračky ani nič podobné. Jedinu hračku som mal model škody 110 rapidy a v televízií sme nepozerali tieto moderné hlúposti, len staré rozprávky. Chudoba človeka naučí mysliet inak, a aj vážit si všetkého čo má, ked vie, že boli časy, ked nemal nič.

  adamlenger
  17.02.2013
  08:52
• O objektivite materializmu
  

  Nerozumiem vašej poznámke. Ak chcete dôkaz, chodte na odkaz, ktorý som tu dával, tam je jeho článok.

  adamlenger
  17.02.2013
  08:47
• O objektivite materializmu
  

  A znova opakujem; Každá veľká zmena v spoločnosti bola následkom ekonomickéj nerovnováhy. Čo je na tom ťažké pochopit? Rád tvrdenia dokazujem, ale toto je jasne dané, dokázané nespočet krát inými filozofmi a sociológmi. Toto je všeobecne platná poučka. Dovolíte si spochybňovať dokázané tvrdenia najväčších myslitelov? A tu nejde len o Marxa ale o desiatky dalších!

  adamlenger
  17.02.2013
  08:42
• O objektivite materializmu
  

  Tak ty si naozaj myslis, ze neviem nic o zivote? Vdaka tomuto super systemu sa moj stryko obesil, jeho zena zacala pit ako duha a dnes je pomiatnuta a doziva v starom dome na konci dediny. Cela nasa dedina tak schudobnela, ze sme museli doslova ujst.

  Prosperita? Zase obmedzeny pohlad. Ti ta naucili v skole? Tak poviem ti jedno, ze pravdu ta nenaucili. Ty si myslis, ze na zapade to bolo naozaj take super? Babka z dedom emigrovali do švajčiarska. Ale velmi rychlo sa vratli, pretoze tam nemlali istotu ničoho, ani bývania ani práce. Dedo vždy hovoril, že boli najivní.

  Prosperita? Keby toto počul nebohý dedo, zahlušil by ta, prepáč.

  O akej biede hovoríme? Že každý mal prácu, zdravotníctvo a školstvo zadarmo, byt takmer zadarmo, potraviny za par drobných, štát mal ekonomickú stabilitu, potravinovú sebestačnost, kultúrny rozkvet.

  Čo z toho je dnes?

  Takže, záver. Kto je viac neskúsený? Ty alebo ja? Si typický príklad kapitalistického "ovčana", rádového otroka, ktorý naletel...

  adamlenger
  17.02.2013
  08:28
• O objektivite materializmu
  

  Súhlasím. A opät bude citovat suseda: Načo su nam tie vaše prava, ked nieto čo do úst dat. Načo cestovat, ked nie je za čo! A podotýkam, že v období socializmu u nás sa tento systém tak zdeformoval a prispôsobil moci, že s ním nikdy súhlasit nebudem. Uznávam, tieto blbosti robili, a nie je to správne. Ale zas nie je pekné, ak niekto toto ku komunistom pripisuje. Ja to nepodporujem a socializmus je možný aj bez toho.

  Zákon kapitalizmu - človek robí na človeka. To je nepopriteľné. Vy máte šéfa, ktorý má majetky, ale svojou právcou tolko penazi zarobit nemôže. Tomu sa hovorí vykoristovanie.

  adamlenger
  17.02.2013
  08:25
• O objektivite materializmu
  

  Velmi sa mýlite, velmi. To, že za niektorými hoc aj vojenskými konfliktmi nevidíte ekonomické zákulisie neznamená, že tam nie je. Marx sa v žiadnom prípade nemýlil, a tento výrok je jeden z jeho najuznávanejšich. Každá zásaná zmena spoločnosti sa diala ako následok prudkej ekonomickej nerovnováhy. Z čoho plynie, že vaše tvrdenie o robotoch je tiež nesprávne. Takéto tvrdenia vyslovujú tí, ktorí marxizmus poznajú velmi obmedzene a zdeformovane moderným chybným výkladom. Čo tak prekonat predsudky a prečítat si aspon jednu jeho filozofickú prácu. A tuším aj Albert Einstein bude mať pre vás odpoved;

  http://www.szm.hng.sk/?p=198

  adamlenger
  16.02.2013
  19:48
• O objektivite materializmu
  

  Súhlasím, je to povrchné, avšak súkromné vlastníctvo naozaj môže za ekonomické problémi, či už osobné, regionálne alebo globálne. Spôsobuje aj stále väčšie triedne rozdiely. Opäť sa odvolávam na dalši Einsteinov článok, tento mám.

  http://www.szm.hng.sk/?p=198

  adamlenger
  16.02.2013
  19:11
• O objektivite materializmu
  

  Ale máme, stále som o tom presvedčený. A v tom ma utvrdzuje jeden Einsteinov článok presne na túto tému. Žial, už ho nemám, skúsim ho pohladat. Velmi dobre to tam zdôvodnil, prečo komunizmus reálny je. Presne týmto sa Einstein zaoberal po emigracií, pretože žil v Amerike - bašte kapitalizmu. A vtedajšia moc mu zatrhla činnost, pretože písal jednoznačne proti kapitalizmu.

  adamlenger
  16.02.2013
  19:08