Podstatne je, ze sa to vysvetlilo a ze co vyjst malo, zda sa ze vyslo.
Vazena Rozpravkarka
spytajte sa prosim autora toho clanku, co sa s nim stalo
a potom pochopite, preco nechapem
Mozem vsetkym garantovat, ze Pravda sa clanku, o ktorom je diskusia, ani nedotkla
Mily bloger
od maja ste sa tu neobjavili a teraz nas staviate do zlozitej pozicie.
Napriek tomu, ze vam rozumiem, ak sa tu nazbieraju negativne reakcie, budem to musiet stiahnut z titulnej strany.
uvedenie zdroja a obsah clanku su predsa dve veci... to jest ak bude obsah v rozpore s pravidlami, ci zdroj neuvediete, alebo uvediete aj sto zdrojov, je irelevantne
blog je na to, aby ste pisali vlastne nazory... citovat casti z inych clankov a uviest na ich celu verziu link vam predsa nikto nezakazuje
Vazeny bloger, Perun ma pravdu
ak uz, tak vasou zakladnou povinnostou pri skopirovani celeho clanku je uviest zdroj...
navyse, na blogoch je kopirovanie zakazane
3.2
Bloger nesmie na svojom blogu pod vlastným menom zverejňovať cudzie texty alebo ich časti. Môže citovať iné zdroje, avšak v súlade s autorským zákonom. Musí však uviesť zdroj textu a jeho autora, v prípade, ak cituje iné internetové médium, je vhodné uviesť aj odkaz (linku) na citovaný zdroj.
Clanok som stiahol zo zostavy clankov a odporucam ho kopiratorovi vymazat.
mn
Som myslel ze vy ste sa verejne oznacili rasistom... ci zle citam titulok?
Minimalne 5x som vam napisal, ze uviest zdroj je nie je ospravedlnenim toho, ze stiahnete akukolvek fotku, na ktore nemate prava. To by pravda mohla zrusit fotoreporterov a kradnut fotky zo sme a akurat napisat, zdroj sme. Takze nejde o to ze je to zavazny problem, to je nepripustna kradez. Napisali ste mi nie raz, ze uz nebudete davat do blogu fotky, na ktore nemate prava. Tak preco to stale robite?
PS: fotka gucika bola na pravde tento tyzden niekolko krat, staci si dat trochu namahy
mn
Vazeny bloger
ostavam v nemom uzase, lebo mi nic ine nezostava...
Prosim, vysvetlite mi, co robi vo vasom blogu ukradnuta fotka, navyse s vodotlacou, z konkurencneho serveru Atlas.sk
Vase nehorazne kradnutie sme uz niekolkokrat riesili a vy ste niekolkorat slubili, ze to uz neurobite.
Robite si z nas srandu?
Na Pravde je fotiek dost, len ich treba najst
ja ked nemam doma dost rozkov, tiez si ich nejdem ukradnut do obchodu
ale my sme Slovaci.. kopirujeme texty, fotky, stahujeme filmy, muziku a veselo porusujeme zakony
opakujem - mozete pouzit fotky vlastne, alebo z Pravdy, ktora ma vlastnych fotoreporterov, alebo fotografie NAKUPUJE od agentur... INAK NIC... neviem, co je na tom nepochopitelne
a k zdrojom: zdroj nie je ani internet, ani Google, ani Facebook... zdrojom je autor, agentura alevo drzitel autorskych prav..
Fotografia je autorske dielo chranene autorskym zakonom. Kopirovanie a rozsirovanie fotiek bez suhlasu autora alebo vlastnika autorskych prav je porusenie zakona, alebo inymi slovami kradez. Bez ohladu na to, co vystihuju. Pravda je spravodajsky web a pri spravodajskych fotkach, ktore su s najvacsou pravdepodobnostou skopirovane z inych, ak chcete konkurencnych stranok, si musime davat zvlast pozor, aby nas neobvinovali z kradeze. A preto sa to snazime strazit a regulovat.
Pisem vam to sem, lebo do mailu to zjavne nema zmysel.
3.4
Bloger nesmie používať vo svojich textoch obrázky z iných internetových stránok, ak mu držiteľ autorských práv nedal súhlas na ich použitie. Ak súhlas má, je povinný uviesť zdroj, odkiaľ fotografia pochádza. Bloger môže do svojich článkov vkladať fotografie zo stránky Pravda.sk vrátane agentúrnych fotografií a ak zdroj uviesť Pravda.sk. Povolenie však platí len pre články na blogu Pravda.sk. Bloger nesmie použité fotografie nijakým spôsobom upravovať.
Dobry den
vazeny bloger, odkial zase mate tie fotky?
Neslubovali ste uz niekolkokrat, ze fotky na blog davat nebudete? Mozete, ale len take, ktore su vase, alebo na to mate autorske prava.
dobry den
je rozdiel mat zo zdroja informacie a rozdiel vsetko skopirovat... obsah som ani jedinym pismenom neposudzoval, tak sa prosim do mojich nazorov nenavazajte
ked kopirujete, je slusnostou uviest zdroj... a ano, propagaciu hnuti a stran pravidla nepripustaju, ale ze by hnutie protifasistickych bojovnikov niekam kandidovalo?
Vazeny bloger
mozno mi to uslo, ale aspon ste mohli napisat zdroj, odkial ste drvivu vacsinu clanku skopirovali a teda ze toto nie je vase dielo
ak som to prehliadol, sa ospravedlnujem...
len tak na okraj, bezalo to na weboch uz v juni 2009
http://www.szcpv.org/05/tribunal.html
seat
uz rozumiem, preco si nerozumieme
lebo nema cenu argumentovat
a
argument nema cenu
su dve rozne veci
a vacsinou, co napisem, si aj tak vylozite po svojom...
dobru noc
ale ja vam, vazeny pane, rozumiem...
uz nebudem argumentovat, nema to cenu
vy chcete pravdu na webe zadarmo, ale momentalne je situacia taka, ze ak chcete citat vsetko, musite si to kupit
a verte ci nie, moja odmena s tym nic nema
Super, ze vas prva veta pobavila, ale potom neviem, preco to riesite na blogoch.
Tak ako nerozumiem, preco tu riesite, co "zamyka" SME
Zopakujem - vydavatel sa rozhodol, ze niektore clanky spoplatni... Su to len niektore clanky, a len mala cast z tych clankov, ktore su aj v denniku. A tam si nikto nenarokuje, ze chce mat noviny zadarmo a proste si ich kupi (alebo nekupi).
Zial, lepsie vas uspokojit neviem:-)
Dobry den
pisali sme to uz viac razy
z technickych dovodov. Niektore linky su dlhe aj niekolko riadkov, ak by sme do nich nevlozili medzeru, zostanu v jednom riadku a takto vlozena linka do akejkolvek debaty by natiahla stranku do sirky aj na trojnasobok. A debaty by sa stali necitatelne...
Odporúčame