Nie som na fórach pod nickom
Nie som na fórach pod nickom
S tým sa dá spraviť poriadok zmenou zákonov veľmi rýchlo, ak by bola vôľa. Bude blog inokedy
Ľudia väčšinou volia tých čo majú podporu od médií. A tie nevlastnia Slováci. Sme národ, kde má zahraničie na voľby obrovský vplyv. Vlastne skladajú našu vládu zahraničné sily. O USA počujeme +30 rokov iba samé chváli, takže názor, že USA skončí ako globálny leader je hodne nový.
Slniečkári podnikatelia - sú viac menej v obsluhe obrovských firiem a vo firmách prisatých na rozpočty.
Kto privatizoval a získal majetok? Kto o tom rozhodoval? Kto dostal úver na kúpu akcií z privatizácie? Prečo toľko podnikov skončilo hneď po privatizácii kolapsom? Zarobili, zničili a peniaze šli niekde.
Ďalšia skupina sú prisatí nie sú iba na zelenej energii, ale viac menej všade na rozpočtoch. Samozrejmosťou je EU. Niektorí veľkí podnikatelia to berú prirodzene ako prispôsobenie sa a nevnímajú sa tak, ale robia tak.
ahoj slniecko :)
a kto tych co robia vramci vlastneho volneho casu plati? :)
citujem z ineho fora
Ak sú v meste dvaja najbohatší ľudia, chce mi niekto povedať, že tí dvaja sa nikdy nestretnú?
Aby napr. dali dohromady financie a moc a ovládli celé mesto? Boli by hlúpi, ak by to neurobili
Bolo by hlupe ponechat prosperujuci kapital jednotlivych krajin ked sa moze koncentrovat do svetoveho kapitalu
zijeme v ich problemoch 30 rokov. problemy tu dotiahnu, dufam, ze nie krv
dakujem, ze ste to napisali. toto som mohol nezabudnut doplnit do blogu :)
ludia v USA su fajn, ale politicke reprezentacie su po celom svete hodne na prd, hadam ich clovek moze kritizovat :)
Trump volby vyhral. v jednu chvilu ked som to sledoval online mal taky naskok, ktory sa nedal dobehnut iba fraudom. neuveritelne co s tymi volbami spravili
prosim, neberte to osobne, je to moj nazor a aby ste neboli prekvapeni co z toho vyjde. ked budem mat pravdu pozyvate na pivo, ked nie tak pozyvam ja. ok? :)
ilegalne nebolo, pretoze bolo v ramci vsetkych zakonov, ktore platili. inak celkom tomu nerozumiem. aky je rozdiel medzi socialistickym rozdelovanim a sucasnym prerozdelovanim? platia sa dane a tie sa prerozdeluju tak ako predtym. ci som nieco nepostrehol?
Pup> suhlas, ale Soros nerobi dobrocinnost. dava nadacii, ktora plni jeho specificke ciele cez plnenie ktorych zase zaraba. okrem toho podla mna nezaraba, ale kradne :) ale je to vec moralky a pohladu :) zakony to takto neklasifikuju takisto :)
XAV> riesenie je jednoduche, avsak jeho implementacia je zlozitejsia :), takze zatial nerealna. ale svet teraz prejde zmenou a takto jednoducho sa to zrejme nebude dat cez hedgove fondy brat a nic nedavat. uvidime
nepoznam komunisticku moralku a asi ma to ani nezaujima. poznam len to, ze ked nieco niekto ziska a pritom nicim neprispel k rozvoju tych ktorym vzal tak to chapem ako nemoralne
prva veta aj v anglickej verzii je, ze je "philanthropist". podla mna je to chvalospev, ktory nevyjadruje co robi. myslim, ze to nie je filantropia, ale extremne sebecke spravanie a vyuzivanie vyhod ako sa da. cele hodnotenie sa mi zda scestne, pretoze plnenie svojich osobnych cielov cez nadaciu nazvat filantropiou je chvalospev. ostatne o nom sa snazi priblizit niecomu ale ten zaciatok je tam uplne mimo
kedze sa sviatky blizia nebudem jedovaty zvysok komentovat, bude vecer punc :) pekny den!
nejako som nezachytil co rozporujete, hadam napisete aj nieco konkretnejsie ako takto veselo. ale zase mame pred sviatkami, tak to beriem :) prajem stastne a vesele
suhlasim, ze podla kapitalistickej moralky spekulacie na ucastinnom trhu su fajn. otazka je ci su fajn aj z pohladu co sposobuju. no a samozrejme je otazka ci to bola spekulacia, alebo "sli na istotu". toto je v rovine hypotez, ale ked clovek vidi ako sa sprava a ake ma kontakty, tak si myslim, ze to nebola spekulacia, ale rabovacka. ostatne vase nekomentujem. pekny den a pekne sviatky!
Odporúčame