od Giova ešte lepšia analýza https://www.youtube.com/watch?v=nomAGUM8fgI
ešte jedna zaujímavá analýza chýb ochranky https://www.youtube.com/watch?v=6OWditcmbyk
od Giova ešte lepšia analýza https://www.youtube.com/watch?v=nomAGUM8fgI
ešte jedna zaujímavá analýza chýb ochranky https://www.youtube.com/watch?v=6OWditcmbyk
už sú lepšie info ... cieľ bol zabiť aj keď rozumiem čo hovoríte ...
Doplnil by som: toto video je ešte lepšie. Treba pozrieť aj druhú stranu zátaras a ďalšie pohľady aj z druhej strany
od OldNoe: míting stretnutia premiéra s občanmi bol ohlásený na 16.30 hod. Atentát sa však podľa prvých medializovaných správ odohral okolo 14.30. Aj preto tam bolo tak málo, asi iba okolo 20 ľudí. Čo je na stretnutie s premiérom nezvyčajne málo. Vedel atentátnik, že premiér sa príde pozdraviť s ľuďmi o dve hodiny skôr? A ak, tak odkiaľ? Samozrejme, nemusel to vedieť: jednoducho mohol prísť pre istotu skôr. Aj keď by dopredu vedel, že bude musieť vyše dve hodiny čakať. A počítať s tým, že cudzinec v malom meste neunikne pozornosti. Tiež, zábrany boli postavené s dvojhodinovým predstihom
Veci nefungujú len tak, že tu máš 10 Eur a choď spáchať atentát. A na 71 ročných už vôbec nie. Napriek tomu aj 71 ročný človek má svoje motivácie
"mladík, ktorí zastrelil tuším dvoch homosexuál mal ako primárny cieľ Hegera." - toto nie je atentát, ale liberálny príbeh
Jasne, že to nie je dôkaz, ale posúva to verziu osamoteného vlka niekde úplne inde
A čo potom ten vzájomný stret očí? A tá pani s ním? Všetko náhoda? A to, že +20 rokov žiaden atentát nikde a tu zrazu u nás? Aká je to pravdepodobnosť? 0,00 .... %?
Toto sú presne otázky, ktoré celé hodne komplikujú kto a prečo to spravil
Tiež som rozmýšľal, že bude treba viac času, ale toto je tak priehľadné ...
Viac času bude treba na pochopenie kto konkrétne a prečo. To je omnoho komplikovanejšie ako sa na prvý pohľad zdá
Ženu muž pristihne inflagranty v spálni. Žena vyskočí z postele, chytí mužovu hlavu medzi ruky a hovorí: "Veríš mne, alebo svojim očiam?"
Majetky sa znárodňujú a rozkrádajú neustále. To čo komunisti znárodnili oproti tomu čo bolo k dispozícii v 89 a čo demokrati rozkradli bolo minimum. Komunisti znárodňovali, demokrati kradnú štátu, teda nám všetkým
Teším sa konečne zdravým názorom neslniečkára. Paráda
Plný súhlas, toto je určite jeden z tých pravdepodobnejších scenárov
presne to takto bolo:
Putin: Chcem obnoviť stav z čias ZSSR
Biden: Choď kade ľahšie
a rozišli sa ... :)))))
:), beriem všetky tituly :), znejú dobre ....
hlásim sa, som aj dezolát. Ešte nejaké tituly?
jasne, mohol som presnejšie ...
Máte pravdu ... Som to tam zle
súhlasím a nikdy som iné netvrdil - "BRICS zriadili tí, čo Ameriku spravili veľkou"
tiež súhlasím a nikdy som iné netvrdil - "tí z Mordoru (nie amíci) vyhodili Nord Stream" - len nie som si istý či máme rovnaký Mordor na mysli :)
tiež súhlasím a nikdy som iné netvrdil - "To je naša .idovsko-kresťanská kultúra, necnosti vydávať za cnosti, vraždy za očistu a krvavé obete pre potreby existencie"
V podstate nemáme rozpor, ale ja som pomýlený ... OK :)
100 biliónov dolárov je 5 rokov HDP USA. Máte v tom zmetok. Takú hotovosť Čína nemá. V lepších časoch mali odložené 1 bilión
Nehovorím, že Bitcoin teraz nemá hodnotu, ale to, že je to Čierny Peter. Komu zostane poslednému ten zaplače
A váš názor na to čo počúvali vaši predkovia vám neberiem. Som zvedavý, ako to dolár rozchodí, že to bude ako hovorili aj naďalej. No a kto sa bude riadiť ich čo počúvali, nech mu to vyjde. Škoda, že tak tolerantne pristupujete k názorom, ktoré nie sú v súlade s vašimi predstavami
Máte pravdu. Aj bordel viete nazvať romanticky Domom lásky, takže bankrot je pre vás "Inovácia"
V Číne je na národohospodárskej úrovni socialistické plánované hospodárstvo, ktoré riadi 1 strana a výroba je plánovaná s využitím súkromného majetku a investícií. V Číne kontroluje štát 100% ekonomiky, hoci ju nevlastní, ale tým ju vlastne vlastní. Hociktorý podnikateľ po konflikte s plánom môže prísť o všetko
Ale padol. Síce riadene a nahradili ho inou Ponziho schémou, ale nevládal a tá verzia čo bola padla. Ak by soc. tábor nebol akceptoval novú Ponziho schému, ktorá drží až doteraz a prebral by zodpovednosť za celý svet ... Ale máte pravdu, neprevzal, akceptoval a celé sa to javí, že sa nič s kapitalizmom nestalo. To nijako nemení fakt, že vtedy skapal a USA reálne vyhlásili bankrot
https://www.federalreservehistory.org/essays…
teraz svet nespraví tu istú chybu ako v 1971 ...
Odporúčame