Príspevky používateľa

• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  A čo tých 72 000 vyvraždených Židov, ktorých má vojnový Slovenský štát na svedomí? Ja som už pár krát písal o tom, že tie čísla uvádzané Ministerstvom zdravotníctva v Gaze sú nafúknuté, ale tých 72 000 Židov, ktorých Tisov režim pripravil o majetky a životy, máme poriadne zdokumentované. A pokiaľ ide o pocity, pokojne buďte hrdý na to, že ste ma "prešťali". Pokojne Vám ten jeden bod pripíšem. Koniec koncov som hanbu predal už naozaj dávno. Za autistické uvažovanie a morálku.

  filip184
  15.11.2025
  08:25
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Pán Milan, už dlhodobo si všímam, že je tu malá skupinka ľudí... Ľudí ako Vy, Parížanka, K004, ktorí neustále na mňa útočia a osočujú ma. Pomenovania ako podporovateľ genocídy, fašista, obhajca teroristického štátu atď. Nič v zlom, ale nie je to nič iné ako obyčajný troling. A viete, čo je na tom najkrajšie? Že keď od vás chcem, aby ste s tým trolingom konečne prestali a konali v súlade so svojimi hodnotami a názormi a postojmi, tak sa objavíte Vy a prirovnáte ma k pánovi Bojničanovi. Alebo sa Vám ani nechce. Viete, aký je reálne rozdiel medzi mňou a pánom Bojničanom? Ja Vám nevnucujem svoje názory. Ja od Vás chcem, aby ste konali v súlade so zákonom a zákon, pokiaľ máte pravdu o genocíde v Gaze, jasne hovorí, že patrím do basy. A pokiaľ ide o označenie trol, trolujem aj ja a velice rád, takže urážka je to iba pre toho, kto sa za to označenie, pán trol, hanbí. Shalom

  filip184
  14.11.2025
  22:29
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Hej? Tak prečo, pán Ramgad, nezačnete tým, že budete vykať? A keď sme už pri tom, tak kde sú nejaké relevantné dôkazy o genocíde v Gaze? Kde? A čo tie vulgarity? Tomu hovoríte polemizovanie? Nevidím nič iné len, bez urážky, masturbáciu vlastného ega malej skupinky trolov. A na rovinu? Tým nemá ani len zmysel odpovedať. Len si pekne trolujte a keď budú dôkazy o tom, že obhajujemgenocídu, tak šup šup na políciu a podať na mňa trestné oznámenie.

  filip184
  14.11.2025
  18:58
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Toľko hejtu som ešte nevi... Vlastne videl, len som nečakal od Vás. Ja hovorím jednu vec a to, že každý je šikovný iným spôsobom. Preto aj, keď ma nazývate tupým Židom, ukazujete, že spoločenské konvencie nie sú Vaša silná stránka. Možno to bude remeselníctvo.

  filip184
  14.11.2025
  17:54
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Práve preto ten sarkazmus.

  filip184
  14.11.2025
  17:50
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Ako inak by ste nazvali človeka, ktorého jediným cieľom sú osobné útoky a bezpredmetné komentáre? Ja trolom. A keďže rád niektorých politikov trolujem satirickými obrázkami, mňa takéto označenie neuráža.

  filip184
  14.11.2025
  14:46
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Chcete polemiku? Dobre. Keďže som autorom tohto blogu, na FB ma nájdete pod tým istým menom. Pod menom Filip Tadeáš Holzer. Pokiaĺ ste ochotný kritizovať konkrétne politické kroky Bibiho vlády a v prípade tzv genocídy a vyvraždenia 60 000 žien a detí i nejaké relevantné dôkazy, tak potom to bude vecná diskusia. Ale ak tu chcete len kričať tie svoje "Ty obhajuješ režim, ktorý zabil 60 000 žien a detí!" tak ste antisemita.

  filip184
  14.11.2025
  14:40
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Ďakujem za pochvalu. To, že Bibi bol obvinený Medzinárodným súdom, nespochybňujem. Len zľahčujem ako antisemitcké a urážlivé. A ako vidím, tak ste zástanca cenzúry. Ja som naopak zástancom slobody slova, čo, žiaľ, oprávňuje trolov ako Vy, aby ste tu urážali a ponižovali slušných ľudí. Škoda, že nevieme proti Vám a Vám podobných účinne bojovať.

  filip184
  14.11.2025
  13:57
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  No... Niektorí nevedia čítať s porozumením. Tak Vám to poviem ešte raz.Akákoľvek snaha o narušenie súkromia žalobcu počnúc nevyžiadaním tykaním a končiac snahou o neoprávnený vstup do obydlia obžalovaného je narušením práva na súkromie. Zároveň akékoľvek nevhodné chovanie tykanie bez súhlasu protistrany nevynímajúc, ktorého cieľom je degradovať osobu žalobcu a verejne ho ponížiť je neprípustné, pretože má negatívny vplyv na dôstojný život a povesť žalobcu.

  Súd rozhodol o tom, že i tykanie bez súhlasu protistrany je narušením súkromia a zároveň je to proti právu na dôstojný život a povesť žalobcu. De facto som totičného prinútil súdnou cestou, aby sa mi nielenže ospravedlnil za nevhodné chovanie, ale aj za tykanie. Shalom.

  filip184
  14.11.2025
  13:53
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Trola spod mosta spoznáte podľa toho, že nie je schopný ani sebareflexie. Očakávam a žiadam vykanie. A viete, prečo je to "žiadam" ako druhé? Pretože u trolov ako Vy som si zvykol na to, že ani len jednoduchú prosbu o slušné chovanie Vám uniká.

  filip184
  14.11.2025
  12:44
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Rozhodol o tom, že, teraz budem parafrázovať rozhodnutie okresného súdu v Prievidzi, akákoľvek snaha o narušenie súkromia žalobcu počnúc nevyžiadaním tykaním a končiac snahou o neoprávnený vstup do obydlia obžalovaného je narušením práva na súkromie. Zároveň akékoľvek nevhodné chovanie tykanie bez súhlasu protistrany nevynímajúc, ktorého cieľom je degradovať osobu žalobcu a verejne ho ponížiť je neprípustné, pretože má negatívny vplyv na dôstojný život a povesť žalobcu.

  filip184
  14.11.2025
  12:38
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Občiansko-právne spory, kedy išlo o narušenie súkromného života a tam som bol úspešný. Vždy to začalo tykaním. Vy ste ešte neprekročili tú pomyselnú čiaru.

  filip184
  14.11.2025
  11:14
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Som rád, že hovoríte o sebe.

  filip184
  14.11.2025
  10:31
• Ak si myslíte, že obhajujem genocídu, ste povinní ma udať. Inak klamete.
  

  Máte dôkazy? Alebo len prázdne slová trola spod mosta? Pokiaľ máte vy, trolovia, dôkazy a zamlčíte, vedzte, že ten jeden odvážny, ktorý ma udá, následne udá i Vás a Vám podobných. A vo Vašom prípade by išlo o tri roky na tvrdo za spolupáchateľstvo, takže budeme spolu na ceste a tam mnou môžete opovrhovať.

  filip184
  14.11.2025
  08:04
• VEREJNÝ LIST MICHALOVI ŠIMEČKOVI
  

  Zamyslite sa, prosím, nad týmto výrokom, pretože tým paradoxne schvalujete prakticky všetko, čo nie je zákonom zakázane a predsa to považujeme za amorálne. A keďže som jej neudelil právo mi tykať, mám právo požadovať a dožadovať sa toho, aby mi vykala.

  filip184
  04.11.2025
  20:45
• VEREJNÝ LIST MICHALOVI ŠIMEČKOVI
  

  Ja mám doma štyri súdne rozhodnutia, ktoré tvrdia pravý opak. A štyri verejné ospravedlnenia, kedy ľudia ako Vy museli uznať, že tykanie bolo zásah do môjho súkromia. Jediné Vaše šťastie je to, že sa skrývate za anonymitu.

  filip184
  04.11.2025
  19:48
• VEREJNÝ LIST MICHALOVI ŠIMEČKOVI
  

  Pokojne, ale ak by som vedel, kto ste a kde bývate, riešim to súdnou cestou, pretože ide o zásah do súkromia.

  filip184
  04.11.2025
  19:39
• VEREJNÝ LIST MICHALOVI ŠIMEČKOVI
  

  Nemá, pretože som jej to nedovolil, a tým uzatváram túto diskusiu.

  filip184
  04.11.2025
  19:18
• VEREJNÝ LIST MICHALOVI ŠIMEČKOVI
  

  Tykanie môže predstavovať zásah do práva na súkromie, ak je použité bez súhlasu osoby, ktorá ho vníma ako narušenie svojej osobnej integrity alebo spoločenskej dôstojnosti. Jazykovo vytvára vzťah dôvernosti a neformálnosti, čím znižuje spoločenský odstup. Ak niekto tykanie odmieta, no druhý ho napriek tomu používa, ide o nátlak na zmenu osobných hraníc a identity v komunikácii. Z právneho hľadiska sa to dotýka ochrany osobnosti podľa občianskeho zákonníka – najmä práva na dôstojnosť, česť a súkromie. Nútené tykanie môže byť v niektorých kontextoch (napr. pracovných, úradných či verejných) prejavom neúcty alebo diskriminácie, pretože popiera slobodu jednotlivca určovať si, aký vzťah s druhými chce mať. Znova Vám pripomínam, že si neželám, aby ste mi tykali.

  filip184
  04.11.2025
  19:16
• VEREJNÝ LIST MICHALOVI ŠIMEČKOVI
  

  Tykanie môže predstavovať zásah do práva na súkromie, ak je použité bez súhlasu osoby, ktorá ho vníma ako narušenie svojej osobnej integrity alebo spoločenskej dôstojnosti. Jazykovo vytvára vzťah dôvernosti a neformálnosti, čím znižuje spoločenský odstup. Ak niekto tykanie odmieta, no druhý ho napriek tomu používa, ide o nátlak na zmenu osobných hraníc a identity v komunikácii. Z právneho hľadiska sa to dotýka ochrany osobnosti podľa občianskeho zákonníka – najmä práva na dôstojnosť, česť a súkromie. Nútené tykanie môže byť v niektorých kontextoch (napr. pracovných, úradných či verejných) prejavom neúcty alebo diskriminácie, pretože popiera slobodu jednotlivca určovať si, aký vzťah s druhými chce mať.

  filip184
  04.11.2025
  19:15