nehnevajte sa, ale ak len "jeden" podpis je nepravý, potom je to veľmi nekorektné od predstaviteľov 99% hádzať vinu na niekoho iného. Sami by sa mali vzdať účasti na volieb, lebo to všetko sa bude prenášať prípadne do parlamentu a kto im bude veriť, že teraz konajú čestne?
Je na čase niesť za skutky aj dôsledky v plnej šírke.
gerhardfr
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ :))))))))))))))))))))))))))
gerhardfr
"raskal" prepáčte mi, ja myslím to tak ako som napísal. Je špatný volebný zákon.
Za súčasných okolnosti je jedno, ktoré strana, alebo zoskupenie, zostaví vládu, vždy to bude diktatúra jednej strany (alebo zlepenca) voči ostatnému obyvateľstvu.
To nie je dobrý volebný zákon preto, lebo to dovoľuje. napr. pri účasti voličov 40% získa nejaká strana (alebo koalícia) 50% hlasov, ale v skutočnosti je to vždy len 20% z celkového počtu voličov a títo (20%) budú pripravovať zákony a rozdeľovať "naše" peniaze. Majú na to morálne právo? legitímne áno. To je to zlé.
Viem, že sa teraz nedá zmeniť, ale Vám sa také páči? mne nie!
Nehovoriac o tom. že väčšina poslancov sú len "hlasovacie figúrky", raz sa ukazuje palec hore raz dole!! Majú poslanci svoju vôľu rozhodovať podľa vlastného svedomia?!?
Celý súčasný parlament je veľký kabaret a zárobkový podnik pre poslancov za naše peniaze.
Ďakujem pekne za taký mesačný zárobok v porovnaní s mojim vnukom, ktorý dre za 350€ mesačne.
gerhardfr
"martislo" - pardon našiel som definíciu na "sociálnu demokraciu"
Sociálna demokracia je politická ideológia/koncepcia, ktorá sa usiluje o spoločnosť, v ktorej sú okrem občianskych a politických práv zaručené aj sociálne práva. Dôraz sa kladie na celospoločenské hľadiská, odstránenie hmotnej a sociálnej biedy a iné sociálne hľadiská.
Strany, ktoré túto koncepciu majú ako základ programu sú sociálnodemokratické strany, socialistické strany a čiastočne kresťansko-sociálne strany.
Ale základné kritériá "demokracie" je napr. aj schopnosť "sebadisciplíny a zodpovednosti voči podstatnej časti občanov (schopnosť jednať pre celok bez potreby nátlaku zo strany vlády)" Čo je jeden s princípov demokracii. Minulosť žiaľ ukázala, že v časti súčasných politikov na Slovensku táto schopnosť chýba.
gerhardfr
"martinslo" - To je pravda, ale čo je to demokracia?
podľa Churchilla je to: forma politického zriadenia, v ktorom je zdrojom všetkej moci ľud. Vo všeobecnej forme demokracie sa menšina v rámci daných politických organizačných štruktúr podriaďuje rozhodnutiam väčšiny a táto väčšina je zároveň zaviazaná k rešpektovaniu neodobrateľných práv menšiny. V súčasnosti je demokracia všeobecne považovaná za „najmenej zlý“ model vlády.
Ale keď k voľbám príde len 35 - 45% všetkých voličov a SMER DS vyhraje potom je to diktatúra. Teda je zlý volebný zákon.
Voľby by mali byť platné len vtedy, ak získa príslušná strana 50,01% hlasov všetkých zapísaných voličov to znamená účasť na voľbách aspoň okolo 70%.
To na Slovensku nikdy nebude a preto ktorákoľvek strana sa ujme vlády musí hľadať kompromis.
Definíciu "sociálnej demokracie" som nenašiel. Ale dala by sa odvodiť resp. si ju vykladá každý ako vie.
Všetko je na osobnostiach a tie v SMER-e nevidím.
gerhardfr
S tým možno len súhlasiť. Ale chýba v článku praktické riešenie. Na akú adresu poslať, na čie náklady poslať?
V každom meste, mestečku alebo obce sú zariadenia, u nás cez ECAV, ktorá robí každoročne zber šatstva a pod., kde sa pomáha rodinám a bezdomovcom.
gerhardfr
"Som ľavičiar" to je zaujímavé, "keby KDH ... bojovalo za sociálny štát....." tak by ste volil KDH???
Viete čo je to "ľavičiar"? to je citujem: "stúpenec radikálneho smeru v politike alebo kultúre"
Teda radikál? Diktátor? Neviem, ale ani ma to veľmi nezaujíma.
Skutočnosť je podľa mňa taká, že kto chce riadiť štát (krajinu) nemôže byť ani radikál, ani ľavičiar musí mať taký program, ktorý vyhovuje všetkým. Nie len jednej skupine ľudí. Podľa Ústavy SR sme kresťanským štátom, lebo sa deklarujeme "cyrilo-metodské duchovné dedičstvo" , teda žiaden radikalizmus ani diktatúru.
SMER deklaruje SD - sociálnu demokraciu - ale čo to je v praxi? Vedel by som pochopiť kresťansko sociálnu demokraciu ktorá je v súlade s Ústavou SR.
Myslíte si, že KDH nechce mať sociálny štát určite chce! Viď program!!
gerhardfr
Ostaňte prosím Vás radšej pri tej "muche". To Vám ide lepšie. :)))))))))))))))))
gerhardfr
Takej manipulácie sa dá zabrániť dvoma spôsobmi:
Nepozerať tú hlúpu reláciu a potom neviem čo sa dialo, alebo
dokázať Markíze, aby sa prestalo s hlasovaním.
Ani jedno ani druhé nie je však v pomeroch "na Slovensku je to tak" reálne.
PS: Len úplný magor sleduje túto reláciu a berie výsledky vážne.
gerhardfr
Voľby od vzniku SR boli, sú a budú vždy kabaretom a hrou na čierneho Petra. Prečo? Lebo na Slovensku je to tak a po rozdelení ČSSR to inak ani nebude. Slovensko si ekonomicky ani politicky nezaslúžilo "samostatnosť".
Tú si len vymysleli tí (bez referenda) čo chceli, chcú a budú si privlastňovať majetky a žiť na úkor obyčajných
ľudí.
gerhardfr
to je tým, že niektorí ľudia trpia takzvanou "ficoslepotou" :)))))))))))))
gerhardfr
Odkedy je lienka muchou? Potom sa pýtam, po vyčerpaní témy múch prejsť od muchy cez lienku rovno na slona. A o ňom sa už dá písať ďalej. prechod si predstavujem takto, že mucha sadne slonovi na chrbát a to chudák pocíti. a bude ju odháňať chvostíkom. To som Vám našepkal však? :)))))))))))))))))
Ale všetká česť!!
gerhardfr
sedlák, aký je to výrok "všetko je dovolené a možné"? Všetko je dovolené v rámci určitých spoločenských pravidiel a zákonov, nehovoriac o Božích zákonoch.
Aký je to pojem "otvorená demokracia" ? Existuje aj zatvorená ?
gerhardfr
Tak vidíte, všetci vieme kde a čo je špatné, ale nerobíme vôbec nič, aby sa zmenilo.
Volíme ako stádo zase tých istých politikov, či je to SMER SD alebo SDKÚ DS alebo KDH. Povedzme si už konečne že nie. Tých už nechceme. Ani tých starých HZDS alebo SNS nie, ale nových. Noví politici sú ale kde? Dobre nechajme napr SMER SD ale nekrúžkujme ani Fica ani Pašku a podobných ani tých starých, ktorí nás sklamali ale voľme skutočne iných. Dokonca úplne inú stranu. ktorá bude zárukou zmien.
gerhardfr
Prepáčte za úprimnosť, ale nikdy nevyjde celá pravda na svetlo Božie. Nielen VSŽ bol tunelovaný ale aj Košické VSS. Všetci to vedia, ale nikto nekonal a ani nebude konať. Heslo "psy brešú, ale karavána ide ďalej" Tak je to tu na Slovensku. Kde je prapríčina? V rozdelení ČSSR, lebo určitá vrstva si postavila také zákony, že je všetko legálne privatizované a potom vytunelované. No hej "na Slovensku je to tak".
gerhardfr
No to je úžasné, ale na naše pomery žiaľ neaplikovateľné. Porozmýšľajte !!!! Čo máme GORILE ukázať? Kto sa v skutočnosti skrýva za tou maskou?? Nič nie je OFICIÁLNE dokázané. Požiadavky občanov sa takým spôsobom nedajú riešiť.
gerhardfr
To celé hlasovanie je jeden veľký "humbuk" a typický pre Markízu.
Dôležité je skutočne obsah celej relácie. Ešte dôležitejšie je ale to, že p. Puškárová vôbec nezvláda už dlhodobo priebeh takej relácie. Jej neustále skákanie do reči a povyšenecký spôsob jej vedenie už ide aj na nervy aj diskutujúcim politikom a upozorňujú ju na to. 25 - 30 minút je málo na takú debatu. Ale to všetko je pre Markízu typické.
Aj ranné vysielanie je samý zhon, nič normálneho.
gerhardfr
To máte plnú pravdu. Pýtajme sa ale, prečo tam mistr Bugár nie je? Lebo on má čisté ruky.
Čo sa týka samotnej TA3 veľmi sa vytratila objektívnosť spravodajstva. Stáva s z nej obyčajná komerčná televízia. Už len chýba, aby do programu zaradila telenovely.
gerhardfr
Dovoľte mi reagovať ešte na Vašu vetu v úvode
"Jedni vinia za súčasnosť ešte stále komunistov – hlavne preto, že po “”revolúcii”" neboli potrestaní,"
Áno to jedna "hlavná príčina", príčina, ktorá dnes ale má za následok jav, že starí komunisti sa verejne v kostoloch kajajú za svoje hriechy z minulosti, ale ďalej "privatizujú" a osvojujú si majetky. Teda robia vlastne to, čo by komunista nemal robiť. Akí to boli potom vlastne za komunisti?
Pozrime sa,všetky vládne pozície majú svoje "korene" v takzvaných komunistoch. Títo ľudia ale neboli nikdy pravými komunistami, len pritakávači, aby pod týmto pláštikom nestrácali svoje miesta. Dnes obrátili kabát a opäť sú len chamtivcami po majetku.
Duch utláčaného proletariátu je ale tu stále, a žiadna socialistická vláda to nezastaví ani nemôže, lebo v ich radoch sú zase len osoby, ktoré dychtia po majetku. Peniaze a túžba po majetku cez vládnucu moc je príliš hlboko zakorenená v dnešných hlavách politikov. Je jedno o akú stranu sa jedná.
gerhardfr
Odporúčame
CESTOVANIE„Idiot“ na dovolenke: Turista sa posadil na vzácnu van Goghovu krištáľovú stoličku a rozpučil ju
FUTBALPred očami Fica rozdávali hráčom luxus. Na MS postúpila krajina, kde futbal riadi šéf tajných služieb
AUTOHanba pre Slovákov: Deti na výlet do ČR viezli ‘autobusom smrti‘. Českí policajti ho okamžite odstavili
HOKEJBatman zavolá kapitánovi a opýta sa, ako to vtedy so Šatanom dokázali. Otec Robina chcel, aby išiel hrať za Bratislavu
REGIÓNYNa juhu Slovenska pribudol obrovský bazén s vlnobitím. Prídeme sa okúpať aj z Bruselu, odkázal europoslanec Ondruš
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
