Toto si povedal kravinu ako lusk...
1. Distribuckna spolocnost nenakupuje elektrinu, akurat tu pre zakaznika, iba tu, ktorou pokryvaju svoje straty pri distribucii.
2. Elektrinu nakupuje dodavatel a nakupuje ju bud priamo od vyrobcu, alebo na trhu - Prazska burza PXE, pripadne na spotovom trhu. Moze by nakupena aj v Nemecku, kludne hocikde. Zeleznice napr. Mali elektrinu z Bieloruska a Ukrajiny. Preto napr. Skrachoval ich dodavatel, lebo uz nemohol viac nakupovat tak.
jan93
Elektraren patri Slovenskym elektrarnam, kde vsak Slovenska republika vlastni len 34% zvysok vlastnia cesky EPH 33% a taliansky Enel 33%.
jan93
peter, chápem, máš svoj názor na 2. pilier, ja ti ho neberiem. Ja mám tiež svoj názor, nepovažujem to za nemorálne - je taká možnosť, je to môj majetok a hlavne viem, čo tam mám. čo naopak v 1. pilieri ani srnky netušia, koľko ja z neho dostanem (zo sumy, ktorú som na odvádzal - lebo tieto penieze už sú minuté na dnešné dôchodky). Ale päť k veci - prečo stále prekrúcaš môj komentár? "takze staty,ktore nemaju II.pilier tak podla teba budu mat problem" - kde som toto písal prosím ťa? Ja som napísal "o 20-30 rokov dôchodkový systém nebude udržateľný a štát nie je dojná krava" Toto je fakt a nie len na Slovenku. Je to aktuálny sociálno-demografický efekt. Proste populácia klesá a banky jednoducho nenatlačia viac peňazí na budúce dôchodky - keď bude viac poberateľov ako pracujúcich. Štát bude mať problém - bude sa viac a viac zadlžovať čo sa prejaví na ekonomike a kvalite života dôchodcov. Bude problém a ako sa k tomu štát v budúcnosti postaví, to dnes nevie niekto.
jan93
peter1990, prečo zavádzaš? Povedz prosím ťa, kde som mal napísané tvrdenie, že štáty skrachujú? Aspoň si nevymýšľaj a neprikrášľuj.
jan93
Nechápem, prečo sa tu vyjadruješ, absolútne si nepochopil zmysel článku. Vôbec sa tu nejedná o investovanie dôchodcovi. 2 pilier ťa nemusí vôbec zaujímať ak máš viac ako 35 rokov. Tak prečo tu riešia 2. pilier mudrlanti, ktorí tomu nechápu a podľa nich je všetko, čo mu nerozumejú "podvod" :-)
na dôchodkové sporenie treba naučiť naše deti, nie nás 35+, čo už s 2. pilierom nemáme nič spoločné. Maximálne môžme riešiť doplnkové sporenie, no investičný horizont už máme výrazne kratší, tak tomu odpovedá aj investičná stratégia a nižšie očakávané výnosy.
jan93
2. pilier je pre dnešných mladých ľudí (prípadne aj tretí) nevyhnutnosť. Páči sa mi, keď sa o tejto téme (dôchodkov a sporenia) vyjadrujú starší ľudia, ktorí už s 2. pilierom nemajú absolútne nič spoločné. Je to záležitosť mladej generácie. Tí sa už nemôžu spoliehať na "solidaritu" štátu, pretože o 20-30 rokov dôchodkový systém nebude udržateľný a štát nie je dojná krava. Odvody do 2. piliera sú majetkom sporiteľa a je na ňom akú investičnú stratégiu si zvolí - áno, keď preferuje garantované fondy s 1-2% výnosom tak presne, ako písal škorpión pri dekáde inflácie dostane tak "garantovanú" stratu. Pre mladého človeka s očakávanou dobou sporenia 20-30 rokov sú indexové fondy jasná voľba. Len sa tomu treba trošku rozumieť, no tí čo to vedia majú 10-15% výnosy. To sa týka aj bežného investovania, nie len sporenia v 2. / 3. pilieri.
jan93
Je to o obchodnom modeli, nie o fyzickom toku elektriny a "drôtoch". Dodávateľ nakupuje elektrinu na každú hodinu do budúcna. Obchodná kWh má omnoho vyššiu cenu ako fyzická - dodaná. Aj Slovenské elektrárne 1 kWh predajú/nakúpia aj 10 krát a dá sa na tom veľmi dobre zarobiť. Pozrite si čo je to OKTE a ako to funguje - to sú trhové ceny elektriny, nie tie, čo majú odberatelia v domácnosti celý rok rovnaké bez ohľadu na cenu (lebo tú reguluje štát). "Ja to zatiaľ iba sen." --> nie je to sen, v zahraničí to už funguje dlhé roky.
jan93
Ide o pozemky JESS, ktoré vlastní (časť vyraďovanej A1 a V1 a väčšia časť sú skupované pozemky (pôda) kde má byť v budúcnosti nový jadrový zdroj. Je logické, že JESS hľadá alternatívu zisku, nakoľko vlastniť pozemky, platiť dane a žiadny biznis model nie je výhodné. Podobne uvažujú aj Slovenské elektrárne - tiež vo Vojanoch plánujú FVE, nakoľko dane platia za pozemky a nevyrába sa. To isté aj v Novákoch na odkaliskách a areáli elektrárne.
jan93
Asi tak, zdieľam tvoje názory. Taktiež som si to x-krát počítal a pre rôzne scenáre. Dokonca aj pre ekonomické predpoklady, kde sa v budúcnosti budú znižovať výplatné sumy z 1.P. k pomeru priemernej hrubej mzdy počas produktívneho veku poberateľa dôchodku (ekonomika nepustí a vládu tiež nebude donekonečna baviť riešiť sociálny systém).
jan93
buržujskátotalita, mrzí ma, že si nepochopil článok ku ktorému sa debata vedie... Nevadí, očividne aj takí "čitatelia" sú tu. To, čo si napísal, absolútne nereflektuje súčasné smerovanie systému do budúcna. Je mi jasné, že ak si už v dôchodkovom (alebo jemu blízkom) veku, tak si spokojný, užívaš si výhody solidarity. Toto tu ale do budúcna nebude a dnešné deti/študenti/aktuálne zarábajúci by mali začať na svoj dôchodok myslieť, súčasný systém je neudržateľný a nebude tolerovaný.
jan93
Kríza je pre investorov bežný jav na trhu. Hlavne čo sa týka akciových trhov - vždy po kríze príde rast. Index S&P 500 zažil od vzniku (cca od roku 1900) cca 10-15 kríz (kríza na wall street, ropná, hospodárska atď... a kde je teraz... 100-ky % nárast. Obdobie kríz treba prečkať, nie vyberať peniaze - to je tá najhoršia možnosť. Preto sú akciové fondy vhodné pre mladých ľudí - lebo aj keď je kríza, stále majú čas počtať 2-5 rokov a už sú minimálne tam kde pred krízov (ak nie aj znovu v ďalšom zisku).
jan93
Znovu neviem čo viac k tomu povedať, súhlasím. Akurát súhlasím aj s tým, že bežní ľudia 40+ sú, ako hovoríš, dosť leniví - nečudujem sa, sú v produktívnom veku, sú podnikatelia, živitelia rodiny - majú iné starosti ako "googliť" indexy. Preto je isté odporúčanie pre investorov v 2.P (príp. v 3.P) 40+ presúvať investície do konzervatívnejších fondov. Ako hovoríš, musí sa rozhodnúť investor, nie "vláda". Preto tvrdím, že 2.P je pre mladých rozumná voľba aby zarobili na dynamických indexoch a potom ísť konzervatívnejšie. Pre 40+ už nezostáva nič iné ako ísť do 3.P. s podobnou stratégiou, iba vo väčšom pomere do konzervatívnejších fondov. Z 2.P vie mať človek od 30 roku sporenia cca o 100€ vyšší dôchodok, ako keby mal všetko v 1.P. 3.P je už čisto vlastným rozhodnutím - preto to už porovnávať nebudem.
jan93
Neviem čo viac k tomu povedať, súhlasím :-) Mnoho ľudí si neuvedomuje skutočnosť, že aj napriek tomu, že niektoré fondy majú 2-3 násobné poplatky (za správu sa samozrejme platí) tak majú aj (hlavne ETF fondy) omnoho vyššie výnosy. To nehovorím o benefite, že (zatiaľ) sa ani nedania, teda neplatíte daň zo zisku, čo pri podielových fondoch platíte - teda hneď máte o 19% viac. Banky si kamuflujú poplatky do skytých nákladov z výnosu, teda Vám tlačia kaleráby do hlavy, že nemáte žiadne ďalšie poplatky a očakávaný výnos je 3%... Zato fondy v 2.P a 3.P majú uvedené poplatky (vstupné, správcovské, depozitárovi, ročné...) v súčte cca 2-3 %, no výnosy sú 6-10% a kto si to spočíta, zistí, že sú výnosnejšie. Samozrejme, sporiteľ by mal mať znalosti o vhodnej stratégií, aby nevsadil všetko len na indexové fondy, hlavne keď je jeho vek 40+
jan93
pospolito, dovolím si dať poznámku:
-ty ako sporiteľ nevieš zistiť, koľko ti zarobil 1.P, nakoľko tvoj dôchodok z 1.P reguluje štát. Teraz majú dôchodcovia nejaký... na základe mnohých parametrov sa vypočítava. No v budúcnosti bude základ nižší, nakoľko vo fonde nebude dostatok peňazí, lebo bude menej pracujúcich ako dôchodcov.
-samozrejme, že 2.P nezarobí toľko (relatívne) nakoľko do 1.P idú 2/3 odvodov a do 2.P iba 1/3 (v dohľadnej dobe to bude 12% 1.P a 6% 2.P).
-to aký výnostný bude 2.P si ovplyvňuje sporiteľ, nie štát. (o tom bol tento článok). Sporiteľ si vyberá, cez akú DSS pôjde a do akého fondu/fondov bude investovať (dlhopisové/akciové atď.)
-to, že sa dedí, samozrejme nemám v záujme využiť, ale život ide sám a keď človek nebodaj zomrie pred dôchodkom, tak rodina zdedí majetok v 2.P. Chcete mi povedať, že je to vari nevýhoda?
jan93
2.P idú financie z odvodov od zamestnávateľa (toto vy neovplyvňujete) a keby ste 2.P nemali tak všetky odvody idú do 1.P (nedostanete vyššiu mzdu). Navyše, nasporená suma v 2.P je vašim majetkom a podieha dedičstvu.
3.P sú Vaše dobrovoľné sporenia počas produktívneho veku (hradíte si to sami, z Vašeho čistého príjmu) a sporiacu stratégiu môžete využiť akú len chcete a uznáte za vhodnú. Tu silno odporúčam využiť služby kvalitného finančného poradcu (podotýkam kvalitného :-) , ktorého si vyberiete Vy, nie ktorý si vyberie Vás)
jan93
Treba to zhodnotiť:
-Dnešních ľudí 60+ toto už vôbec nemusí trápiť, systém je ešte nastavený a budú z neho čerpať životaschopný dôchodok. ľudia 40-60 sú na tom momentálne najhoršie a mali by urýchlene začať šporiť v 3. pilieri, pretože oni budú z 1. piliera poberať minimum (vývoj demografie ide určitým smerom a pre ich dôchodky nebude mať kto robiť!!!)
-Ľudia práve pracujúci 20-35 rokov si (tí čo majú akú takú finančnú gramotnosť) sú v 2. pilieri, pretože myslia na seba a chcú mať dôchodok. 2. pilier sú ich vlastné peniaze, sú dokonca predmetom dedičstva, čo 1. pilier rozhodne nie je. Štát sa môže rozhodnúť čo urobí s peniazmi v 1. pilieri, Nikto neručí, že sporiteľ tieto peniaze dostane, po celú dobu sporenia ani nevie, koľko tam má našetrené.
-Pre ľudí v produktívnom veku jednoznačne odporúčam okrem 2. piliera aj tretí. Lebo na dôchodku budú živoriť (v budúcnosti budú dôchodky cca 40 a menej % z priemernej mzdy sporiteľa)
jan93
Istota 1 piliera neexistuje !!! Budete síce mať nejaký dôchodok, ale to že koľko, určuje štát. Štát môže na tieto peniaza siahnúť keď bude potrebné (ako sa to už stalo vo viacerých krajinách). V 2. pilieri sú peniaze Vaše, sú predmetom dedičstva, takže ak zomriete, majetok dostane Vaša rodina, z 1. piliera neuvidí nič.
jan93
Treba to zhodnotiť:
-Dnešních ľudí 60+ toto už vôbec nemusí trápiť, systém je ešte nastavený a budú z neho čerpať životaschopný dôchodok. ľudia 40-60 sú na tom momentálne najhoršie a mali by urýchlene začať šporiť v 3. pilieri, pretože oni budú z 1. piliera poberať minimum (vývoj demografie ide určitým smerom a pre ich dôchodky nebude mať kto robiť!!!)
-Ľudia práve pracujúci 20-35 rokov si (tí čo majú akú takú finančnú gramotnosť) sú v 2. pilieri, pretože myslia na seba a chcú mať dôchodok. 2. pilier sú ich vlastné peniaze, sú dokonca predmetom dedičstva, čo 1. pilier rozhodne nie je. Štát sa môže rozhodnúť čo urobí s peniazmi v 1. pilieri, Nikto neručí, že sporiteľ tieto peniaze dostane, po celú dobu sporenia ani nevie, koľko tam má našetrené.
-Pre ľudí v produktívnom veku jednoznačne odporúčam okrem 2. piliera aj tretí. Lebo na dôchodku budú živoriť (v budúcnosti budú dôchodky cca 40 a menej % z priemernej mzdy sporiteľa)
jan93
Pretože oni tvrdo bojujú proti spusteniu Mochoviec. Angažujú sa všade, kde je možné podať námietky, odvolania a nesúhlasné stanoviská. Potom, keď každý prieťah trvá mesiac, tak spúšťanie sa odkladá.
jan93
Prosím ťa, netrep kraviny a radšej si poštuduj relevantné zdroje pred tým ako napíšeš takýto komentár. Komodita sa obchoduje na burze, ako ropa, tak aj plyn aj elektrina. Chceš povedať, že keď ceny plynu stúpli takmer na 3-4 násobok na burze, že za to môže vláda??? Nehnevaj sa, ale prihlás sa radšej na nejaký zjednodušený kurz ekonomiky.
jan93
Odporúčame
SPRÁVYSpojenecké stíhačky vo vzduchu, protivzdušná obrana v najvyššej pohotovosti: Ruské útoky na Ukrajinu si vyžiadali reakciu Poliakov
ŠPORTKeď vidí svoje fotky z minulosti, je zhrozená. Je mi smutno, že som si tým musela prejsť, spomína Hantuchová
CESTOVANIEDovolenka sa nekonala: Uplakaná turistka obviňuje ChatGPT, že kvôli jeho rade nemohla odletieť
FUTBALPoliaci stanovili cenu za Slováka, Slavii Praha sa z nej musela zatočiť hlava. Prestup by atakoval rekord Ekstraklasy
KULTÚRAStarší muži chcú mladšie partnerky a sami pritom často nemajú čo ponúknuť, hovorí matchmakerka Diana Fabiánová
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
