Jasne, ides po faktoch - to je tak typicke pre volica opozicie a Gorily. (bola to ironia, musim to uviest lebo je vylucene ze by si na to prisiel sam)
Jasne, ides po faktoch - to je tak typicke pre volica opozicie a Gorily. (bola to ironia, musim to uviest lebo je vylucene ze by si na to prisiel sam)
Vy volici opozicie by ste boli schopni napisat aj ze Einstein keca, len aby ste obhajili svojho smrada typu Matovic. Tu diskusia konci, lebo to nie je o porovnavani argumentacie ale o nekritickom prehlaseni ktore sa nezaklada na nicom skutocnom, len na vopred jasnej snahe za kazdu cenu obhajit svojho amanta. Je to vadou charakteru spojenou s vadou inteligencie. Domnievam sa, ze v normalnej zapadnej krajine je vasa skupina volicov na okraji spolocnosti ako volici extremistickych stran.
Treba si uvedomit, ze tato situacia Smeru je sposobena nakupom SME Pentou, ktora sa v Gorile vyjadrila ze "musi tahat vacsinu v kampani prori Ficovi",a vysokym podielom hlupakov medzi volicmi, ktori tuto kampan zozrali, pretoze maju znizene IQ.
Ktokolvek kto sa vyjadruje tymto sposobom by mal byt odovzdany policii a sudom.
Tentokrat uz nejde o oklamanie volicov, teraz to uz akoze zrazu mame chapat? Tak to je mi zaujimavy obrat. Chapete, ako sa tendencnost volicov a politikov opozicie strasne obrati proti vam samym, ked sa k niecomu dostanu a zrazu to, co je teraz jasnym problemom zrazu zacnete vysvetlovat ze ale ze to tak nie je, ako ked sef Progesivneho slovneska je zapleteny do nejakej kazy a uz Caputava zrazu zacala zvastat ze "ked sa na to pozrela zblizka, ze to tak nebolo". Zrazu sa vie pozriet zblizka. Ale na to vam ... viete co. Caputova je podporovana stranou Progresivne slovensko, ktorej sef je namoceny az po usi v korupcnych kauzach. Aby som zopakoval slova opozicneho klasika - mame pred sebou kazdodenne zlodejske kauzy opozicie.
Mozes to tak hodnotit len v pripade, ze z mojho hodnotenia vynechas slovo "argumentacne". Ale to slovo tam nie je pre srandu. Matovic sice kecal ale neargumentoval. Niekto si kecanie blbosti a lzi myli s argumentaciou a to je omyl. Matovicove kecanie a lzi nie su argumentaciou. Zial, k hluposti sa miestami pridavala aj komentatorka, ktora si tiez mysli, ze ked z wikipedie niekto precita ze nejaka osoba sa venuje zidovskej kulture, ze ide o antisemitizmus. Miera blbosti v tejto krajine davno presiahla rozumnu mieru.
Blaha argumentačne zomlel blbečka a psychopatického podvodníka Matoviča na prášok. Bolo to zábavné. Škoda, že Blaha má excesy s Marxom a Engelsom, čo na jednej strane chápem - týchto filozofov nikto nepozná, ale boli 40 rokov na bilbordoch s Leninom, a to sa nedá prekusnúť, a je ťažko protizápadný a proruský. Gorila blbečkovi nejde vysvetliť podstatne jednoduchšie veci. Blaha má / mal vyšší potenciál, ktorý si sám devastuje.
Ako typicky prispevok volica Gorily - len bezobsazny ad hominem zvast. Utekaj poriadne poumyvat hazjle radsej.
Ako inak. V EU je problem vsetko, okrem socializacie strat bankarov - tam nad nicim nevahali a socializovali.
Rozumiem spravne, ze odkazy na komediu "Ako utopit doktora mracka" povazujes za argumenty?
Alebo "Mail uverejnili informáciu, že v tisícoch prípadov transfúzie krvi nastali chyby..."?
Zrusime auta, lebo tiez pri nehodach zomrelo tisice ludi?
Zrusime noziky, lebo tisice ludi sa porezalo?
"Bezpečnosť krvi nedokáže nik zaručiť.“ A dodal: „Vždy tu budú nové infekcie, na ktoré nemáme testy.“"
Nikto nic nedokaze zarucit, istoty neexistuju. Vitaj v realite.
"Dr. Gabriel Pedraza pripomenul, že „transfúzia je nedostatočne definovaný postup, pri ktorom je ťažké uplatniť všeobecne prijímané smernice."
A co ako? Ludstvo je v pociatkoch a vie maloco o comkolvek. Nedostatocne definovany je aj vysledok tvojho prechodu cez cestu. Napriek tomu cez cestu musis prejst napriek rizikam.
"Riaditeľ sa svojich kolegov spýtal: „Súhlasili by ste s transfúziou, keby išlo o vás alebo o vaše dieťa?“"
No nie - nechame svoje deti zomriet kvoli nabozenskym bludom.
Kam za dokaze zajst nabozensky fanatizmus?
Rozumiem spravne, ze v pripade urazu nechas svoje deti umriet, lebo si videl film "Jak utopit dr. Mracka" a niektori lekari hovoria ze alogenna krv moze byt nebezpecna? Takto teda "rozmyslaju" svedkovia jehovovi? To ste sa teda moc nepredviedli.
Napiosal si sprostost uz v prvej vete, cize sorry. Taketo bullshity necitam. To daj citat svojmu kruzku nahucancov Gorila medii.
Pises mudro a aktualne, len s to u monou lizou, je tam podozrenie ze ide o chlapa. :-)
Mali sme podobny smutok s nasim uzasnym perzskym kocurikom.
Co viem od ludi, problem je v tom, ze nie su robotnici. V BA je obrovska vystavba, a aj na nej chyba velke mnzostvo robotnikov. Toto sudruh podnikatel z talianska spoliehajuci sa na slovenskych dodavatelov nemoze priznat, a samozrejme talianov sem za tie platy nedostane. To je ale celkom ina situacia ako ked Dzurinda zastavil vystavbu dialnic len aby sa nabalil na opakovanych tendroch, a vtedy nebola ani globalna kriza ani sa nesetrilo a zasran Dzurinda aj zvysoval dane, a pritom mali aj prijmy z privatizacie. Za 10 rokov pravice bol tento stat poskodeny zdaleka najviac.
Ja viem sudruhovia praviciari, nemame zlociny pravicovych vlad spominat, hoci ste sa ostatnym ani neospravedlnili za to co ste volbou pravice spachali.
Inak je zabavne, ako sa z Danka robi sranda o kapitanovi, ale nerobi sa sranda z toho, ze trkvas z Kauflandu bol ministrom armady a vydaval vojenske rozkazy. To je ta konzistencia a inteligencia volicov Gorily.
Ak by tato tema nebola kontroverzna, davno by na nu existovalo jasne stanovisko na ktorom by sa mohli zhodnut oba tabory. Ciste nabozensky fundamentalisticky je arogantny a ide aj proti nabozenskemu pravu na slobodu rozhodovania cloveka. Opakom tohoto pristupu je ignoracia toho ze pri interrupcii dochadza k umrtiu plodu a redukciu problemu na osobny komfort tehotnej zeny. Odporca interrupcii ma pravo byt odporcom a voci sebe uplatnovat svoje presvedcenie a usilovat o presadenie svojho nazoru cistym sposobom. Zastanca interupcii ma pravo na to iste a taktiez na svoje rozhodnutie a zodpovednost za svoje rozhodnutie.
Len škorcov ostalo veľa. Keď vypadne elektrina, tak elektráreň vysvetľuje, že to škorce sadli na drôty, rozhýbali ich a došlo k skratu.
V pripade GalkoFona pozor, je to pychopat, ktory sa moze posnazit dosiahnut "dalsiu metu".
... a tá gramatika. Slovo "môžme" je nespisovné. Správny tvar slovesa môcť v prvej a druhej osobe množného čísla je môžeme, môžete. Tak sa vzpamätaj a začni sa konečne učiť.
Odporúčame