Je to ako zly sen. Renomovany novinar si normalne vazne mysli, ze globalne pouzivanie vakciny postavenej na novej technologii mRNA, ktora bola vyvijana rok - je uplne v poriadku - lebo je schvalia FDA. Nevadi, ze vakciny sa bezne vyvijaju 8-15 rokov nez sa dostanu na trh - prave kvoli overenie dlhodobych ucinkov? Lebo to sme ako v ustave choromyselnych, ktorym treba vysvetlovat tie najzakladnejsie veci. Je uplne jedno kedy vakcinu schvalial FDA, NIC to nemeni na tom, ze ide o katastrofalne neoverenu vakcinu. A co staci na to byt hlupakom non plus ultra? No prsote IGNOROVAT fakt, ako dlho sa nromalne vyvijaju a testuju vakaciny. Byt nekonecnym ignorantom. A ked toto splnate, mozete vykriknut "FDA schvalila vakcinu po roku vyvoja a testovania, postavenu na dostatocne neoverenej technologii - a to znamena ze dlhodobe nasledky nebudu. Po roku pouzivania vieme dlhodobe nasledky. Lebo som tak strasne inteligentny nie ako ti antivaxeri co trepu o niekolkorocnom vyvoji a teste vakcin".