Príspevky používateľa

• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Podľa súčasne platnej právnej úpravy by museli od júla budúceho roku platiť sociálne odvody všetci umelci. Z tohto dôvodu aj umelci, ktorí majú len tzv. pasívne príjmy, a teda príjmy z použitia alebo z poskytnutia práv z priemyselného alebo iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv a práv súvisiacich s autorským právom, a to vrátane príjmov z vydávania, rozmnožovania a rozširovania literárnych a iných diel na vlastné náklady, sú účely sociálneho poistenia považovaní za samostatne zárobkovo činnej osoby a vzniká im povinnosť platiť poistné na sociálne poistenie. Vďaka prijatiu novelizácie zákona o sociálnom poistení budú platiť odvody na sociálne poistenie len umelci s aktívnymi príjmami zo súčasnosti, a to až od júla 2013.

  kataclizma
  08.04.2013
  12:25
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Národná rada SR na svojom zasadnutí prijala novelu zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov a následne aj novelu zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Prijatím noviel uvedených zákonov dochádza k oslobodeniu pasívnych príjmov umelcov (príjmov z použitia diela) od povinnosti platiť daň z príjmov a poistné na sociálne poistenie.

  kataclizma
  08.04.2013
  12:24
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  A to sme sem nezaviedli rozoberanie povinných odvodov za pasívny alebo aktívny príjem.Že,vážený Preator.O tom sa"takticky"mlčí.To by bolo sústo pre kritikov umelcov ich príjmov a ich odvodov a daní.

  kataclizma
  08.04.2013
  10:44
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Tento váš výpočet odvodu kaderníčky je výborným príkladom.Kaderníčka za deň ostrihá 20 zákazníkov za 3€.T.j. má príjem 60€ za deň.Pracovných dní bolo v roku 2012 250.T.j.jej hrubý príjem za rok je 15000€.Z toho nech dá za prenájom(pretože máloktorá má to šťastie že má vlastné priestory)+-250€ mesačne.T.j.3000€ ročne.Plus nejaké výdaje za energie elektrika,kúrenie,voda cca45€mesačne a to som dosť pri zemi.T.j.540€ ročne.Suma sumárum 3540€ náklady a to nepočítam rôzne kozm.prípravky pri strihaní potrebné.Z toho nám vychádza 11.460€ zisk pred zdanením.ODVODY DO ZDRAVOTNEJ A SOCIÁLNEJ POISŤOVNE SPOLU 160€ mesačne.Zostáva 9540€ pred zdanením.Po zdanení 19% čistý mesačný príjem cca 643€.To naozaj sú skladatelia a autori na hrane biedy že musia aj s tohoto príjmu kederníčky zchramstnúť

  tých 22€?

  kataclizma
  08.04.2013
  09:34
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Vybral ste si z mojej rekcie len to pomyslené"hrozienko"samozrejme vo svoj prospech.Tým že som uznal,že sa legislatíve okolo autorských práv nevyznám som ešte nevylúčil svoju argumentáciu o zdvojenom alebo aj viacnásobnom vyberaní poplatku za autorské práva.Naozaj sa vám zdá byť správne a logické že aj kaderníčka vo svojej prevádzkarni musí platiť"nejaký"paušál SOZA?A neargumentujte tu tým,že nech vypne rádio,to je tiež taká argumentácia ako zo škôlky.Alebo že výberca alebo ako to nazvať dokáže zavolať políciu na usporiadateľa akejsi oslavy občianskeho združenia ktoré je niekoľkonásobne vyššie ako suma ktorú medzi sebou vyzbierali aby sa tá akcia mohla realizovať?Nedivte sa potom že sa objavia aj také hlasy ktoré to nazývajú"hyenizmom"

  kataclizma
  07.04.2013
  16:56
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Som možno vo veciach zákona o autorských právach nevzdelaný,ale aj keď zákon niečo určuje a prikazuje tak to neznamená že ten zákon je dobrý a je potreba ten zákon zmeniť.Tak ako sa ho snažia zmeniť aj naši"legislatívci".Podujali sa ho zmeniť na základe nezmyselného účtovania od detí ktoré si chceli spraviť trošku zábavy na stužkovej.Zmeniť tento zákon bolo potrebné a boli prinútení k tomu pod tlakom verejnosti.Stále však pokladám za nelogický"dominoefekt"platenia.Stále sa tu opakuje platenie za púšťanie rádia v prevádzkách.A o to tu vlastne ide.Nikomu nevadí kupovanie si licencie na používanie CD obsahujúcom duševné vlastníctvo autorov piesne.Nikomu nevadí že DJ si musí na každú pieseň kúpiť aj licenciu.Ale túto muziku používa na tvorbu vlastného zisku.Všetci sa tu pozastavujeme nad nezmyselnosťou viacnásobneho platenia.A keďže sa málokto vyzná v tejto legoslatíve tak tu používame možno"hlúpe príklady".A to podotýkam aj z jednej aj druhej strany.

  kataclizma
  07.04.2013
  14:33
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Nie že by aj nájomníci a príbuzní museli platiť Ochrannému zväzu stavbárov za použitie ich diela,tak ako sa to deje v prípade SOZA a ďalších.

  kataclizma
  07.04.2013
  13:21
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Podľa logiky Preatora by to malo vypadať takto :

  1.Zaplatil som architektovi

  2.Zaplatil som stavby vedúcemu

  3.Zaplatil som murárom

  Podľa logiky zákona o autorskom práve by som mal teraz platiť i keď malý ale predsa len polatok za to že používam dom každodenne Ochrannému zväzu stavbárov

  0.90€.S toho by Ochranný zväz stavbárov platil:0.30€ architektovi,0.20€ stavby vedúcemu 0.10€ murárom a 0.30€ by si Ochranný zväz stavbárov ponechal na réžijné náklady.No a samozrejme táto cena by sa násobila počtom ľudí majúcich trvalý pobyt v tomto dome.Najdrahšie by to bolo keby som mal návštevu o cca 7 členov príbuzných ktorí by v mojom dome aj prespali.Ale ak by som mával takéto návštevy často tak by sa dal "ukecať"paušál.Tak 1€ na týždeň.No a to už vôbec nehovorím keby som prenajímal nejakú miestnosť.Ale tam by to už bolo trošku logickejšie,tam by mi ten dom prinášal aj zisk.Takže logické by bolo platiť autorské práva v prípade použitia diela na zisk.Ale len jeden krát a nie duplicitne.

  kataclizma
  07.04.2013
  13:19
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  A čo si vy také predstavujete pod pojmom civilizovaná spoločnosť,Preator?

  kataclizma
  07.04.2013
  12:20
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Tak to pŕŕŕ´vážený pane.Za prvé len som napísal že to pripomína.A ak aj existuje zákon to ešte neznamená že ten zákon je dobrý.A já nechcem nikoho kriminalizovať.To skôr robí tá vaša SOZA keď volá políciu na usporiadateľov priateľského posedenia ktorí nechcú zaplatiť cca trojnásobok sumy ktorú si vyzbierali medzi sebou aby vôbec to ich priateľské posedenie pri víne a hudbe

  mohlo existovať.

  kataclizma
  07.04.2013
  11:43
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Aby som tu trošku objasnil svoj pohľad na problém.Neupieram žiadnemu skladateľovi alebo textárovi nárok na tantiemy.Ale zdá sa mi nelogické aby zákon ochraňoval viacnásobné platenie za niečo čo už bolo viac krát zaplatené.Zdá sa mi zvrátené aby za hudobné dielo zaplatilo"rádio"ktoré ho odvysiela a potom ešte aj ten mnohokrát spomínaný majiteľ reštaurácie alebo kaderníctva.Zdá sa mi nelogické aby sa vymáhali peniaze od skupinky ľudí ktorí si pozvú DJ na zábavu a musia platiť za počet ľudí ktorí sa tej zábavy zúčastnia i keď už sám DJ musel zaplatiť"autorské".To by mohol aj pekár za mňou prísť a pýtať si peniaze za to že som si kúpil a konzumoval jeho chlieb,napriek tomu že on už inkasoval za chlieb"svoje".To že sa tu niekto"oháňa"zákonmi ešte neznamená že ten zákon je správny a má logiku.

  kataclizma
  07.04.2013
  11:35
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Všetko to pripomína začiatok našej"demokracie "keď prišli za podnikateľom holohlavý páni a pýtali si peniaze za "ochranu".

  kataclizma
  06.04.2013
  18:23
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Ten obraz s hudobným dielom súvisí trošku viac ako váš argument s lyžiarskym vlekom.Ten vlekár ak chce zarábať tak musí ten vlek obsluhovať,ošetrovať a starať sa oň alebo si zaplatiť človeka ktorý všetko toto musí robiť za neho.Celý tento cirkus si niekto vymyslel a presadil aby sa dostal k bezpracnému zisku.Nie je to vôbec o zlobě,závisti,zášti,strachu a sváru.Opäť opakujem,je to o zdieraní čo najväčšieho počtu ľudí.Dám ďalší príklad.Prečo si neuplatňuje tantiemy taký spisovateľ.Ten napíše knihu,vydavateľ ju vydá a utrum.To aj on má fakturovať každé prečítanie knihy?A to si myslím že venuje knihe viac času a umu ako textár alebo skladateľ.Čím viac knižiek napíše a čím viac sa ich predá tým má viac peňazí.Takže textár alebo skladateľ by mal mať tiež podobné kritéria.Prečo sú výnimka?Toto nejde pravdepodobne

  všetkým vašim oponentom do hlavy.A naviac ešte aj tí vymáhatelia sa dostávajú k peniazom akýmsi ľahkým spôsobom.

  kataclizma
  06.04.2013
  18:22
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Je to samozrejme pritiahnuté za vlasy.Ale keď sa to týka platenia z druhej strany tak sa vám to zdá smiešne?

  kataclizma
  06.04.2013
  17:22
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Alebo že strávili pol roka v Karibiku ako relax aby potom mohli spraviť dva tri koncerty a znova ísť relaxovať do Himalájí.Veď SOZA blbých človiečikov ošklbe.Aj nenažranosť by mohla mať svoje hranice.

  kataclizma
  06.04.2013
  17:05
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Určite nie je mojou snahou nikoho degradovať.Skôr mi pripadá degradáciou ľudského rozumu aby sa vyberali akékoľvek poplatky od majiteľov reštaurácií a kaderníctiev v ktorých je zapnuté rádio.Pletenie piateho cez deviate sa mi zdá argumentácia o používaní zvukových nosičov.Ako by ste argumentoval moju poznámku o maliaroch?Alebo naozaj chceme aby si každý kto dáva svoj um a šikovnosť do nejakého výtvoru fakturoval jeho používanie?Zdá sa vám normálne aby niekto zložil text na jednu pesničku ktorá bude populárna a celý život poberal nejaké poplatky od ľudí ktorí ju možno ani nechcejú počúvať?Sami niektorí autori a interpreti tvrdia že celá činnosť SOZA je vydieračská.Je verejným tajomstvom že nie sú spokojní ani s púšťaním niektorých interpretov v rádiách.Celý ten cirkus je o peniazoch ktoré sa snažia vytiahnuť od čo najväčšieho počtu ľudí.A najviac kričia takí ktorí

  sa potom pubertiacky vystatujú že majú zlatú reťaz na krku v cene 7-mych aut strednej triedy.

  kataclizma
  06.04.2013
  17:02
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Čo taký maliar?Namaľuje obraz,predá ho a"utrum".Namaľuje Chrámovú stenu a nikto mu neplatí za to,že jeho maľbu vidí pri cirkevných obradoch.Alebo ano?Neviem.

  kataclizma
  06.04.2013
  12:07
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Je vidieť že logik sa v problematike vyzná.Horšie však je že prirovnáva autorské práva k lyžiarskemu vleku a pod.To by musel platiť autorské práva aj sústružníkovi ktorý vyrobil súčiastku do jeho auta.Aj on musel vynaložiť čas na štúdium a jeho duševné znalosti sa preniesli do súčiastky v aute.To znamená,že vždy keď sadne do auta a odvezie sa mal by zaplatiť výrobcom každej súčiastky v aute.To by sa mu asi nepáčilo,či?V tom prípade by sme si tu platili jeden druhému za všetko.Mohol by argumentovať,že ten sústružník už dostal zaplatené od zamestnávateľa.To je pravda ale aj skladateľ a interprét dostávajú zaplatené či už od objednávateľa alebo na koncerte.Prípadne za predaný nosič.I keď aj ten nosič by bol polemický.Na tom nosiči je len hromada dát ktoré sa pri prenose cez prehrávač stávajú pesničkami.Mali by interpréti platiť vynálezcom nosičov dát a prehrávačov?Podľa ich logiky asi ano.Prečo by sa mal robiť rozdiel?

  kataclizma
  06.04.2013
  11:59
• Šéf SOZA Anton Popovič: Aj ľudovky niekto upravil a zaranžoval
  

  Veľmi správna a opodstatnená požiadavka.

  kataclizma
  06.04.2013
  11:23
• Keď sa princ zamiluje do princa
  

  Našiel si on vo svojej krajine tú

  najchudobnejšiu mladú ženičku a spravil jej dieťa.

  kataclizma
  28.03.2013
  14:08