Siris tu klamstva a manipulacie progresivnych novinarov s jeho vyrokmi.
Siris tu klamstva a manipulacie progresivnych novinarov s jeho vyrokmi.
„VIDEO: Dr. Richard M. Fleming žiada Slovensko, aby vyzvalo USA vyšetriť, obviniť a stíhať osoby zodpovedné za financovanie a vývoj biologických zbraní akým je SARS-CoV-2. Vládu Spojených štátov zároveň vyzval, aby podporila Slovensko tým, že sa pridá na jeho stranu a taktiež odmietne Medzinárodné zdravotné predpisy zasahujúce do našej suverenity“
https://www.infovojna.bz/article/video-vyjad…
„V americkom Senáte prebieha historický súboj k téme odhalenia pôvodu Covid-19. Profesor Richard Ebright a Stephen Quay predložili presvedčivé argumenty, že SARS-CoV-2 bol umelo vytvorený vírus. Na tomto zločine spolupracovali americkí vedci s wuhanským virologických inštitútom v Číne“
https://www.infovojna.bz/article/v-americkom…
.
Nesúhlasím s centrálno-byrokratickým riadením členských štátov na základe rozhodnutí len generálneho riaditeľa WHO napriek nesúhlasu dotknutých štátov. A to z toho dôvodu, že definície nie sú jasne stanovené a dávajú priestor zneužívať ich.
Ďalej z dôvodu, že EÚ vedenie už zneužilo covidovú pandémiu na podvody s nákupom vakcín, čo doteraz vyšetrené nebolo!
Ak sa máme držať faktov, nevidím žiadny problém v tom, aby definicie boli jasne stanovené!
Myslím si, že množstvo naivných občanov si neuvedomuje, ako môže byť centrálno-byrokratické riadenie členských štátov zneužité.
Vtipné je, že oháňajú sa faktami, ale zúrivo sa bránia presným definíciám, že im stačí len slepá viera v centrálno-byrokratické riadenie štátov.
Pod výzvu vláde na výmenu Kotlára a na rešpektovanie vedeckých poznatkov sa podpísali podobné kádre, aké sme videli počas pandemických branných cvičení v iniciatíve Veda pomáha. Peter Sabaka, Alexandra Bražinová, Richard Kollár (matematik), Martin Šuster (ekonóm), Peter Zmeko (právnik).
Ak sa práve títo ľudia chcú hrať na autoritatívny a monopolný hlas vedy, treba im pripomenúť jednu zásadnú vec. Nikto, kto nahlas neodsúdil pavedeckú kampaň „vakcína je sloboda“, už nikdy nemôže predstierať, že je zástupcom vedy a kritického myslenia.
Sú to dogmatici. Dogmatici, ktorí nedokázali priznať a korigovať vlastné omyly.
Aj tieto výhrady sú ukážkovo manipulatívne. Nie, Kotlárova pozícia nie je exotická a izolovaná. Má silných spojencov. A dokonca priamo v Spojených štátoch.
Americkí republikáni a konzervatívni senátori žiadajú od Bidenovej vlády presne to isté, čo urobil Kotlár – odstúpenie Spojených štátov od nových noriem WHO. Pripomínajú, a veľmi presne, že WHO sa počas pandémie „totálne mýlila“, je skorumpovaná, nedôveryhodná a potrebuje reformy. Až potom, po zmenách vo WHO, bude podľa republikánov legitímna debata o posilnení jej pandemických právomocí.
Americkí konzervatívci argumentujú podobne ako Kotlár – varujú pred zásahmi pochybných globálnych autorít do suverenity Spojených štátov a do práv a slobôd Američanov.
A netvrdia to len konzervatívni senátori. Tvrdú kritiku WHO počuť aj zo západných konzervatívnych médií. A dokonca aj z liberálnych organizácií, ktoré varujú pred nedostatočnou ochranou ľudských práv počas pandémií.
Jeho slová môžeme pokojne vyhlásiť za mylné. No výkriky progresívcov a ich sekundantov z KDH, že diskusia na túto tému je neprijateľná, pretože protirečí autoritám a vede – to je ukážkový faul.
Hlavným problémom pandemických manévrov bolo to, že sa potláčala akákoľvek kritika a diskusia. Aj odborná. Rozhodnutia autorít o plošnom zákaze vychádzania, o plošnom testovaní či o plošnom očkovaní boli vyhlásené za nespochybniteľný hlas vedy. V skutočnosti pritom išlo o sporné politické rozhodnutia a sporné zásahy do práv ľudí, ktoré boli preukázateľne v rozpore s vedou a medicínou.
Druhá vec, ktorá sa Kotlárovi vyčíta, je jeho principiálny odpor k WHO, respektíve k plánom na rozšírenie jej pandemických právomocí. Kotlár je vraj v tomto postoji celkom izolovaný. Horúce hlavy z KDH zašli ešte ďalej ako ich druhovia z PS a žiadajú jeho okamžité odvolanie. Dôvod: kresťanskí demokrati sa, ako majú v dobrom zvyku, hanbia za údajnú izoláciu Slovenska.
Standard:
Pandemickí jastrabi sa vracajú. A celkom bez hanby
Kotlár a jeho nepriatelia
V prvom bode prehľadu sa musíme zastať Petra Kotlára, splnomocnenca vlády pre vyšetrovanie pandémie. Nie pre to, čo tvrdí (hovorí predsa to isté už tri roky). Skôr preto, ako manipulatívne sa k nemu správajú jeho nepriatelia – pandemickí jastrabi z radov médií, politických strán. A tých, ktorí sa opäť hrajú na jediný „hlas vedy“.
Kotlárovi so zdesením vyčítajú dve veci. Vyhlásenie, že na Slovensku nebola pandémia. A jeho kritický prístup k WHO, od ktorej sa ako zástupca vlády dištancoval – vraj ako jediný na svete.
Kotlárove slová, podľa ktorých „na Slovensku nebola pandémia“, vyzerajú konšpiračne a nehorázne. No len preto, že boli amputované od zvyšku vety a kontextu. Kotlár nepoprel covid ako vírusové ochorenie. Povedal toto: „na Slovensku pandémia nebola z hľadiska toho, čo pandémia znamená, z hľadiska incidencie a ostatných merateľných parametrov“. Dôkazy chce predložiť v septembrovej správe
To mas pravdu, hra sa na obet, ale ona utoci na mna. A keby sa ma niekto zastal, zacne nanho vytahovat vsetko, co o nom vie, aby ho zastrasila.
Ano, taketo nazory mavaju v diskusiach primitivi, co je pre blogerku, ze ti nadavam, ale naozaj len primitivi dokazu do diskusii taketo nieco primitivne miesat.
A to mas zastupovat progresivny tabor! V com je to liberalne? Chces povedat, ze liberali su tak primitivni?
A preco sa hras na polievanie? Vsak rovno pis o sexe, ze toto sa ti zda vhodne.
Ja som na teba utocila, alebo ty na mna?
Ale podla autorky ja utocim na teba, lebo som ti napisala, ze je to primitivne, cize som ta urazila, ze si primitiv.
Podla nej mam na to odpovedat slusne. Asi ako zacat pisat o sexe, ci ti vyhovuje alebo mam utiect?
Opat len urazky a blogerka ocakava, ze sa mam nechat urazat alebo ujst.
K tebe je slepa, lebo celkom jej vyhovuje, ked mi niekto nadava. A keby som ti odpisala rovnako, tak napise, ze ja nadavam tebe.
Paci sa ti na co posluzis?
Ziadne nezavisle media sme tu nemali, ani nemame. V televiziach cele roky neboli vyvyzene odborne diskusie, vylucne jednostranne.
To len progresivne media hustia do ludi, ze vyvazene diskusie medzi odbornikmi by boli "normalizaciou"!
Ty si ukazka nimi vymyteho citatela.
To mas pravdu, keby to nezaslo do opacneho extremu.
Ja sa pamatam ako sa liberali rozculovali, ze deti sa nemaju krstit v detstve az v dospelosti, lebo to je do nich zasah a nevieme pre ake nabozenstvo sa rozhodnu v dospelosti.
A teraz ti isti akoze liberali chcu hormonalne zasahovat do deti, co je ovela vacsi zasah a nechcu cakat na dospelost.
Pokial tu budeme mat progresivnych extremistov, pre ktorych je homofobne, ze nesuhlasis s hormalnymi zasahmi do deti, nehovorime uz o liberalizme ale o extremizme!
A to vsetky extremy su nebezpecne.
A tu mate taky dobry priklad posobenia progresivnych novinarov v rozostvavani obcanov.
Prave na Pravde vysiel clanok, kde ich volic inych volicov nazyva rakovinovymi bunkami.
"masa voličov Smeru, Hlasu, Republiky, SNS a spol.
Správajú sa ako rakovinové bunky, ktoré sa vymkli spod kontroly"
Kde mas clanok nejakeho blogera Pravdy, ktory sa zaobera volicmi PS a ma o nich clanok, kde o nich pise, ze su nacisti alebo rakovinove bunky?
A vies preco nemas? Lebo ich k tomu nikto nevedie. Ani na alternative, ani novinari na Pravde. Vsetci z opacnej strany riesia politikov a nie volicov! To je specialita progresivnych novinarov, ze rozostvavaju obcanov cez svojich citatelov, aby utocili na volicov inych stran ako na nacistov alebo stelesnene zlo!
Presne takto sme sa dostali k tomu, ze tu mame rozostvanu spolocnost, je to praca progresivnych novinarov a ich medii.
A tu mate taky dobry priklad posobenia progresivnych novinarov v rozostvavani obcanov.
Prave na Pravde vysiel clanok, kde ich volic inych volicov nazyva rakovinovymi bunkami.
"masa voličov Smeru, Hlasu, Republiky, SNS a spol.
Správajú sa ako rakovinové bunky, ktoré sa vymkli spod kontroly"
https://karol.blog.pravda.sk/2024/06/23/kym-…
Kde mas clanok nejakeho blogera Pravdy, ktory sa zaobera volicmi PS a ma o nich clanok, kde o nich pise, ze su nacisti alebo rakovinove bunky?
A vies preco nemas? Lebo ich k tomu nikto nevedie. Ani na alternative, ani novinari na Pravde. Vsetci z opacnej strany riesia politikov a nie volicov! To je specialita progresivnych novinarov, ze rozostvavaju obcanov cez svojich citatelov, aby utocili na volicov inych stran ako na nacistov alebo stelesnene zlo!
"Najjedovatejšia záhrada na svete: Rastliny vás tu dokážu bez problémov zabiť, na vstup do nej potrebujete školenie"
https://www.interez.sk/najjedovatejsia-zahra…
Moje najoblubenejsie kvety su ruzove ruze. Maju trne, no ja z nich vnimam romantiku a neznost. Zabudam, ze maju trne, lebo ich neplanujem zozrat alebo gniavit, co je prave cielom mnohych diskuterov pri zenach - volickach inych stran nez progresivnej koalicie.
Len progresivne kozy by chceli ruze bez trnov.
Este ma napadlo jedno prirovnanie k tomu, ci moze byt zena drsna, co tak volaju ked sa brani.
.
Pritom ludia prirovnavaju zeny k ruzi alebo ku kvetom. A vsimli ste si, ze aj rastliny sa brania?
Ruza ma trne, aby ju nezozrali. Zvyknete sa popichat na ruziach? Nie, ked ich predpokladate a normalne zoberiete do ruk. Ked ako koza do papule, narazite na trne.
Taktiez je rozdiel, kde rastu, prisposobuju sa prostrediu. Preto na niektorych miestach nemusia mat trne. Na Pravde, kde mate progresivne kozy, rastliny budu mat trne. Spatia ruzu trne? Ked z nej chcete vidiet len trne. Ale vacsina ludi vnima z ruzi kvet a nie trne a ked ich predpokladaju, nedoskriabu sa.
Vobec si nemyslim, ze zena ma byt sprosta dama, ktora na urazky bude ako hlupana vzdy slusne odpovedat, vlastne nechat sa ponizovat alebo utiect a nezaujimat sa o politiku. Aj rastliny sa brania a su casto nebezpecnejsie nez zvierata.
A opat si zacal urazkami!
A na to cakate slusnost a ze inych zastrasite?
Drz sa faktov, kazda druha progresivna rodina je rozostvana, vypovedaju o tom citatelia na Denniku N, SME, na Postoji, pisu sa o tom clanky, ako si kvoli politike rozbijaju progresivni volici rodiny.
Takze progresivni novinari to dokazali, to je fakt.
K nerozostvavaniu naroda dojde az vtedy, ked progresivni novinari prestanu volicov inych stran v mediach nalepkovat, ze vsetci su nacisti.
Podla nadavok neslusnych progresivcov, co tym zastrasuju ludi, co su proti strate veta a tretej svetovej. A to maju pravo. Plochu zem maju pre svoje inteligentne ovecky, co o strate veta ani nepoculi.
Odporúčame