Toto je sikana, otravovat diskuterov sustavne osobnymi utokmi, koho ako hodnotis.
Toto je sikana, otravovat diskuterov sustavne osobnymi utokmi, koho ako hodnotis.
A mne je jedno, o co ty mas zaujem. Ak tu budes vypisovat manipulativne clanky k politike, mam ako pri inych clankoch pravo pisat komentare v com su manipulativne. Nijako sa od inych blogerov nelisis. Nikto si tu nevynucuje povinny suhlas alebo ticho na svoje manipulacie.
Diskusie k politike nie su sikana. Zaujimaj sa o argumenty k politike, ked k nej pises.
A dost bolo toho, co do diskusii o politike nepatri. To si diskutuj s kamaratkami. To je clanok k politike a diskutuj k politike. Mna tvoje osobne veci a ako koho chces hodnotit, nezaujimaju.
Ked do verejneho priestoru pises k politike, diskuteri sa mozu vyjadrovat k tej politike a manipulaciam v nej.
Chlapov a co ja viem ake hluposti tu do diskusii zatahujes ty. Mna tvoje sukromie nezaujima, ani koho ako vidis. Vyjadrujem sa k manipulaciam v politike.
A uz vobec ma nezaujimaju vyhrazky, ze ma maju riesit novinari na Denniku N!
Mohli ma riesit uz davno, ved ich kritizujem roky. A dokonca niektore clanky posielam Samovi Marcovi, aby mu neusli.
A dost bolo toho, co do diskusii o politike nepatri. To si diskutuj s kamaratkami. To je clanok k politike a diskutuj k politike. Mna tvoje osobne veci a ako koho chces hodnotit, nezaujimaju.
Ked do verejneho priestoru pises k politike, diskuteri sa mozu vyjadrovat k tej politike a manipulaciam v nej.
Chlapov a co ja viem ake hluposti tu do diskusii zatahujes ty. Mna tvoje sukromie nezaujima, ani koho ako vidis. Vyjadrujem sa k manipulaciam v politike.
A pisala som ti aj suhlasne komentare, co si mozno ini nevsimli aj od nasho konfliktu, lebo bola som spravodliva, ze ked suhlasim, tak suhlasim a nebudem schvalne mlcat, ked suhlasim.
Mozem ja za to, ze vacsinou nesuhlasim? Ze tu menis politicke nazory na take, ktore sa mi uz nepacia?
To nie je nic osobne, kazdy moze vidiet, ci som konzistentna.
A ved to je take progresivne - zakazovat diskusie, lebo neznesieme ine nazory! A co ine robis?
Vies diskutovat? Nie, len sa vyhrazat za ine nazory. Pritom ty si utocila na Medvedara a nie 1x a nie on na teba. A k tomu tiez nikto nemusi byt ticho.
Aky je rozdiel napriklad od tejto diskusie?
https://debata.pravda.sk/debata/blog-nemezis…
Do tej pisat mozem, lebo bloger sa nevyhraza, ze si ma najde a bude riesit na doraz za moje ine politicke nazory?
Ja v tom rozdiel nevidim, ked suhlasim, napisem a ked nesuhlasim, napisem. Tak je to aj pod clankami novinarov. Nikde nam nepisu, ze nesmieme diskutovat.
To je tvoj problem, ze tebe ublizuje iny politicky nazor, teraz konkretne obhajoba Kotlara a Medvedara.
Utocila si nanho a v clanku ty. Nie on na teba. A mne sa to vobec nemusi pacit a nie som povinna byt ticho, mozem diskutovat vo vsetkych diskusiach svoje politicke nazory a pisat svoje argumenty k politike.
Co mna do toho, ako ty prezivas moje argumenty k politike?
Zmesti sa do koze hlavne ty a nekritizuj v clankoch inych blogerov. Lebo ty tu utocis a v clankoch na inych.
Aha, takze preto nanho v clankoch utocis?
A nikto ta za to nemoze kritizovat?
Akoze ty budes kritizovat spolublogerov a vsetci maju byt ticho, lebo keby neboli, tak to je sikana?
Medvedar:
"Kolíková s fanatickými plameňmi v očiach divákom tvrdila, že ona žiadne video s Cintulovým priznaním nevidela a že dokonca nemala k dispozícii ani ďalšie Cintulovo priznanie pred vyšetrovateľom. Žiadne Cintulovo priznanie a žiadne zdôvodnenie jeho zločinu vraj neexistuje, – lebo ona, promovaná magisterka práva Kolíková ho nevidela a nepočula resp. lebo jej právnické dôvody nedovolia priznať, že ho videla a počula."
Luna:
"Ďalší bývalý bloger- budúci redaktor chce zase mladých naučiť, ako treba správne moderovať. Takže? Takých ako Kolíková či Naď treba na začiatku pred celým národom znemožniť! Ak by aj chceli niečo duchaplné povedať, moderátor ich preruší a vysvetlí divákom ,v čom politik klame."
To je naivne a zavadzajuce, ze zasluzene. Nezhodujes sa ani s novinarom, ktoreho vraj uznavas za najlepsieho.
Je absolutne naivne mysliet si, ze sa mohol s odbornikmi od progresivcov na niecom dohodnut. To je ako tvrdit, ze najprv sa mali dohodnut na zahranicnej politike napriklad co sa tyka Ukrajiny.
Este aj v USA sa to este len vysetruje, tak kritizovat Kotlara, ze nepredbehol aj USA je nonsens. A komisiu s odbornikmi ma aj zo zahranicia.
Danis:
Americkí republikáni a konzervatívni senátori žiadajú od Bidenovej vlády presne to isté, čo urobil Kotlár – odstúpenie Spojených štátov od nových noriem WHO. Pripomínajú, a veľmi presne, že WHO sa počas pandémie „totálne mýlila“, je skorumpovaná, nedôveryhodná a potrebuje reformy. Až potom, po zmenách vo WHO, bude podľa republikánov legitímna debata o posilnení jej pandemických právomocí.
Americkí konzervatívci argumentujú podobne ako Kotlár – varujú pred zásahmi pochybných globálnych autorít do suverenity Spojených štátov
Najoblubenejsi z Demokratov je oblubeny politik?
To ma byt nahrada za odborne diskusie k zavaznym temam?
A to ktora televizia ho vysiela?
Zaujimave, ze ty mu podla teba neublizujes, ked mu pises, ze je pokrytec!
A mna si karma najde za to, ze ti radim dat ho do kuta.
Mozu sa zacat stahovat do Madarska.
Treba tam poslat progresivcov, ti ich budu nahanat, ze su zbabelci.
Odporúčame