Neklam, na nikoho ja neutocim preventivne, len po hrubych alebo vulgarnych urazkach a vzdy len slovami ako napisal on, ze ich ma spat.
Neklam, na nikoho ja neutocim preventivne, len po hrubych alebo vulgarnych urazkach a vzdy len slovami ako napisal on, ze ich ma spat.
Takze vam sa to zalovanie pacilo?
Mne nevadi, ked necitate moje clanky, ale to iste sa mozem spytat ja vas.
Ja nie som povinna vas citat, ani vy mna.
Ja svoj cas tiez venujem boju, cize ja rozhodne nie som lahostajna. Dokonca ma chceli vcera kritizovat, ze to mu venujem prilis vela casu. Takze urcite nie mne mate pisat, ze som lahostajna.
Neviem, co chcete, aby som co robila? Ak ma necitate, neviete, akym zavaznym veciam sa venujem ja. A rozhodne si nemyslim, ze kto ma necita, nema byt zamestnany.
Kde bojujete proti strate veta? To ma zaujima, k tomu mi poslite clanok. To ja povazujem za najzavaznejsie nebezpecenstvo a taktiez boj za mier.
Po tretej svetovej bude mat byt kto?
Nielen Fico, ale vsetci volici koalicie. Fakt odporucam teraz citat Dennik N ako stvu citatelov do boja proti spoluobcanom, ze su nacisti a preto maju s nacistami bojovat. Aspon komentare, aku su nabruseni do boja.
Tu este budu fyzicke utoky, ich citatelia su pod tymto vplyvom rozzureni proti nacistom. A navzajom sa hecuju, ze co maju zobrat do ruk. Nebude pre nich problem vyvolat prevrat na ulici, ako na Ukrajine.
Aj ja sa budem snazit drzat sa len politiky. A jedla som obed az o 16,00, keby ste to sukromne so svensonom rozoberali, kedy. Som totiz sama doma, tak mi nevadi, ze obedujem kedy chcem.
No prepac, to ako ja mam ustupovat, ze niekde nesmiem diskutovat?
Kedy som ja teba vyhanala? A to si sa mi jedovatych komentarov napisala dost. Necudujem sa, ze si rozumies s Lunou. Ste podobne.
"keď čítam niektoré časti tvojho príspevku ...no nemôžeme si to napísať ani povedať nahlas"
Nemozete si napisat, ci som poliata alebo ci som jedla? Tak to ste na lodi aj s JamilujemFica.
Preco prave on z vas je stelesnene zlo?
A vy uz moje citate? Nemyslim si, ze pisem o niecom menej dolezitom, ked ide o snahy o zvrhnutie vlady a zavadzanie totality.
Ja si tu s nikym nepisem, cize ani nikoho neohovaram.
Ale neuvedomuju si, ze tymto stylom su proti vsetkym stvani nielen umelci, ale aj komplet cela inteligencia na Slovensku, co su pracovnici na vyssich miestach. Vy napriklad sledujete, co sa deje na Denniku N a SME, lebo to bude mat dalekosiahle nasledky, media maju najvacsi vplyv. Vsetko IT ckari, pracovnici, co nieco riadia, vsetci su tam manipulovani a zastrasovani.
Dokonca vcera este aj psychiatra pouzili na inteligentne dokazovanie preco su vyvyzene diskusie nezmysel, ze o pravde nemoze byt konsenzus, lebo to je nezmysel. Ako ti ludia maju vediet, ze su manipulovani, ked im to vysvetluje este aj psychiater, ze o pravde sa nediskutuje? To uz nie je len Hanzelova, ale psychiater im to vysvetluje. Preco nemaju verit psychiatrovi? Tak to bolo len za komunistov, ze uz vsetky kadre, vedci, psychologovia, psychiatri su spracovani. A kto nesuhlasi, preto tam maju natlak, ze pride o pracu, o karieru, o rodinu. V zahranici detto.
Niekedy si precitam, ale neviem k tomu reagovat, lebo viem ze ovela jednoduchsie veci neviem dokazat, aby to ludi zaujimalo.
Nezaujima ich strata veta, nezaujima ich federalizacia, nezaujima ich, co sa deje na Denniku N. Pisala som uz v aprili, ze ked niektoremu ich citatelovi prepne, bude schopny aj vrazdit, ako ten student na fakulte v Prahe. A koho to zaujimalo? Nikoho.
Dnes som tu napisala, ze nas povazuju za nacistov, lebo tento tyzden boli na Denniku dalsie dve diskusie, kde inteligentnym ludom vysvetlovali pre ake dokazy sme nacisti a tu autorka k tomu napise, ze to vidi tak, ze sa z toho tak skoro nedostanem a ja vsade vidim nacistov. A pritom pozriet si clanky na Denniku N je ovela lahsie nez citat a pochopit mnozstvo argumentov a dokazov, co pisete vo svojich clankoch vy. A potom su ludia prekvapeni, preco je rozostvana spolocnost. Neuvedomuju si odkial to ide alebo si myslia, ze sa ich to netyka, lebo nie ich rodina je rozostvana.
Toto aj tretiaci vedia, ze je zalovanie. Ucim ich rozdiel, co je a nie je zalovanie. Ak niekto robi nieco nebezpecne a moze sa jemu alebo niekomu druhemu nieco stat, tak to nie je zalovanie, aby to prisli povedat. No take veci, ktore inych neohrozuju, su zalovanie.
A s tymto sa nestotoznuje len moj syn ale aj synovec atd, vacsina citatelov Dennika N, SME, progresivnych stran v Cesku. Prezivaju moralnu tragediu, ze vsetci volici inych stran volia nacistov a su to nemoralni a zli ludia.
Preto v rodinach koncia s nacistami alebo sa obmedzuju na najnutnejsiu komunikaciu.
Su presvedceni, ze moralny clovek by chcel zapojenie vsetkych statov za oslobodenie Ukrajiny a ked to tak nechcem, tak pre nas zbabely moralny charakter, ze sme jednoducho zli ludia.
To nie ja vidim nacistov vsade. Oni vidia nacistov vsade a ked to takto pojde dalej, bude tu z toho obcianska vojna, lebo su presvedceni, ze proti nacistom maju bojovat. Prosim ta, nepodcenuj to. To nie je moj problem ale celeho naroda, len necitate ako to tam stupa!
A tu je z prejavu Simecku:
Ja hovorím, že voliči sú rovnako zodpovední za to, že dnes máme takú vládu, akú máme. Rozhodol som sa hovoriť o voličoch, aj keď je to nepopulárne, pretože to vyzerá, akoby som odmietal alebo vinil ľudí za to, ako volia, a mal by som viniť iba politikov. Hovorím nie. Voliči sú takisto slobodní ľudia a sú zodpovední za to, v akej krajine žijeme. To je v zásade môj prístup.
Rozlišujem dve morálne kategórie. Súhlasím s tým, že aj fašista môže byť úplne dobrý človek. Stará sa o svoju matku, nosí nákupy, keď nájde peňaženku, vráti ti ju, má rád psíkov, mačičky, svoje deti, pomáha susedom. Ako súkromná osoba môže byť úplne dobrá podľa všetkých našich morálnych zásad, a potom ako verejná osoba, ako volič, ktorý vstupuje do verejného života, je zlý, nemorálny z môjho pohľadu."
Chcela som ti tu dat dokaz, co si o nas myslia na Denniku N uplne inteligentni ludia, co pracuju v IT a vo Financom sektore a neprejde to cez cenzuru.
Tak si to najdi v diskusiach na Denniku N, je to ten dlhy prispevok za ktory mu dakuju:
https://dennikn.sk/4060542/lesko-vasecka-sim…
Pise sa tam, ze teraz sa deje presne to iste, co v nacistickom Nemecku, kde taki ludia ako my dostali k moci Hitlera. Prezivaju tam z toho tragediu, ze nastupuje nacizmus.
Ja vsade vidim nacistov? Vsak to tento tyzden znovu opakovali a v niekolkych diskusiach na Denniku N.
Ty mi asi neveris, ze ti pisem pravdu. Naposledy, ked som u syna bola, bol velmi nestastny z toho, ze sme nacisti, co nechcem tretiu svetovu. Doslova mi znova zopakoval, ze sme nacisti a kvoli takym ludom ako sme my, Ukrajina trpi, ze na nich kasleme. A takto to teraz preziva vela ludi. Skutocne su presvedceni, ze sme nacisti. Vsak pocuvaj diskusie Dennika N, stale im to vysvetluju, preco sme nacisti.
Nechapem, preco vysvetlujes mne, kto boli nacisti. Vypocuj si, ako to vysvetluju im ich novinari, preco sme nacisti. Mne on neveri, ze by sa mohli mylit.
Este by som chcela dodat, ze to nie je ziadny utok, ani vyryvanie, len si si mozno neuvedomila, ze ocami progresivnych volicov je to inak a nezasluzia si spochybnovat ich charakter. Napriklad moj syn je velmi charakterny clovek a trpi tym, ze jeho mama a brat su nacisti. On im to uprimne veri. Dokonca sa k nam este velkoryso sprava vzhladom na to, ze nas povazuje za nacistov.
Lebo aj Simecka starsi tento tyzden povedal, ze nacisti mozu byt celkom mili ludia, ale netreba zabudat, ze su nacisti a kohokolvek by sme nalozili do vagona.
A moj syn nie je ani sprosty, je viac nez IT a studoval kybernetiku. On len neveri, ze by sa vedci a novinari mohli mylit a prave jeho mama by mala vacsiu pravdu nez oni. Su to prenho autority a doveruje im. Nie je to chyba moralky, je to otazka toho, ze veri autoritam a vedcom.
Nerepsktujes ze si neprajem aby si porusovala kodex a rozoberala k argumentom moju osobu alebo mi pisala nieco, co nijako nesuvisi s clankom.
Zas sa snazis pisat o niecom inom, nezelam si to. Ak to inym nevadi, pis im o svojej psychohygiene pod ich komentare. Ja si to nezelam, ani som to necitala. Mne zaujima vylucne k clanku a k politike.
Nespochybnuj jeho schopnost milovat. Preco by mal milovat nacistku, ked je presvedceny, ze je nacistka?
Ja sa teraz zastanem progresivnych volicov. Oni za to nemozu, ze vo volicoch inych stran vidia nacistov, ved tak im to napisali uznavani novinari v mainstreame.
A preco by mali milovat nacistov? Kto z nas by chcel za partnera nacistu?
zaver:
Tu sa nekritizuje kritika, ale zla kritika alebo zavadzajuca, ktoru tu siria progresivne media ako v pripade Kotlara. A to ja som ho nevolila a urcite ho nezboznujem, casto sa chytam za hlavu ako nieco komunikuje. A dolezitejsia je ta podstata, preco sa ho chcu zbavit!
Ak nemas k tomu argumenty k politike, nezelam si ziadne ine, co si o mne myslis, co o mojej minulosti, co by som mala robit alebo nemala robit. Ved ked nemas k politike ziadne argumenty, tak neodpovedaj a bud ticho a pis hodnotenia a osobne charakteristiky inym.